[theme-my-login default_action="register" show_links="0"]

¿Perdiste tu contrseña? Ingresa tu correo electrónico. Recibirás un correo para crear una nueva contrseña.

[theme-my-login default_action="lostpassword" show_links="0"]

Regresar

Cerrar

Publicidad

Opiniones de hoy

Imperio de la ley

opinion

El imperio de la ley se traduce en la realidad y vigencia adecuada de las leyes; y, asimismo, en el sometimiento a estas por igual de gobernantes y gobernados, sin privilegios ni discriminaciones de ninguna clase.

Bajo el imperio de la ley, los mandatos de esta deben ser acatados, cumplidos y no discutidos (Lex jubeat, non disputet). Las leyes tampoco deben ser juzgadas o enjuiciadas (Non sunt judicandae leges), sino que debe juzgarse según ellas.

En tanto esté vigente, la ley es infalible, debe observarse y hacerse valer por los Organismos Ejecutivo y Judicial. El Organismo Ejecutivo debe velar por el cumplimiento de la ley, en tanto que el Organismo Judicial, a través de los tribunales de justicia, debe restablecer, con absoluta imparcialidad y celeridad, la soberanía de la ley.

Por otro lado, los habitantes del territorio nacional, conforme la Constitución y los tratados y convenciones internacionales sobre derechos humanos, tienen el derecho de acceder a tribunales de justicia idóneos, competentes, independientes e imparciales, así como a ser juzgados por estos con estricto apego al Derecho.

Cuando no rige el imperio de la ley, entonces se da paso a la anarquía, al caos proveniente de gobiernos sin autoridad, a la impunidad en lo delictivo, a la arbitrariedad, a la subversión o al despotismo. “Cuando la ley acaba, comienza la tiranía”, dice Bernardino Rivadavia.

Por supuesto, las normas constitucionales y legales pueden ser reformadas, sustituidas por otras o, incluso, derogadas por el Organismo Legislativo, cuando las mismas no responden al bien común o no se ajustan a la realidad imperante.

No obstante, eso no significa que, en tanto en cuanto las normas constitucionales y legales estén vigentes no pueden ser desobedecidas apelando a objeciones de conciencia ni burladas, tergiversadas o inaplicadas atendiendo a intereses creados, criterios antojadizos, justificaciones ideológicas o conveniencias políticas. Si alguno o algunos no están de acuerdo con la plena vigencia de una norma constitucional o legal, lo procedente es que promueva su reforma o supresión a través de los canales adecuados, pero mientras esto no ocurra deben acatarla y cumplirla.

Por otro lado, los tribunales de justicia son los únicos que pueden interpretar y aplicar las leyes a los casos concretos, en el marco de un debido proceso y todas sus garantías (principio de legalidad, inviolabilidad del derecho de defensa, presunción de inocencia, irretroactividad de la ley, igualdad de las partes, celeridad, legitimación del juzgador, prejudicialidad, doble instancia). Lo anterior sin perjuicio de que siempre se pueden deducir responsabilidades legales en contra de los juzgadores, conforme la Constitución y la ley, si estos adoptan resoluciones ilegales o actúan con abuso, parcialidad o dilación, incluso después de que cesen en su función jurisdiccional. Esto impide el denominado “gobierno de los jueces” que pretende menoscabar o limitar el “gobierno de la ley”.

Finalmente, los fallos judiciales firmes y que pasen por autoridad de cosa juzgada (o sea que ya no puedan ser atacadas o modificadas después de agotado el debido proceso) deben ser acatados y cumplidos, aunque no se esté de acuerdo con ellos. Por supuesto, lo anterior sin perjuicio de que dichos fallos pueden ser objetados ante la justicia internacional o transnacional, al amparo de tratados y convenciones internacionales.

Publicidad


Esto te puede interesar

noticia Paola Guerra
El crimen múltiple más espeluznante de las últimas décadas conmociona a Nueva York

 El jefe de Policía dijo que no vio nada igual en sus 40 años de servicio.

noticia
Chapines, con ansia de victoria en Cobán
noticia Antonio Arenales
Donald Trump

Celebremos el fin del intervencionismo, el paternalismo y la vergonzosa limosna condicionada.



Más en esta sección

Directivos y jefes de bancada han cobrado Q10.6 millones de enero a octubre

otras-noticias

La portada del día

otras-noticias

El “Zar” de los pupitres

otras-noticias

Publicidad