[theme-my-login default_action="register" show_links="0"]

¿Perdiste tu contrseña? Ingresa tu correo electrónico. Recibirás un correo para crear una nueva contrseña.

[theme-my-login default_action="lostpassword" show_links="0"]

Regresar

Cerrar

Publicidad

Opiniones de hoy

Equidad fiscal


Impuestos progresivos = Estado fuerte, inclusivo y democrático.

foto-articulo-Opiniones de hoy

La marejada de discursos entre el CACIF, Ejecutivo, partidos políticos y sociedad civil sobre el paquetazo tributario –la propuesta no tiene visos de reforma fiscal integral–, refleja nuevamente las precarias condiciones para la formación de la voluntad colectiva, esa que es necesaria para hacer realidad el ASESA, para construir los cimientos desde la economía política de un Estado para el bienestar común, de un Estado para el empoderamiento de las clases medias y de los históricamente excluidos, de los de abajo, de esos sujetos que le dan sostenibilidad financiera al Leviatán y al capital.

La propuesta de JM se centra en incrementar las tasas del ISR, regalías mineras, distribución del cemento e hidrocarburos, con lo cual el Estado percibiría ingresos para 2017 por Q5.8 millardos (incremento de 1.1 con respecto al PIB).

A priori podríamos pensar que las modificaciones a las tasas impositivas afectan al sector empresarial (el gruñido de la Cámara de Comercio se traduce en “acciones de inconstitucionalidad” ante la CC). Sin embargo, desde la real politik los principales actores afectados en el caso de gravar los hidrocarburos serían las Mipymes agrícolas, usuarios del transporte y los hogares que utilizan energía eléctrica, aunado al inevitable encarecimiento de los alimentos.

En esencia, se castiga –como siempre– al consumidor final, me temo que también sucederá lo mismo al modificar el impuesto del cemento, aunque es imperativo que dicho monopolio degradador laboral y medioambientalmente –además de ser foco de conflictividad– se regule en función del libre mercado y de la equidad fiscal.

Con respecto al incremento del ISR estoy totalmente de acuerdo, siempre y cuando estos ingresos institucionalicen la política de desarrollo social del Estado (salud preventiva, educación intercultural, vivienda popular, seguridad comunitaria y empleo juvenil), es decir, que provoquen una redistribución indirecta del ingreso para los sectores con mayor desigualdad socioeconómica.

La primera batalla tecnocrática se ha librado, pero aún falta la disputa económica-política, la cual se ventilará en la Comisión de Finanzas Públicas y Moneda del Congreso, allí las relaciones de poder serán vibrantes entre los operadores politécnicos del búnker empresarial: ATAL (CACIF, Fundesa, CIEN y la Fundación Guatemala 2020), los bloques legislativos ¿Existe consenso político entre la izquierda partidaria?, los organismos multilaterales de crédito y Minfin, veamos que produce el segundo round.

framont@gmail.com

Publicidad


Esto te puede interesar

noticia L. Álvarez/E. Pocon elPeriódico
Realizan primer recorrido en la ciclovía de Sacatepéquez

La ruta es parte del plan piloto que se inició con cuatro alcaldías de ese departamento.

noticia Lorena Álvarez elPeriódico
Iniciativas para mejorar clima de negocios con lento avance

Al menos 15 iniciativas de ley o de reformas están en el Congreso pendientes de concluir el trámite para ser aprobadas.

noticia Acisclo Valladares Molina
157

Sea este un respetuoso pero, a la vez, el más enérgico de los emplazamientos: Quienes tengan una propuesta mejor, que nos la digan pero, si no la tienen, que hagan suya la presente y la respalden.

 



Más en esta sección

Fotoperiodista Carlos Sebastián declara en el MP por agresiones de policías

otras-noticias

Instituciones se unieron para apoyar a familias damnificadas

otras-noticias

Sector construcción renueva Expocasa 2020

otras-noticias

Publicidad