[theme-my-login default_action="register" show_links="0"]

¿Perdiste tu contrseña? Ingresa tu correo electrónico. Recibirás un correo para crear una nueva contrseña.

[theme-my-login default_action="lostpassword" show_links="0"]

Regresar

Cerrar

Publicidad

Opiniones de hoy

Pausar el alarmismo climático en favor de soluciones más inteligentes

opinion

El cambio climático es real y provocado por el ser humano, y es un problema que debemos abordar con inteligencia.

En el Día de la Tierra, las dramáticas advertencias sobre el cambio climático fueron omnipresentes.

Pero la mayor parte del revuelo fue enormemente exagerado. Este alarmismo climático generalizado es la culminación de la persistente ansiedad ecológica de las últimas décadas. Ya en 1982, las Naciones Unidas predecían que el cambio climático, junto con otros problemas medioambientales, podría causar una “devastación mundial tan completa e irreversible como cualquier holocausto nuclear” hacia el año 2000. No hace falta decir que eso no ocurrió.

Hoy, casi todas las catástrofes se atribuyen al calentamiento global, y se nos dice que debemos cambiar radicalmente el mundo entero hacia 2030 para evitar el apocalipsis.

Estas exageraciones irresponsables están destruyendo nuestra capacidad de tomar decisiones sensatas para el futuro. En realidad, las evidencias demuestran que las catástrofes relacionadas con el clima están matando mucho menos que antes. En el último siglo, el número de muertos por inundaciones, sequías, tormentas, incendios forestales y temperaturas extremas ha descendido un increíble 98 por ciento.

Y el tan discutido plazo de 2030 para solucionar el cambio climático también es erróneo. Se basa en una política arbitraria que ningún país importante está llevando a cabo. Además, la afirmación del apocalipsis es muy exagerada. El Grupo de Expertos sobre el Clima de la ONU estima que la persona media dentro de medio siglo será un 363 por ciento más rica que hoy. Cuando se incluyen todos los impactos del cambio climático, el aumento del bienestar será, en cambio, equivalente al 356 por ciento de los ingresos actuales. Esto es un problema, no el fin del mundo.

El cambio climático es real y provocado por el ser humano, y es un problema que debemos abordar con inteligencia. Pero la hipérbole rabiosa nos asusta y, en nuestro pánico, tomamos decisiones políticas costosas, pero de pobre impacto. El Acuerdo de París, por ejemplo, le costará al mundo entre 1 y 2 billones de dólares por año hasta 2030. Sin embargo, logrará menos del 1 por ciento de las reducciones necesarias para alcanzar el objetivo de 1.5 °C. Y ningún país importante está en vías de cumplir sus promesas.

Concentrarse excesivamente en el problema del clima, en un mundo lleno de problemas, tiene otro costo. El COVID-19 nos mostró cómo el hecho de preocuparnos fundamentalmente por el clima nos deja mal preparados para todos los demás retos globales.

Los pobres del mundo siguen luchando contra el hambre, la pobreza, la muerte por enfermedades fácilmente curables y la falta de educación. Y estos retos tienen soluciones para las que nuestro dinero puede ayudar mucho más. Gastando solo una milésima parte del costo del Acuerdo de París se podría salvar a más de un millón de personas de morir de tuberculosis hoy en día. Podríamos hacer más de mil veces el bien de esta manera.

Del mismo modo, podríamos hacer mucho más a un costo sustancialmente menor ayudando a los niños a salir de la desnutrición o mejorando el aprendizaje en las escuelas. Podríamos abordar la mayoría de los principales problemas del mundo con una fracción de lo que estamos gastando en el clima.

El Día de la Tierra reafirma que debemos preocuparnos por el planeta y sus habitantes y nos recuerda que debemos hacer frente al clima. Pero tenemos que hacerlo de forma más inteligente y eficaz. No debemos continuar con —y desde luego no aumentar— las subvenciones masivas a la energía solar, eólica y a los coches eléctricos ineficientes. En su lugar, tenemos que gastar mucho más en innovación verde. Si podemos innovar el precio de la futura energía verde por debajo de los combustibles fósiles, entonces todo el mundo cambiará a la energía verde.

(*) Bjorn Lomborg es presidente del Copenhagen Consensus Center y profesor visitante de la Copenhagen Business School. Ha sido considerado una de las 100 personas más influyentes del mundo por la revista Time, una de las 75 personas más influyentes del siglo XXI por la revista Esquire y una de las 50 personas capaces de salvar el planeta por el periódico The Guardian, del Reino Unido. Su más reciente libro es False Alarm, que se suma a sus numerosas publicaciones, entre ellas los best seller “El ecologista escéptico” y “Cool It”.

Publicidad


Esto te puede interesar

noticia Europa Press
Un anfibio sobrevivió a la mayor extinción terrestre

Se trata de Micropholis stowi, una especie de temnospóndilo, un grupo de anfibios extintos conocidos a partir de depósitos fósiles en todo el mundo.

noticia Redaccion/elPeriódico
Usuarios reaccionan a pronunciamiento de la Embajada de Rusia sobre las vacunas

El embajador ruso, Vladimir Vinokúrov, defendió el contrato de la vacunas Sputnik V y las nuevas negociaciones entre Rusia y Guatemala, en un comunicado publicado hoy.

noticia AFP
Debaten sobre proyecto de ley sobre custodia de mascotas


Más en esta sección

PDH: “Consuelo Porras no tolera fiscales independientes, los prefiere sumisos”

otras-noticias

Filgua 2021: La feria revela a algunos de sus invitados, conócelos

otras-noticias

Zúñiga: destitución de Sandoval fue “muy decepcionante”

otras-noticias

Publicidad