[theme-my-login default_action="register" show_links="0"]

¿Perdiste tu contrseña? Ingresa tu correo electrónico. Recibirás un correo para crear una nueva contrseña.

[theme-my-login default_action="lostpassword" show_links="0"]

Regresar

Cerrar

Publicidad

Opiniones de hoy

Cortes objetivas y transparentes

opinion

A lo largo de los últimos dos años, he dedicado varias columnas para comentar sobre el accidentado proceso de elección de magistrados de nuestras más altas cortes, incluyendo la Corte de Constitucionalidad. ¿Por qué insisto tanto en este tema? Porque tener cortes fuertes e independientes es fundamental para vivir dentro de un Estado de derecho sólido. 

Es imperativo trabajar para ir logrando cortes apegadas a derecho y libres de presiones políticas. Sin embargo, los procesos de nombramiento de magistrados han sido bastante accidentados. El 10 de marzo se acabaron de nombrar los magistrados designados por la Corte Suprema de Justicia y por el Presidente de la República. El proceso no ha sido el que hubiésemos querido, pero es el que se establece en nuestra Constitución. Persisten amparos en prácticamente todos los procesos. Los amparos son una herramienta fundamental de nuestro ordenamiento jurídico pero el abuso de los amparos deja un gran sinsabor. Pareciera que si no quedan los “ungidos” o “predilectos”, entonces se traen abajo el proceso hasta lograrlo.

En el escenario actual, da la impresión que nadie puede clamar mayoría y que nadie quedó totalmente satisfecho. Eso quizás pueda ser bueno al implicar cierto balance. Sin embargo, la verdadera prueba a ser superada es la independencia de las futuras resoluciones. Los magistrados se deben a su tarea de interpretación objetiva de la Constitución y no se deben a los entes nominadores. Es inaudito que ciertos candidatos hayan realizado campaña a favor de los intereses del ente nominador, específicamente contradiciendo ese principio de independencia. 

Ojalá que la independencia de los magistrados se haga evidente a través de la calidad de sus ponencias. Esperemos que el carisma y el carácter de esta Corte se distinga por regresar a su rol de garante constitucional y que se aleje de esa tendencia revisionista que buscaba  convertirla en un cuarto poder o hasta en un poder absoluto.

Habiendo dicho lo anterior, debemos reconocer que el proceso de designación de magistrados está agotado. Se requiere un diálogo incluyente para revisar el sistema de nombramientos, así como para revisar algunas leyes corolarias tales como como la Ley Electoral y de Partidos Políticos, Ley de Servicio Civil, Ley de Carrera Judicial, etcétera. Un diálogo aterrizado y gradual que nos vaya aproximando a ese sistema mejorado de justicia al que aspiramos y nos merecemos los guatemaltecos. Cortes objetivas y transparentes. No esperemos al próximo proceso de nominaciones para quejarnos de su pobre funcionamiento. Démonos esa tarea y pongámonos a trabajar a partir del 14 de abril, fecha en que concluye el actual y accidentado proceso. 

www.salvadorpaiz.com 

Publicidad


Esto te puede interesar

noticia Cristian Velix/elPeriódico
Carrillo plantea amparo para evitar la juramentación de Vásquez y Paniagua

El interponente manifestó en la acción legal que todavía hay algunas impugnaciones pendientes de resolverse.

noticia Redacción/elPeriódico
Presentan Fortenza Maxx, un nuevo tratador de semillas de maíz

Guatemala, El Salvador y Honduras son los primeros países a nivel mundial en contar con sus beneficios.

noticia Salvador Paiz
Guatemala, el mejor país de la región

Empecemos por apreciar las grandes bondades que tiene nuestra nación.



Más en esta sección

Un incendio destruye parte del acervo de la Cinemateca de Sao Paulo

otras-noticias

Autoridades reportan un ataque armado en contra de un comunicador en Chiquimula

otras-noticias

Luis Martínez, séptimo del mundo

otras-noticias

Publicidad