[theme-my-login default_action="register" show_links="0"]

¿Perdiste tu contrseña? Ingresa tu correo electrónico. Recibirás un correo para crear una nueva contrseña.

[theme-my-login default_action="lostpassword" show_links="0"]

Regresar

Cerrar

Publicidad

Opiniones de hoy

Tasa del alumbrado público

opinion

En mayo de 2009, la Comisión Nacional de Energía Eléctrica (CNEE), a petición del alcalde de la Capital, Álvaro Arzú, autorizó que se incluyera en la facturación a los usuarios de energía eléctrica la “tasa municipal por consumo de alumbrado público”, equivalente al 13 por ciento sobre el consumo de energía eléctrica.

A raíz de esta decisión, casi todas las municipalidades solicitaron a la CNEE  la inclusión de la “tasa municipal por consumo de alumbrado público” (que en algunos casos llega hasta el 180 por ciento del consumo de energía eléctrica, según recientes informaciones de prensa) en la facturación a los usuarios de energía eléctrica de sus municipios.

La autorización de la CNEE se basa en el Reglamento de la Ley de Electricidad, que es un acuerdo gubernativo mediante el cual se reconoce la tasa municipal de alumbrado público, no así en la Ley General de Electricidad, que no reconoce la existencia de la “tasa municipal por consumo de alumbrado público”, cuya recaudación no se destina a proveer el servicio de alumbrado público, porque esto es una obligación legal que pesa sobre las empresas distribuidoras de electricidad. O sea que dicha tasa es un simple recargo arbitrario sobre los usuarios de energía eléctrica.

En todo caso, la ”tasa municipal por consumo de alumbrado público” no es realmente una tasa (cuya emisión le corresponde a las municipalidades), sino que es un arbitrio, que, de conformidad con lo que disponen los Artículos 171, literal c), y 239, párrafo primero, de la Constitución, solo lo puede decretar el Congreso.

Efectivamente, la CC, en reiterados fallos, ha establecido que una tasa es “una relación de cambio por virtud de la cual un particular paga voluntariamente una suma de dinero y debe recibir como contraprestación un determinado servicio público”.

Sin embargo, la “tasa municipal por consumo de alumbrado público”es un tributo impersonal, general e indiscriminado que se impone y obliga a pagar a todos los usuarios del servicio de energía eléctrica. Luego, no se genera de manera voluntaria ni se recibe un servicio público como contraprestación por parte de la comuna. Además, como ya se dijo, las municipalidades no prestan el servicio de alumbrado público, sino que son las empresas distribuidoras de energía eléctrica. Por tanto, la citada “tasa” es un arbitrio encubierto (que no fue decretado por el Congreso) y, por ende, contraviene la Constitución.

No obstante la notoria ilegalidad de dicha tasa, la Sexta Magistratura de la Corte de Constitucionalidad (CC), de manera inaudita, no declaró inconstitucionales
las disposiciones de la comuna capitalina que obligan a pagar dicha tasa, por supuesto sin fundamento jurídico alguno y contradiciendo el fallo de la misma CC que declaró inconstitucional la tasa de alumbrado público fijada por la Municipalidad de Escuintla.

Consecuentemente, procede replantear la citada impugnación para que conozca y resuelva la Séptima Magistratura de la CC, ojalá que esta vez con apego a la Constitución. Una actitud patriótica tal detendría este abuso municipal en toda la República.

Publicidad


Esto te puede interesar

noticia
Las habilidades que toda empresa necesita ahora
noticia AFP
Clases escolares continuarán de forma virtual en El Salvador por la pandemia

El Ministerio de Educación tenía previsto que el año lectivo comenzara en sus 5.200 escuelas con la presencia de alumnos en aulas, a más tardar, en la segunda semana de febrero.

noticia Evelin Vásquez/elPeriódico
Declararán Estado de Prevención en siete departamento por nueva caravana de migrantes


Más en esta sección

La CC ordena al CANG convocar a segunda vuelta

otras-noticias

“El Chancle”

otras-noticias

Las entrañas del poder VI

otras-noticias

Publicidad