[theme-my-login default_action="register" show_links="0"]

¿Perdiste tu contrseña? Ingresa tu correo electrónico. Recibirás un correo para crear una nueva contrseña.

[theme-my-login default_action="lostpassword" show_links="0"]

Regresar

Cerrar

Publicidad

Opiniones de hoy

Más sobre la exoneración de impuestos al Transurbano

opinion

Durante el régimen de Álvaro Colom (2008-12), mediante el Decreto 21-2010 del Congreso, emitido el 13 de mayo de 2010 y publicado en la edición del ‘Diario Oficial’ del 7 de junio de 2010, se decretó y promulgó la Ley para el Fortalecimiento y Mejoramiento del Transporte Público de Pasajeros, mediante la cual se exoneró, por una única vez, a las empresas o asociaciones autorizadas que prestan el servicio de transporte público urbano y extraurbano de personas, a nivel nacional, del pago del IVA, y demás derechos arancelarios a la importación de unidades totalmente nuevas de autobuses y microbuses para el transporte público, a partir de la fecha de publicación de dicha Ley, con exclusividad para uso del transporte donde se instalará el sistema prepago en los departamentos y municipios de la República, por un plazo de 36 meses; y, asimismo, se exoneró a las asociaciones y/o empresas autorizadas de transporte urbano y extraurbano de personas a nivel nacional registradas conforme a la Ley, del pago del IVA, y demás derechos arancelarios a la importación, por una única vez y por un plazo de 24 meses, a la importación de equipos para la implementación del sistema de prepago, sistemas de control de pasajeros, sistemas de gestión de flotas, sistemas de información en los autobuses, sistemas GPS y grabación digital, sistemas de cómputo, molinetes de control de pasajeros y equipos especiales necesarios, para las estaciones y los patios para el sistema Prepago. Estas exoneraciones se tradujeron en que el Fisco dejó de percibir, por lo menos, Q700 millones.

Cabe recordar que la “camarilla gobernante” durante el régimen de Colom gestó el “negocio del Transurbano”, que consistió en financiar, con fondos públicos, la adquisición de buses en Brasil y la operación del sistema prepago. En todo caso, la revista alemana Manager-Magazin denunció la sobrevaloración de los buses así: “La empresa Transurbano pagó por los buses brasileños (no nuevos) alrededor de US$126 mil por los buses normales, y US$275 mil por los buses articulados (dos partes), un cuarto más que el precio de mercado. Un precio tan alto que solo podía significar un soborno entre las dos partes”.

El negocio irregular del Transurbano se inició con el Acuerdo Gubernativo  103-2009, por medio del cual se autorizó la entrega a la Asociación de Empresas de Autobuses Urbanos (AEAU), en concepto de “aporte económico de inversión”, de la suma no presupuestada de US$35 millones (cerca de Q280 millones), haciendo caso omiso de que los asociados de dicha asociación eran empresas de transporte privadas lucrativas, lo que supone un grotesco fraude de ley. Dicho “aporte económico de inversión” se documentó a través de un informal “convenio privado”, suscrito por el Ministro de Finanzas y la AEAU. Posteriormente, el régimen de Colom, a través del indicado Ministro de Finanzas, entregó otros “aportes económicos temporales” a la AEAU al amparo los Acuerdos Gubernativos 281-2009 y 176-2011, por Q79.8 millones y Q43 millones, respectivamente, también mediante la suscripción de otros informales “convenios privados”, suscritos en los mismos términos del inicial.

En todo caso, conforme el Artículo 6 del Decreto 21-2010 del Congreso el cumplimiento de las disposiciones contenidas en dicho Decreto debían ser fiscalizadas por la Contraloría de Cuentas y controladas por la SAT, y que ambas entidades debían proporcionar la colaboración necesaria para que se implementaran eficazmente dichas disposiciones y, asimismo, quedaron obligadas a presentar al Congreso, al final del proceso de importación y dentro de un plazo no mayor de tres meses, un informe detallado de todos los bienes importados.

En consecuencia, debe determinarse si la CGC y la SAT cumplieron o no con las referidas obligaciones legales y, en caso negativo, el Congreso y el Ministerio Público deben deducir las responsabilidades legales correspondientes. Lo anterior sin perjuicio de las investigaciones en curso del negocio del Transurbano y de lo subyacente a la citada multimillonaria exoneración tributaria.

Publicidad


Esto te puede interesar

noticia Sputnik
Un hombre recorre Madrid en un trineo tirado por perros

Un hombre pasea por la calle en un trineo tirado por perros. La escena puede recordar al norte de Europa, pero no. Es Madrid bajo los efectos de la borrasca Filomena. El piloto es Francisco Javier Talanco, habitual en las competiciones de ‘mushing’.

noticia AGENCIA REFORMA/WP
Biden busca ampliar reforma migratoria
noticia AFP
Turba asaltó el Capitolio de EE. UU y Trump es acusado de intento de “golpe”

Partidarios del presidente Donald Trump irrumpieron el miércoles en el Congreso de Estados Unidos cuando se certificaba la victoria de Joe Biden, provocando el caos y acusaciones de un intento de “golpe” tras un llamado de último minuto del mandatario para revertir su derrota electoral.



Más en esta sección

Embajada de EE.UU.: elección de magistrados debe ser legítima y transparente

otras-noticias

Acción Ciudadana presenta amparo contra resolución de Sala que favorece a Moto

otras-noticias

Sala otorga amparo para que Mynor Moto tome posesión como magistrado de la CC

otras-noticias

Publicidad