[theme-my-login default_action="register" show_links="0"]

¿Perdiste tu contrseña? Ingresa tu correo electrónico. Recibirás un correo para crear una nueva contrseña.

[theme-my-login default_action="lostpassword" show_links="0"]

Regresar

Cerrar

Publicidad

Opiniones de hoy

¿Quiere usted saber la verdad?

opinion

Hubo infracciones a la ley pero no delito.

 

La primera pregunta que surge en torno al favor que hicieron el hijo y el hermano del Presidente es ¿A quién le hicieron el favor y por qué lo hicieron?

Lo hicieron a la mamá de la novia del primero porque esta tenía la oportunidad de vender 564 canastas navideñas al Registro General de la Propiedad pero, como pequeña contribuyente que era, carecía de facturas para hacerlo.

¿Cuándo ocurrieron los hechos?

– En el año 2013 no teniendo nada que ver, en consecuencia, con el gobierno actual.

¿Qué edad tenía, entonces, el hijo del Presidente?

– Tenía 18 años de edad, la misma que su novia.

¿Por qué participó el hermano del Presidente en lo ocurrido?

– Porque su sobrino, el hijo de su hermano, le pidió que hiciera a la madre de quien era su novia el favor de proporcionarle las facturas para que pudiera esta hacer la venta que tenía la oportunidad de realizar.

¿En qué consistió el favor hecho por el tío del joven, el hermano del Presidente?

– Única y exclusivamente en proporcionar las facturas de la entidad de que era Representante Legal.

¿Tuvieron el hijo y el hermano algún beneficio económico por el favor que hicieron?

– Ninguno, confirmado por la Fiscal General y el Comisionado

¿Se pagaron los impuestos correspondientes a las facturas emitidas por la entidad de que el hermano del Presidente era Representante Legal?

– Si se pagaron, extremo que también ha sido confirmado.

¿Hubo algún condicionamiento por parte del hermano para hacer el favor que hizo?

– Solamente uno: Que al recibirse el pago que amparaban las facturas emitidas pudiera retener la entidad que las emitió los impuestos causados por las mismas, momento en que entregaría todo el resto a quien habría hecho la venta, la madre de quien era la novia de su sobrino, lo que se hizo,

¿Hubo algún ánimo de defraudación o conocimiento de defraudación alguno en el hijo y el hermano?

– Ninguno. Al hijo se le dijo que las facturas eran necesarias para documentar la venta que la madre de quien era su novia tenía la oportunidad de hacer al Registro General de la Propiedad y el hijo pidió el favor al tío de proporcionar a esta las facturas para documentar la venta que se haría.

¿Alguna participación de hijo y hermano adicional a la descrita?

– Ninguna. Uno pidió el favor al otro de proporcionar a la madre de quien era su novia las cotizaciones y facturas de su representada pero, hecho el favor, ni uno ni otro las usaron, habiendo sido usadas única y exclusivamente, por la madre de quien era la novia del primero, la pequeña contribuyente a la que se le dieron las cotizaciones facturas.

¿Alguna comparación que permita mejor comprenderlo?

– Se puede proporcionar a alguien un machete pero eso no hace responsable a quien lo hizo del uso indebido que pudiera hacerse del mismo y máxime si se hubiere dado en el entendido de que su uso sería el correcto.

¿Por qué se facturó como se hizo?

– Porque así fue exigido por el comprador, el Registro General de la Propiedad.

¿Por qué lo pidió, así, el Registro?

– Porque quiso fraccionar la compra que se hacía de tal forma que, fraccionada en tres distintas, no sobrepasase cada una la cantidad de 90 mil quetzales.

¿Por qué se hacía necesario para el Registro no superar la citada cantidad?

– Porque decidió comprar las canastas navideñas directamente, obviando el procedimiento establecido por la ley cuando la compra supera la citada cantidad.

¿Constituye delito el fraccionamiento de una compra?

– No lo constituye, tratándose de una infracción a la Ley de Compras y Contrataciones del Estado que debe perseguirse y castigarse por la Contraloría General de Cuentas?

¿Hubo defraudación al patrimonio del Estado?

– No la hubo puesto que lo que el Registro quiso comprar y compró fueron 564 canastas navideñas, habiendo salido de su patrimonio dinero para hacerlo pero habiendo ingresado al mismo las 564 canastas adquiridas.

¿Por qué las tres facturas simulando lo que no era?

– Porque así las pidió el Registro ya que si las tres se hubieran emitido por canastas navideñas, hubiera sido obvia la compra fraccionada que se hacía.

(Continuará)

Publicidad


Esto te puede interesar

noticia Madrid | EFE
Crean nanopartículas capaces de administrar medicamentos de forma continuada

Los resultados abren la puerta a la utilización de esta metodología para superar las complicaciones de la administración oral discontinua.

noticia Ferdy Montepeque/elPeriódico
Contraloría sin fiscalizar contratos a empresas de diputado Galindo

Mientras las constructoras de la familia de José Luis Galindo siguen ganando contratos en el Estado, la CGC dice que no puede investigar esas adjudicaciones.

noticia Rony Ríos/elPeriódico
Salud firma contrato para adquirir 2 millones de vacunas

Las dosis de AstraZeneca se recibirán en septiembre, asegura el gobierno.



Más en esta sección

Un hombre captura en vídeo cómo un pequeño remolino en el campo levanta heno y tierra

otras-noticias

La inflación anual subió ocho décimas en la eurozona en agosto, hasta el 3 %

otras-noticias

Convierte tus cuentas por cobrar en efectivo inmediato con Factoraje Banrural

otras-noticias

Publicidad