[theme-my-login default_action="register" show_links="0"]

¿Perdiste tu contrseña? Ingresa tu correo electrónico. Recibirás un correo para crear una nueva contrseña.

[theme-my-login default_action="lostpassword" show_links="0"]

Regresar

Cerrar

Publicidad

Opiniones de hoy

La audacia (o el pragmatismo) de Zedillo

opinion

Volver al bilateralismo es un gran paso adelante.

 

La semana pasada Ernesto Zedillo publicó un editorial en The New York Times, en co-autoría con el cubano-americano Carlos Gutiérrez, exsecretario de Comercio de George W. Bush, sobre los flujos migratorios entre México y Estados Unidos. El texto constituye un resumen de un informe, mucho más largo, titulado Frontera compartida, Futuro compartido: Un plan para regular la movilidad laboral entre México y Estados Unidos. Se trata de una iniciativa de posible gran trascendencia, y de contenido seguramente acertado.

La tesis central es muy sencilla: “Proponemos un nuevo acuerdo bilateral para regular los flujos futuros de trabajadores poco calificados entre México y Estados Unidos.” Reconocen que siguen partiendo hace el norte entre 150 y 200 mil mexicanos cada año. Y concluyen: “Hemos intentado el unilateralismo durante dos generaciones, y ha fracasado.” Más claro el enfoque… imposible.

Desde hace varios decenios, expertos como Jorge Bustamante postularon la necesidad de un enfoque bilateral para el tema migratorio. Durante los primeros tres o cuatro años del gobierno de Fox, tanto bajo mi gestión en la SRE como la de Luis Ernesto Derbez, se sostuvo la tesis de que el asunto migratorio no era un tema interno de Estados Unidos, sino algo perteneciente, de manera más que legítima, a la agenda bilateral. A partir de 2006, en parte por razones norteamericanas, en parte por miedo mexicano, se abandonó este precepto.

Durante los dos siguientes sexenios, se volvió a la postura retrógrada del siglo veinte. La suerte de los mexicanos en Estados Unidos constituía un asunto interno de ese país; la posición mexicana se reducía a la protección consular de sus derechos (en condiciones terriblemente adversas). Hoy se manifiesta en la tesis discutible, y probablemente equivocada y dañina para México (así se lo expresó Vicente Fox a Bush en febrero de 2001), de fomentar la naturalización de los residentes mexicanos en EE. UU., para que voten contra Trump (ni el tiempo ni los números alcanzan).

Volver al bilateralismo es un gran paso adelante. Ciertamente, tengo la convicción absoluta, por haber seguido de cerca el tema desde hace 30 años, que sin un componente relativo al destino de los 6 millones de indocumentados mexicanos que hoy viven en EE. UU., no hay acuerdo bilateral que prospere. El Partido Demócrata jamás lo aceptaría. Fue la lógica de la enchilada completa.

Pero que Zedillo y Gutiérrez resuciten el carácter bilateral del fenómeno migratorio y de sus posibles soluciones es fundamental. En una de esas, Trump los escucha (aunque el cubano-americano se haya negado a apoyarlo). Y en una de esas, gana, y en materia migratoria se vuelve Nixon en China. ¿Wishful thinking? Sí, pero es lo que nos queda.

*Excanciller de México.

Publicidad


Esto te puede interesar

noticia Redacción/ elPeriódico
Fiesta en San Francisco el Alto por la inauguración de edificio comunitario
noticia Europa Press
Osa vive “atrapada” en una jaula imaginaria tras 20 años encerrada en un zoológico
noticia Luisa Paredes/elPeriódico
Josué Lemus renuncia al CIV y regresa al Congreso


Más en esta sección

5 Minutos

otras-noticias

360 A vuelo de pájaro

otras-noticias

Abogado Marco Alveño confirma que su declaración ante la FECI es real

otras-noticias

Publicidad