[theme-my-login default_action="register" show_links="0"]

¿Perdiste tu contrseña? Ingresa tu correo electrónico. Recibirás un correo para crear una nueva contrseña.

[theme-my-login default_action="lostpassword" show_links="0"]

Regresar

Cerrar

Publicidad

Opiniones de hoy

Un absurdo “quid pro quo”

opinion

Desde finales de 2014, la Comisión tuvo la intención de colocar a México en la lista de lo que se llama el Capítulo 4.

El lapidario informe preliminar de la CIDH al término de su visita de una semana a México irritó sobremanera al Gobierno. Con razón: reiteró lo que muchos ya han dicho –grave crisis de derechos humanos, grave presencia de tortura, desapariciones forzadas y ejecuciones extrajudiciales, todo ello producto de la impunidad– pero con la autoridad de un organismo intergubernamental, perteneciente a la OEA, que vive de las cuotas de sus Estados miembros, entre ellos México, y que visitó nuestro país a raíz de una invitación del Gobierno. Este último, sin embargo, quizás debiera molestarse más con los responsables del “oso”, y no tanto con los comisionados, que solo hicieron –ellos sí– su trabajo.

Las versiones que circulan sobre el origen de la visita y el quid pro quo que la antecedió me fueron confirmadas por fuentes incuestionables del ámbito de los derechos humanos en Washington, sede de la CIDH. Desde finales de 2014, la Comisión tuvo la intención de colocar a México en la lista de lo que se llama el Capítulo 4, junto con Cuba, Venezuela y Honduras. México enloqueció y montó un cabildeo feroz para evitarlo. Viajaron delegaciones a Washington, amenazaron con suspender cuotas, ofrecieron aumentarlas, y finalmente lograron, a principios de año, un acuerdo que parecía favorable.

A algún genio en Gobernación o en Relaciones se le ocurrió pensar que si la CIDH se desistía de incluir a México en la “lista negra”, a cambio se le podría invitar –a todos sus miembros­– a lo que se llama una visita in loco o in situ para que hablara con víctimas, con funcionarios, activistas y otros mexicanos interesados en los temas de derechos humanos. Ya se vería cómo controlar a sus integrantes una vez que se produjera la visita. Y en todo caso, se pensaba, los peores abusos ocurrieron durante la guerra de Calderón, y esa ya pertenecía al pasado. Se evitaba lo peor: el Capítulo 4.

Lo peor para los funcionarios de entonces (ninguno sigue en su cargo), pero no para el Gobierno ahora. Salió más caro el caldo que las albóndigas, en la medida en que el informe preliminar –el que más impacto tiene, por su inmediatez– contiene apreciaciones inéditas desde los años noventa, corrobora informes anteriores de otros, y crea otra crisis para el Gobierno.

Los negociadores del acuerdo se encuentran lejos, muy lejos, del escándalo. Y el Gobierno, de nuevo vapuleado por su vicio de origen: descuidar los derechos humanos por cuidar a Calderón en lo interno, y a Castro y Chávez, en lo externo.

* Ex Canciller de México.

Publicidad


Esto te puede interesar

noticia Jorge Esquivel / DPI 2296 34273 2201
El Macondo chapín
noticia AFP
Premier League sufre por la pandemia

La Premier League anunció un total de 36 positivos al covid-19 tras los test realizados la semana pasada, lo que supone un ligero descenso con respecto a los infectados en los siete días anteriores.

 

noticia
La república del Tío Sam y el “excepcionalismo americano”

Queda ver el camino que tomará en los próximos cuatro años.



Más en esta sección

La Llorona: ¿contra quiénes compite por el Goya?

otras-noticias

Nestlé cierra el 2020 como un año en el que el corazón de Guatemala no se detuvo

otras-noticias

Juez Mynor Moto es electo como magistrado de la Corte de Constitucionalidad

otras-noticias

Publicidad