[theme-my-login default_action="register" show_links="0"]

¿Perdiste tu contrseña? Ingresa tu correo electrónico. Recibirás un correo para crear una nueva contrseña.

[theme-my-login default_action="lostpassword" show_links="0"]

Regresar

Cerrar

Publicidad

Opiniones de hoy

Leopoldo López: callarse hasta la ignominia

opinion

Porque callan los gobiernos ante la condena del preso político más importante de América Latina de los últimos tiempos.

Existen tres razones para explicar por qué gobiernos democráticos y en teoría respetuosos de los derechos humanos callan ante la condena del preso político más importante de América Latina de los últimos tiempos: el venezolano Leopoldo López. Recordemos que fue sentenciado a 13 años de prisión por incitar, mediante discursos y tweets a sus simpatizantes, a la violencia en diversas manifestaciones, llevando a la muerte de varios en 2013. Es decir, se le encarcela por lo que dijo y escribió, y por las acciones de otros (evocando la “disolución social” de Díaz Ordaz en 1968). Y recordemos que el juicio no fue público, que el gobierno presentó a 108 testigos a su favor durante 600 horas de audiencia, que la juez desechó a 58 de 60 testigos de la defensa, que los dos aprobados no aparecieron, y que López solo tuvo tres horas para defenderse.

La primera razón es obvia. No se considera que se trata de un preso político: la posición de Unasur. Hay leyes en Venezuela, el delito está configurado, hubo un juicio y López es un delincuente como cualquier otro. Este argumento, típicamente autoritario (ver las sentencias en Cuba, la URSS, Chile bajo Pinochet, o el apartheid en Sudáfrica), hace caso omiso de dos elementos. No todas las leyes son iguales, en una comunidad internacional donde imperan múltiples convenios sobre derechos humanos, democracia, debido proceso, etcétera. Segundo: no todos los juicios son iguales. Algunos simplemente no son aceptables para gente demócrata, civilizada y respetuosa de los derechos humanos.

La segunda razón es el anacrónico, contradictorio e hipócrita principio de no-intervención, en su acepción latinoamericana. Tal vez López es un preso político, pero lo que cada quien haga en su changarro es asunto suyo. Pequeño problema: varios de los actuales gobernantes de América Latina “fueron” presos políticos, y algunos obtuvieron su liberación gracias a los esfuerzos de “otros” gobiernos latinoamericanos, como cuando Carlos Andrés Pérez y Diego Arria convencieron a Pinochet de soltar a los reclusos de Dawson, incluyendo a Orlando Letelier y a mi finado suegro Carlos Morales.

Tercera razón: miedo a las represalias. O bien porque poseen un ala izquierda poderosa y acólita de La Habana y Caracas –Brasil y Chile– o bien porque les aterra la injerencia castro-chavista en su barrio –México, Perú, quizás Panamá– varios gobiernos llegan hasta la ignominia por pavor ante un reclamo público o travesuras privadas de Maduro el delirante.

¿En cual de estas tres aberraciones descansa el vergonzoso silencio del gobierno de México frente al caso Leopoldo López? Por lo menos nos podrían explicar sus motivos, para refutarlos con mayor eficacia.

*Ex Canciller de México.

Publicidad


Esto te puede interesar

noticia AFP
Trump insta al vicepresidente Pence a no certificar en el Congreso la victoria de Biden
noticia AFP
Juventus da un golpe de autoridad

La Juventus se impuso por 3-1 en San Siro al AC Milan, infligiendo al líder de la Serie A la primera derrota de la temporada en el campeonato y suma tres puntos que permiten a los ‘bianconeri’ meterse en la pelea por el ‘Scudetto’.

 

noticia AFP
Secretaria de Educación es segunda renuncia en gabinete de Trump


Más en esta sección

Mingob desarrolla requisas en tres cárceles del país

otras-noticias

Alianza por la Reforma: Moto no puede ser juramentado hasta que se resuelvan las impugnaciones

otras-noticias

FECI presenta recurso contra solicitud de Moto en el caso Comisiones Paralelas 2020

otras-noticias

Publicidad