[theme-my-login default_action="register" show_links="0"]

¿Perdiste tu contrseña? Ingresa tu correo electrónico. Recibirás un correo para crear una nueva contrseña.

[theme-my-login default_action="lostpassword" show_links="0"]

Regresar

Cerrar

Publicidad

Editoriales

Pende elección de magistrados del Organismo Judicial

opinion

El 13 de octubre de 2019, hace casi 17 meses, venció el período de funciones de los magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y de la Corte de Apelaciones (CA), extremo que, conforme a la Ley de la Carrera Judicial (LCJ), es causa de la pérdida de la calidad de magistrado. No obstante, la Corte de Constitucionalidad (CC), además de que suspendió el proceso de postulación de candidatos a magistrados, habilitó un plazo para una evaluación extemporánea de los magistrados y jueces aspirantes a las magistraturas. Esto habilitó la prórroga de facto del período de los magistrados cesantes.

La suspensión del proceso de postulación evitó que la anterior Legislatura (2016-2020), cuyo periodo venció el 14 de enero de 2020, eligiera a los nuevos magistrados, que, en realidad, fue la verdadera pretensión de las impugnaciones presentadas en contra del proceso de postulación y no, como se dijo, hacer valer el principio meritocrático. Por tanto, la elección de los nuevos togados del Organismo Judicial (OJ) se trasladó a la actual Legislatura (2020-4) que se instaló el 14 de enero de 2020.

Habiendo el Consejo de la Carrera Judicial (CCJ) realizado una evaluación exprés de los juzgadores, con base en un instructivo improvisado, sin contar con una unidad de evaluación de desempeño con la capacidad técnica requerida, sin acatar los estándares internacionales exigidos por la LCJ, así como limitándose a examinar, a rajatabla, la gestión de los juzgadores de uno de los 5 años del período de funciones, la CC recondujo el trabajo de las comisiones de postulación. Sin embargo, a finales de febrero de 2020, la CC, de nuevo, suspendió el proceso postulador, a petición del Ministerio Público (MP), esta vez cuando el Congreso se disponía a elegir a los magistrados del OJ. Esta suspensión obedeció a que se detectó un intento de manipular e influir en la elección de togados en torno a la figura de un exfuncionario que guarda prisión preventiva.

La CC, en la sentencia de amparo de fecha 6 de mayo de 2020 (expediente 1169-2020), ordenó al Congreso que excluyera a los candidatos a magistrados postulados por las comisiones que son sujetos de investigación criminal en el caso “manipulación e influencia”, y contra quienes existan “otros procesos penales, investigaciones en curso, sentencias condenatorias en procedimientos abreviados u ordinarios, así como información sobre suspensiones condicionales de penas o cualquier otro beneficio penal o procesal penal”, lo que implica la desintegración automática de las nóminas de candidatos a magistrados, elaboradas por las comisiones, porque redujo el número de candidatos, exigido por la Constitución, entre quienes los diputados deben escoger a los togados, y que procedieran a elegir, mediante voto público razonado, a los nuevos magistrados. La desintegración de las nóminas de candidatos, así como la complicación que supone la emisión del voto público razonado de los 160 congresistas por cada uno de los más de 300 candidatos, redundó en que la elección cayera en un ‘impasse’.

El MP solicitó, sin éxito, la anulación de dicho fallo; y, asimismo, el MP, en un informe que la CC le ordenó que remitiera al Congreso, que no se ajustaba a la obligada reserva de la investigación penal, descalificó no solo la nómina de candidatos a magistrados del OJ, sino la integración misma de las comisiones de postulación, el procedimiento de puntuación de aspirantes, así como la evaluación de magistrados y jueces llevada a cabo por el CCJ. Es decir, según el MP, todo el proceso de evaluación y postulación estuvo viciado. Esto dio pie a que la opinión pública demandara la anulación de todo el proceso de evaluación y postulación.

Lo cierto es que, después de transcurridos casi 17 meses desde la fecha en que venció el período constitucional de funciones de los magistrados cesantes del OJ, no se han elegido a los nuevos togados. Es más, la demora en la elección de magistrados del OJ provocó que esta se juntara con la elección de nuevos magistrados de la CC, la que, por cierto, también se presenta accidentada y que podría redundar en una prórroga de facto del período constitucional de la actual magistratura de la CC. ¿Se repetirá la historia?

Publicidad


Esto te puede interesar

noticia
Polarización en Perú
noticia L. Sapalú / C. Velix / L. Paredes
¿Quiénes son los magistrados para la CC designados por Giammattei?

El presidente Alejandro Giammattei designó a Leyla Lemus como magistrada titular y a Juan José Samayoa Villatoro como magistrado suplente de la Corte de Constitucionalidad (CC). 

El mandatario recibió el apoyo de sus ministros de gobierno. Mientras que el vicepresidente Guillermo Castillo snacioe opuso al proceso porque consideró que fue poco transparente porque no tuvieron tiempo para analizar los expedientes. Castillo emitió un voto razonado adverso.  

El gabinete de gobierno firmó el acuerdo de la designación que será publicado próximamente y enviado al Congreso de la República para que se realice la juramentación. 

noticia Raúl García Salas Hernández / DPI 1665 66551 1604
Cuando un amigo se va…


Más en esta sección

Premios Billboard Latinos: ellos son los ganadores

otras-noticias

Erupción del volcán de Fuego se mantiene activa

otras-noticias

Realizan operativos para “minimizar la incidencia criminal”

otras-noticias

Publicidad