El Martín Pescador Bigotudo se creía extinto por más de cinco décadas, sin embargo, tras veinte años de búsqueda fue encontrado por Christopher Filardi quien desató una polémica a nivel mundial.

El investigador del Museo Americano de Historia Natural, encontró un espécimen de esta rara especie en la isla de Guadalcanal, en Oceanía, según publicó The Washington Post.

Pero luego de la sorpresa se desató la polémica: el investigador lo mató o en términos científicos, lo recogió. Esta práctica es desechada por un sector de la ciencia, quienes hicieron fuertes cuestionamientos sobre este tema.

Para la ciencia, Filardi “lo recogió”; en la práctica eso significa matarlo. Para responder a las críticas el investigador escribió un artículo titulado, “Por qué recogí al Martín Pescador Bigotudo”. Allí aseguró que “el verdadero descubrimiento fue mostrar que hay cientos de ejemplares que aún se desarrollan de forma rica y atemporal”.

Él sostiene que matar un ejemplar puede contribuir a salvar toda una especie y el descubrimiento se transformó en “un símbolo de la esperanza y un proveedor de posibilidades, no en una pérdida”.

Pero los opositores recuerdan cuando los biólogos decidieron atrapar animales para estudiarlos, en el artículo “Evitando la (re)extinción” de la revista Science, cuatro biólogos coincidieron que en realidad se pone en peligro a las poblaciones pequeñas.

Buen Minteer, de la universidad Estatal de Arizona, recordó que cuando se trata de especies en peligro de extinción unas pocas muertes traen un enorme impacto en sus congéneres.