[theme-my-login default_action="register" show_links="0"]

¿Perdiste tu contrseña? Ingresa tu correo electrónico. Recibirás un correo para crear una nueva contrseña.

[theme-my-login default_action="lostpassword" show_links="0"]

Regresar

Cerrar

Publicidad

Domingo

Porqué Corea del Norte supone una gran amenaza


foto-articulo-Domingo

Univision –Destacadas figuras del gabinete del presidente Donald Trump han dicho en el curso de un mes que todas las opciones están sobre la mesa frente a Corea del Norte que, pese a la advertencia, ha seguido probando sus misiles balísticos y puede estar cerca de llevar a cabo su sexto ensayo nuclear.

Tanto el secretario de Estado, Rex Tillerson, como el vicepresidente, Mike Pence, afirmaron que la llamada política de la “paciencia estratégica” llegó a su fin, es decir, que caducó la posibilidad de seguir experimentando con nuevas sanciones económicas contra el régimen de Kim Jong-un y de entablar nuevas vías de negociación para lograr lo que Estados Unidos ha soñado por años: la desnuclearización de Corea del Norte.

Ahora más que nunca se comprueba la advertencia que hizo el presidente Barack Obama al dejar la Casa Blanca: la principal amenaza que debe enfrentar Trump en el escenario internacional es cómo lidiar con el régimen de Pyongyang.

En las últimas horas la retórica bilateral ha alcanzado un punto al que no se llegaba desde que Japón fue sede de conversaciones multilaterales durante el gobierno de Bill Clinton para desactivar una crisis similar en la península coreana.

La más clara fue cuando recientemente Pence afirmó en una visita sorpresa a Seúl que Corea del Norte haría bien en no poner a prueba la resolución del presidente Trump y más grave aún, la posibilidad de que apele al uso de la fuerza.

Esto se debe a que el estrangulamiento económico al que ha sido sometido el régimen norcoreano durante años no ha surtido efectos, a tal punto de que sigue llevando a cabo pruebas de misiles y ensayos atómicos bajo tierra, muy diferente a lo ocurrido en Irán, que tuvo que ceder a inspecciones y al desmantelamiento de su programa de enriquecimiento de uranio por las consecuencias que generaron las sanciones económicas, especialmente las que tuvieron como blanco su industria petrolera.

Más problemas que soluciones

El elemento que hace en estos días más cercano el uso de la fuerza contra Corea del Norte es que ese régimen se apoya en su poder de disuasión nuclear para negociar, algo de lo que depende su completa existencia.

Sin embargo, un ataque contra Corea del Norte acarrearía más problemas que soluciones, según estima una gran cantidad de expertos en temas de seguridad y cooperación internacional.

Corea del Norte ya ha logrado desarrollar sus misiles de corto y mediano alcance y puede desplegarlos en diferentes puntos de su territorio sin ser detectados.

Esto y que la capital de Corea del Sur, Seúl, está a pocas millas de distancia de la frontera entre las dos Coreas agrega muchos más riesgos: en esa urbe viven más de 25 millones de personas y ni siquiera un ataque a gran escala contra el régimen de Pyongyang podría evitar que al menos un emplazamiento de misiles norcoreano sea capaz de dar en el blanco.

Estas posibles amenazas se extienden también a Japón, donde existen bases militares estadounidenses.

Pese a que aún no se ha confirmado que Corea del Norte ya logró miniaturizar su bomba atómica, con lo que la carga podría ser colocada en un misil, estos sin embargo pueden llevar carga explosiva convencional. Su lanzamiento simultáneo podría burlar también el sistema antimisiles THAAD, recientemente desplegado por Estados Unidos en Corea del Sur.

Pero las señales más preocupantes han venido de la retórica bélica bilateral. Desde la sede de Naciones Unidas en Nueva York, el embajador adjunto de Corea del Norte, Kim In Ryong, advirtió de una posible conflagración atómica como reacción al despliegue del portaaviones estadounidense USS Carl Vinson en aguas surcoreanas.

Esto “ha creado una situación peligrosa en la cual una guerra termonuclear podría desatarse en cualquier momento en la península e imponer una seria amenaza a la paz y seguridad mundial”.

Naciones Unidas está claramente alarmada por esta coyuntura: “Estamos profundamente preocupados por el incremento de las tensiones en la península coreana. Estamos haciendo un llamado para que redoblen sus esfuerzos diplomáticos”, dijo el portavoz del organismo mundial Stephane Dujarric.

 

Ejercicios militares norcoreanos en el 85 aniversario del Ejército.

 

Armas norcoreanas

Misiles balísticos intercontinentales

>Misiles KN-08. Los analistas militares opinan que ese tipo de cohetes algún día podrían ser lanzados contra el territorio continental estadounidense, aunque los norcoreanos no los han puesto a prueba todavía. También poseen enormes cohetes cubiertos de cilindros metálicos, sobre camiones de lanzamiento erecto, conocidos como TELs. Kim Dong-yub, analista del Instituto de Estudios Asiáticos en Seúl, dijo que ese tipo de misiles cubiertos, erguidos sobre camiones, indican que Pyongyang está desarrollando la tecnología para lanzarlos “en frío”, es decir, antes de que ocurra la ignición. Eso evitaría que queden malogrados durante el lanzamiento y los haría más difíciles de detectar en el aire.

Cohetes con combustible sólido

>Estos pueden ser disparados desde tierra o desde el fondo del mar. Estos cohetes causan inquietud en Corea del Sur porque son más difíciles de detectar antes de ser lanzados que los de combustible líquido, para los que son necesarios camiones cisternas y otros equipos que pueden ser detectados por satélites. Norcorea también tiene el misil “Pukguksong”, que puede ser lanzado desde un submarino. En una prueba en agosto del año pasado, el misil voló 500 kilómetros luego de ser lanzado desde un submarino y cayó en aguas cerca de Japón.  El misil “Pukguksong-2” es una versión de tierra del misil anterior. Los expertos lo llaman KN-15.En febrero, Corea del Norte lanzó uno de ésos que voló 500 kilómetros antes de caer en aguas internacionales entre la península coreana y Japón. Los expertos dicen que si ese misil se lanza a un ángulo normal, podría tener un rango de 3 mil kilómetros.

 

Impredecible

¿Dónde está para Trump la línea roja en Corea del Norte?

–Es difícil decirlo. Se especula con un posible ataque preventivo estadounidense en caso de que haya indicios de un nuevo ensayo nuclear por parte de Pyongyang. Pero eso sería un tremendo paso de consecuencias impredecibles, ya que Corea del Norte podría responder con un horrible ataque contra Corea del Sur. El asesor de Seguridad Nacional de Trump, H.R. McMaster, reconoció que la impredecibilidad de Kim Jong-un es un problema a la hora de evaluar opciones militares. Así que se limitó a explicar que para Estados Unidos “todas las opciones” están sobre la mesa.

¿Qué hace el portaaviones de Estados Unidos cerca de la península coreana?

–El envío del “USS Carl Vinson” es una demostración de fuerza militar. Pero más allá de eso, en las bases del este de Asia no hay preparativos para un ataque militar inminente. Los buques de guerra que forman parte de la flota están equipados con el moderno sistema de radar Aegis y pueden llevar a bordo misiles tipo SM-3, con los que se pueden interceptar misiles balísticos norcoreanos en vuelo. Si volviese a probarse un misil norcoreano en dirección a Japón, este podría ser interceptado desde aguas internacionales.

¿Qué hace China?

–Trump no solo presiona a Corea del Norte, sino también a China para que apriete las tuercas a Pyongyang. Pekín no acepta cargamentos de carbón de su vecino norcoreano desde principios de febrero, con lo que le ha cortado una importante fuente de ingresos. Pero los ensayos con misiles no supondrán previsiblemente nuevas sanciones, ya que Pekín no quiere sobrepasar las decisiones adoptadas por la ONU. Pero Washington quiere que Pekín presione más a los bancos y empresas que hacen negocios con Corea del Norte. Si Pyongyang realiza un nuevo ensayo nuclear, China podría considerar seriamente cerrar el grifo al suministro petrolero. – DPA

Publicidad


Esto te puede interesar

noticia AFP
Test PCR: confusión de normas, guerra de precios y mercado negro

Según un estudio de la empresa de seguros April, una prueba PCR puede costar unos US$188 en Estados Unidos, US$307 en el Reino Unido y hasta US$426 en Japón.

noticia Redacción/ elPeriódico
Hasta siempre, Bob Porter

El músico estadounidense-guatemalteco murió el jueves pasado.

noticia Mario Mérida
La agenda de Biden para Centroamérica

Guatemala, más que peón, un alfil.



Más en esta sección

Video: Líder de Chechenia noquea a un director de danza en el ring

otras-noticias

Biden cumple promesa y pide ciudadanía para indocumentados en su primer día

otras-noticias

Militares veteranos exigen al gobierno el pago de resarcimiento

otras-noticias

Publicidad