[theme-my-login default_action="register" show_links="0"]

¿Perdiste tu contrseña? Ingresa tu correo electrónico. Recibirás un correo para crear una nueva contrseña.

[theme-my-login default_action="lostpassword" show_links="0"]

Regresar

Cerrar

Publicidad

Nacionales

La CSJ vuelve a proteger a Felipe Alejos


Diez magistrados decidieron que el primer vicepresidente del Congreso mantenga su inmunidad.

 

foto-articulo-Nacionales

El pleno de magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) volvió a rechazar la solicitud de antejuicio en contra del directivo del Congreso y secretario general del partido Todos, Felipe Alejos.

La semana pasada, la Corte de Constitucionalidad (CC) otorgó el amparo a la Fiscalía Especial Contra la Impunidad (FECI) y ordenó a la CSJ volver a conocer el expediente sobre el antejuicio en contra del diputado.

Ayer, luego de una reunión extraordinaria del plenario, diez de los 13 magistrados decidieron ratificar el fallo dictado el 21 de noviembre pasado y rechazar el antejuicio.

Las únicas magistradas que votaron a favor de retirarle la inmunidad al congresista fueron Delia Dávila, María Eugenia Morales y Silvia García.

Alejos es señalado por el Ministerio Público (MP) y la CICIG de ser el enlace entre una estructura delictiva dentro de la Superintendencia de Administración Tributaria (SAT) y varios empresarios, que buscaba agilizar de manera irregular la devolución del crédito fiscal por medio de coimas.

Según el MP y la CICIG, Alejos fue el intermediario entre Giovanni Marroquín Navas y por lo menos dos empresarios, para que se agilizarán la devolución del crédito fiscal.

La fiscalía sustentó su solicitud con conversaciones extraídas del teléfono de Marroquín Navas, unos diálogos entre él y Alejos y la declaración de David Ekman, representante legal de una sociedad anónima, y Rodrigo Presa Riera, exdirectivo de una de las sociedades con las que interactuó Alejos, y ofreció la agilización de la devolución de Q77 millones por el crédito fiscal.

“En una reunión social me encontré con Alejos. En esa ocasión, yo le comenté además de ello teníamos un problema en nuestra entidad, que las solicitudes de devoluciones de créditos fiscales se tardaban bastante. Él me comentó que me podía apoyar”, dijo en la declaración ante la fiscalía Presa Riera.

Sin embargo, el juez pesquisidor, Jorge Valladares, aceptó que Alejos se excusara casi seis meses de presentar sus pruebas de descargo y recomendó que no se retirara la inmunidad al diputado. Decisión que fue aceptada por los magistrados en noviembre pasado, después que Alejos planteara al menos 15 recusaciones.

CSJ RESOLVIÓ CON BASE A FALSEDADES

El 21 de noviembre de 2018, la CSJ mantuvo la inmunidad a Alejos, sustentando su resolución en falsedades. Los magistrados señalaron que el MP no acreditó que el número con el que conversaba Marroquín Navas estuviera asignado a Alejos, pese a que existía un reporte del operador telefónico que lo certificaba.

Publicidad


Esto te puede interesar

noticia Redacción elPeriódico
Presidenciables amplían sus recorridos en el país
noticia DPA
La carrera por el Nobel

La entrega de los premios Nobel está próxima. Se calcula que será la semana siguiente y el nuevo galardón para el área de la Literatura también está a las puertas. Las apuestas empiezan a correr y este año suena una escritora como posible favorecida.

noticia GELDI MUÑOZ PALALA elPeriódico
Participación laboral de guatemaltecas se ha reducido

Un 48.6 por ciento se dedican a actividades de ventas, limpieza o como asistentes.

 



Más en esta sección

Las compras de la PNC bajo la administración de Tzuban

otras-noticias

Cientos de manifestantes mantienen activa la Plaza

otras-noticias

Relatos de una injusticia

otras-noticias

Publicidad