[theme-my-login default_action="register" show_links="0"]

¿Perdiste tu contrseña? Ingresa tu correo electrónico. Recibirás un correo para crear una nueva contrseña.

[theme-my-login default_action="lostpassword" show_links="0"]

Regresar

Cerrar

Publicidad

Nacionales

CICIG señala demora del MP en caso contra Torres


La CSJ rechazó, el 27 de febrero, retirarle la inmunidad a la presidenciable de la UNE. El MP apeló ese fallo el pasado 28 de marzo.

foto-articulo-Nacionales

La Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG) presentó ayer un amparo ante la Corte de Constitucionalidad (CC) el cual se opone a la resolución de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) que rechazó in límine la solicitud de antejuicio contra Sandra Torres, candidata Presidencial de la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE) señalada de financiamiento electoral ilícito.

En la acción legal, la CICIG detalla que desde el 11 de octubre de 2018 estuvo listo y presentado ante la fiscal general, Consuelo Porras, el caso denominado Financiamiento Electoral Ilícito-UNE, el cual detalla la forma en que Torres y cuatro diputados habrían obviado informar al Tribunal Supremo Electoral (TSE) sobre el ingreso de Q19.5 millones durante la campaña electoral de 2015.

La solicitud de antejuicio contra Torres fue presentada hasta febrero de 2019, cuando la ex primera dama ya tenía inmunidad como candidata presidencial.

“La demora hasta después del 5 de febrero de 2019, cuando ocurrió su inscripción como candidata presidencial (de Sandra Torres), no fue una triquiñuela política de la CICIG, como la Corte Suprema de Justicia (CSJ) lo hace ver en su resolución (…) el Ministerio Público define los tiempos de presentación de sus casos. Entonces, ¿cuáles motivaciones políticas? Desde la CICIG es la evidencia la que fija el rumbo de las cosas”, señala la Comisión dentro de los argumentos incluidos en un amparo presentado ayer ante la CC en contra de los magistrados de la CSJ.

ACCIONAN

En el amparo presentado ayer, la CICIG acciona contra el pleno de magistrados de la CSJ, quienes el 27 de febrero resolvieron rechazar in límine (sin conocer) la solicitud de antejuicio en contra de Torres y de los congresistas del mismo partido Jairo Joaquín Flores Divas, Julio César Ixcamey Velásquez, Karina Alexandra Paz Rosales y Jorge Estuardo Vargas Morales.

Dentro de los argumentos que sustentan la acción de amparo, la CICIG señala que no se atribuyen hechos inexistentes o absurdos, ni motivaciones políticas.

SIN REACCIÓN

Se consultó a la portavoz del Ministerio Público (MP), Julia Barrera, para pedirle una reacción de la fiscal general, Consuelo Porras, ya que su gestión es aludida en el amparo de la CICIG, sin embargo, la vocera indicó que la jefa del ente investigador está fuera del país y, al cierre de esta edición, no había ninguna reacción por parte de la funcionaria.

Publicidad


Esto te puede interesar

noticia EFE
Denuncian que el bloqueo de archivos militares evita la justicia en El Salvador

Los representantes de las víctimas solicitaron que se fortalezca el juzgado a cargo del caso El Mozote, pues en la actualidad tiene una elevada carga de trabajo con diversos casos.

noticia AFP
Alemania conmemora a sus muertos, Israel abandona la mascarilla en la vía pública
noticia Armando de la Torre
El ultimátum de los súper opulentos

¿Añadirán ahora a todo esto sus “soluciones” socialistoides supuestamente más humanizantes Joe Biden y Kamala Harris?…


De último momento

MP presenta solicitud de antejuicio contra Jimmy Morales

La Fiscalía contra la Corrupción tiene una investigación abierta que involucra a Morales. El expediente está relacionado a la expulsión del comisionado de la CICIG, Iván Velásquez.

noticia Luisa Paredes /elPeriódico

Más en esta sección

¡Guatemala se clasifica al Mundial de Futsal!

otras-noticias

El resumen del día en imágenes

otras-noticias

Piden a la OEA activar Consejo Permanente para restaurar orden en El Salvador

otras-noticias

Publicidad