[theme-my-login default_action="register" show_links="0"]

¿Perdiste tu contrseña? Ingresa tu correo electrónico. Recibirás un correo para crear una nueva contrseña.

[theme-my-login default_action="lostpassword" show_links="0"]

Regresar

Cerrar

Publicidad

Nacionales

Nineth Montenegro señala a la CSJ de usar argumentos falsos para retirarle la inmunidad


La diputada sostiene que la resolución de la Corte Suprema de Justicia contiene información errónea.

foto-articulo-Nacionales

La diputada de Encuentro por Guatemala (EG), Ninteh Montenegro señaló a la Corte Suprema de Justicia (CSJ) de mentir en la resolución en la que declararon con lugar la solicitud de antejuicio planteada en su contra.

Montenegro indicó este lunes en conferencia de prensa que luego de analizar el expediente encontraron que los magistrados incluyeron información errónea y le atribuyen declaraciones que nunca hizo.

De acuerdo con la congresista,  se le persigue penalmente por haber entregado a destiempo los estados contables al Tribunal Supremo Electoral (TSE) pero su agrupación ya fue sancionada por dicha falta administrativa con un llamamiento verbal, aspecto que no fue reconocido por  los magistrados.

También sostiene que ella nunca afirmó haber recibido un aporte para vallas publicitarias como lo indica la resolución. “Yo jamás he dicho eso. Nunca recibimos algún aporte”, manifestó la funcionaria.

La parlamentaria señaló que desconoce si los errores fueron cometidos por la juez la jueza pesquisidora, Zonia de la Paz Santizo, quien recomendó retirarle la inmunidad o fue una falta cometida por los integrantes de la Corte.

Agregó que analizan con sus abogados la posibilidad de tomar acciones legales. El miércoles pasado, la CSJ le retiró la inmunidad a Nineth Montenegro para que pueda ser investigada por la posible comisión de delitos electorales.

Anomalías en otro caso

Una publicación de elPeriódico reveló que la Corte Suprema de Justicia  mantuvo la inmunidad al diputado Felipe Alejos con argumentos falsos. La solicitud de antejuicio fue rechazada porque no se acreditó fehacientemente que el  número telefónico presentado como prueba por el Ministerio Público pertenecía al congresista y se lo atribuyeron a Luis Antonio Yaquin.

Sin embargo, Yaquin es el ejecutivo de la empresa de telefonía que hizo el análisis y acredita que la línea sí pertenecía a Alejos. Por dicha anomalía, la a activista Helen Mack, presentó una denuncia en contra de los 12 magistrados de la CSJ.

 

Publicidad


Esto te puede interesar

noticia Alexander Valdez / Juan Diego Godoy
“El Gato” Gudiel, el abogado de militares, un pastor y un narco

La carrera, sombras y escándalos del abogado Francisco García Gudiel, que ahora permanece detenido por una supuesta operación de lavado de dinero.

noticia Evelin Vásquez/elPeriódico
Interponen amparo en contra de medidas de restricción
noticia Cristian Velix/elPeriódico
Mingob inaugura curso para el “Comando de Operaciones Antinarcóticas”

En el acto participaron dirigentes de esa cartera y de la Policía Nacional Civil (PNC).



Más en esta sección

Sindicato pide a docentes firmar solicitud de nuevo pacto colectivo

otras-noticias

Extorsionista usaba cuenta bancaria de analista del MP

otras-noticias

Gobernación adquiere colchones para la PNC por Q35.7 millones

otras-noticias

Publicidad