La CSJ mantuvo inmunidad a Alejos con base en falsedades
La Corte Suprema argumenta, erróneamente, que el número telefónico del diputado Alejos corresponde al ejecutivo de un operador telefónico.
Publicidad
La Corte Suprema argumenta, erróneamente, que el número telefónico del diputado Alejos corresponde al ejecutivo de un operador telefónico.
Una resolución oculta desde noviembre pasado revela inconsistencias en los argumentos del juez pesquisidor y de la Corte Suprema de Justicia para mantener con inmunidad al diputado del partido Todos Felipe Alejos Lorenzana, que recién juró como primer vicepresidente del Congreso. Tanto la recomendación del juez pesquisidor Jorge Antonio Valladares Arévalo como la resolución de la Corte Suprema que dispone no despojar de inmunidad al diputado, señala que en la solicitud de antejuicio presentada por el Ministerio Público “no se acreditó fehacientemente que el número 40009116 estuviera asignado al diputado”. En la resolución se afirma que, según el reporte del operador telefónico, la línea 40009116 se encuentra a nombre de Luis Antonio Yaquian, de la entidad de Enlace de Asuntos Estatales, Asuntos Corporativos. El planteamiento es falso, pues Yaquian es el ejecutivo de la empresa de telefonía que firma el documento que acredita que la línea telefónica, inactiva desde
Publicidad
Publicidad