Martes 20 DE Noviembre DE 2018
Nación

CICIG recurre en amparo por medidas sustitutivas en proceso “Negociantes de la salud”

Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala busca que diez sindicados vuelvan a prisión preventiva.

 

 

Fecha de publicación: 22-02-16
Por: Tulio Juárez
Más noticias que te pueden interesar

Por considerar que existen serias deficiencias por la forma en que la Sala Tercera de Apelaciones resolvió dos de estas, dirigidas contra las medidas sustitutivas otorgadas por el Juzgado Sexto de Primera Instancia a diez sindicados en el caso “Negociantes de la salud”, la CICIG en su condición de querellante adhesiva ha planteado hoy una acción a efecto de que la Cámara de Amparos y Antejuicios de la Corte Suprema de Justicia revierta los fallos.

La Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala detalló que persigue revocar la fianza y arresto domiciliario concedidos, sin análisis que indicara las razones, a Hugo René Navas Bonilla, César Estuardo Hernández Monroy, Marcelo Noguera Sagastume, Roberto Francisco Estrada Morales, Carlos Enrique Palma Carranza, Carlos Rodolfo Salvatierra Soto, Mateo Estuardo Ramazzini Menéndez, José Rafael Arriaga Fuentes, José Rodolfo Barrientos Montepeque y Juan Carlos Umaña Velásquez

La CICIG ha subrayado en un comunicado –abajo- que tal situación dificulta la continuación de investigaciones conjuntas que realiza con el Ministerio Público, aparte del peligro de fuga y obstaculización a la averiguación de la verdad, ya que en el desarrollo de la audiencia de primera declaración se logró comprobar de manera fehaciente la red de contactos que los sindicados poseen para poder abandonar el país en cualquier momento.

El pronunciamiento de hoy

 

Guatemala, febrero 22 de 2016. La Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (CICIG) presentó una acción de amparo contra dos resoluciones de la Sala Tercera de Apelaciones del Ramo Penal que confirmó y otorgó medidas sustitutivas a favor de diez sindicados en el caso “negociantes de la salud”.

La acción legal fue planteada en la Cámara de Amparos y Antejuicios de la Corte Suprema de Justicia contra las resoluciones del 12 de enero y 28 de enero de 2016, de dicha Sala, en las cuales confirma las medidas sustitutivas de arresto domiciliario y fianza a favor de los sindicados:

Hugo René Navas Bonilla, César Estuardo Hernández Monroy, Marcelo Noguera Sagastume, Roberto Francisco Estrada Morales, Carlos Enrique Palma Carranza, Carlos Rodolfo Salvatierra Soto, Mateo Estuardo Ramazzini Menéndez, José Rafael Arriaga Fuentes y José Rodolfo Barrientos Montepeque. Mientras que le otorgó medidas sustitutivas a Juan Carlos Umaña Velásquez.

Además, agregó el delito de tráfico de influencias a varios de los sindicados, mientras que a otros el delito de cohecho pasivo. En la audiencia de primera declaración todos fueron ligados a proceso por asociación ilícita.

Principales argumentos de la acción de amparo:

  • Falta de fundamentación en las resoluciones: La Sala se limitó a repetir las argumentaciones de las partes que apelaron las medidas sustitutivas otorgadas en primera instancia por el Juzgado Sexto de Instancia Penal, y no realizó ningún tipo de análisis que indicara las razones de sus fallos.

  • Los magistrados obviaron fundamentar el daño causado al patrimonio del Instituto Guatemalteco de Seguridad Social (IGSS), así como la violación a los derechos fundamentales de los pacientes de dicha institución.

  • Peligro de fuga y obstaculización a la averiguación de la verdad: La Sala no argumentó cómo se podían descartar estos dos inconvenientes para el buen desarrollo de la investigación, y no analizó las facilidades que tienen los sindicados para huir u ocultarse. En la audiencia de primera declaración se estableció la red de contactos que poseen los sindicados.

  • Otra de las medidas que les fijó la Sala fue entregar sus pasaportes personales al Ministerio Público. Sin embargo, esta no es ninguna garantía porque el Acuerdo Regional de Procedimientos Migratorio CA 4 permite la circulación de personas únicamente con su Documento Personal de Identificación (DPI) entre los países de Guatemala, El Salvador, Honduras y Nicaragua.

  • Los magistrados de la Sala también se contradicen con su fallo del 12 de enero en el cual señalaron que existían indicios suficientes para agregar el delito de cohecho pasivo a Roberto Francisco Estrada Morales, Carlos Enrique Palma Carranza, Marcelo Noguera Sagastume y Carlos Rodolfo Salvatierra. Mientras que a Mateo Estuardo Ramazzini Menéndez se le sumó el delito de tráfico de influencias. Sin embargo posteriormente les otorgó las medidas sustitutivas para salir libres.

Por los argumentos expuestos, la CICIG solicitó a la Cámara de Amparos y Antejuicios dejar sin efecto las dos resoluciones de la Sala para no entorpecer las investigaciones de la CICIG y del MP.

Operadores y funcionarios

Las investigaciones establecieron que operadores de salud externos al IGSS acuden a proveedores de medicamentos para procurar la venta de su producto o servicio al IGSS. Para realizar lo anterior, los operadores se dirigen a los funcionarios periféricos (personal del IGSS que puede modificar el listado básico de medicamentos). Los operadores también acuden a los funcionarios centrales (personal del IGSS que intervienen en los procesos de adquisición institucional) para incidir en la manipulación de dichos procesos.

Etiquetas: