[theme-my-login default_action="register" show_links="0"]

¿Perdiste tu contrseña? Ingresa tu correo electrónico. Recibirás un correo para crear una nueva contrseña.

[theme-my-login default_action="lostpassword" show_links="0"]

Regresar

Cerrar

Publicidad

Cine & TV

Una critica, de hace ocho décadas, empaña la puntación perfecta de Citizen Kane


La película clásica de Orson Welles perdió su calificación del 100% en Rotten Tomatoes debido a una reseña de The Chicago Tribune

foto-articulo-Cine & TV

El sitio web de agregación de reseñas Rotten Tomatoes agregó recientemente una reseña crítica de Citizen Kane de hace 80 años que redujo la calificación perfecta de la película clásica.

La revisión en cuestión, escrita bajo el seudónimo de Mae Tinee (pronunciado como “matinée”) y publicada en The Chicago Tribune el 7 de mayo de 1941, fue compartida en Twitter junto con su nueva puntuación de 99% de críticos de Rotten Tomatoes. La crítica de 80 años fue la única reseña de Citizen Kane considerada “podrida” de las 116 reseñas agregadas de la película. “La historia épica de Orson Welles sobre el ascenso y caída de un magnate editorial es entretenida, conmovedora e inventiva en su narración, lo que le valió la reputación de ser un logro histórico en el cine”, dice el consenso de los críticos.

Titulado “‘Citizen Kane’ no impresiona a la crítica como la mejor jamás filmada”, la revisión del Chicago Tribune no estuvo de acuerdo con las otras 115 entradas que anteriormente le valieron a Citizen Kane su 100%. “Has escuchado mucho sobre esta película y veo en los anuncios que algunos expertos piensan que es ‘la mejor película jamás hecha'”, comenzó la crítica Mae Tinee. “Yo no.” Tinee continuó criticando a Charles Foster Kane de Welles como “un completo egoísta” y los decorados y la composición de la película como “sombríos y espeluznantes”.

El prólogo habitual que niega la identificación intencional de los personajes de la imagen con personas vivas o muertas brilla por su ausencia“, continuó Tinee, refiriéndose a la creencia arraigada de que el personaje de Kane se basó en la vida del editor de periódicos estadounidense William Randolph Hearst. Si bien Welles lo había negado, Hearst, no obstante, estaba enojado con Citizen Kane y se hizo famoso por prohibir cualquier publicidad o reseña de la película en sus periódicos, además de tener la película prohibida en muchos cines. Esto hizo que Citizen Kane perdiera $ 160,000 durante su ejecución inicial. La reciente película de Netflix del director David Fincher, Mank, cubrió gran parte de la historia de Hearst con el guionista de Citizen Kane, Herman J. Mankiewicz.

Si bien Citizen Kane salió del “club 100%” de Rotten Tomatoes, muchas películas aún conservan su puntaje perfecto, incluidos 12 Angry Men, Seven Samurai, Toy Story, The Terminator y Paddington 2.

Twitter / CBR / Rotten Tomatos/ La Butaca del Cine

Publicidad


Esto te puede interesar

noticia Cristian Velix/elPeriódico
MAIMI ha atendido 994 casos de mujeres víctimas de violencia

La fiscal general Consuelo Porras instó a las guatemaltecas que sufren de violencia a que denuncien y utilicen los servicios de ese modelo de atención.

noticia Francisco Roberto Gutiérrez Martínez
Apuntes en relación al bicentenario de la Independencia: sus causas. Vivencia en Quetzaltenango

El Estado de Los Altos solo duró solo dos años, debido a que en abril de 1840 el brigadier Rafael Carrera y Turcios lo invadió y fusiló a su Concejo Municipal en pleno.

noticia Agencia Reforma
Sospechan hasta de 30 agentes en caso de matanza de migrantes


Más en esta sección

Uber sale de los números rojos y gana 1.036 millones de dólares en lo que va de 2021

otras-noticias

Google equipa al Pixel 6 con un chip propio para explotar al máximo la inteligencia artificial

otras-noticias

Microsoft exigirá prueba de vacunación para acceder a sus oficinas en EE.UU.

otras-noticias

Publicidad