[theme-my-login default_action="register" show_links="0"]

¿Perdiste tu contrseña? Ingresa tu correo electrónico. Recibirás un correo para crear una nueva contrseña.

[theme-my-login default_action="lostpassword" show_links="0"]

Regresar

Cerrar

Publicidad

Economía

¿Dinamarca es realmente un buen modelo a seguir?


foto-articulo-Economía

Uno de los grandes momentos del reciente debate presidencial demócrata, al menos para los que pensamos que Estados Unidos puede aprender de otros países, fue el intercambio con respecto a Dinamarca. El senador Bernie Sanders dijo que quiere que Estados Unidos se parezca más a Dinamarca, mientras que Hillary Clinton se mostró un poco escéptica, aunque coincidió en que Dinamarca es un buen modelo a seguir. ¡Y lo es!

Dinamarca ha combinado impuestos altos y beneficios sociales fuertes (incluyendo universidad gratuita, guarderías infantiles fuertemente subsidiadas y más) con un firme empleo y una alta productividad. Esta combinación muestra que los Estados benefactores fuertes pueden funcionar.

Pero vale la pena señalar que Dinamarca ha tenido una racha bastante mala desde la crisis financiera mundial de 2008, con una severa caída y una recuperación muy débil. De hecho, su producto interno bruto (PIB) real per cápita está casi tan debajo de los niveles previos a la crisis como los de Portugal o España, aunque con mucho menos sufrimiento. Entonces, ¿qué está pasando?

Parte de la respuesta podría ser el alto nivel de deuda familiar. Pero Suecia también tiene una elevada deuda privada y –pese a sus equivocaciones monetarias– le ha ido mucho mejor.

Mi interpretación es que Dinamarca está pagando un precio alto por estar a la sombra del euro –no se ha unido a la eurozona, pero maneja su política monetaria como si lo hubiera hecho– y por imponer mucha austeridad fiscal durante los últimos años pese a tener costos de endeudamiento muy bajos.

Nada de esto tiene mucho que ver con la cuestión del Estado benefactor: la política macroeconómica de corto plazo es un tema diferente. Pero, solo por si acaso alguien quisiera ver a Dinamarca como modelo a seguir en todos los ámbitos, es un recordatorio útil.

Teorías de conspiración monetaria

De acuerdo con el seguidor de opiniones de The Huffington Post, aún no hay señales de un regreso a los candidatos del sistema en el Partido Republicano. De hecho, el triunvirato de locos –Donald Trump, Ben Carson y Ted Cruz– tiene aproximadamente tres veces más apoyo que la combinación de Jeb Bush, Marco Rubio y John Kasich. Increíble.

Entonces, ¿por qué los votantes del Partido Republicano no se dan cuenta de que estas personas están locas? Tal vez porque las cosas que dicen no son tan distintas a lo que dicen los republicanos supuestamente sensatos.

Un ejemplo: El Donald acaba de plantear una teoría de la conspiración monetaria. Según Trump, el motivo por el que el Consejo de la Reserva Federal no ha elevado las tasas de interés no tiene nada que ver con la inflación baja ni con los vientos mundiales en contra; de hecho, la presidenta Janet Yellen simplemente le está haciendo un favor político al Presidente Obama (lea el artículo de Bloomberg: bloom.bg/1OHOrac). Una locura, ¿no?

¿Pero qué tan distinto es esto, realmente, de la afirmación pronunciada en 2010 por el representante Paul Ryan y el profesor de economía John Taylor en Investors.com en el sentido de que la relajación cuantitativa no era un esfuerzo de buena fe para apoyar a una economía débil, sino un intento por “rescatar a la política fiscal” impidiendo la crisis fiscal que las políticas de Obama supuestamente iban a producir?

La diferencia entre los republicanos del sistema y gente como Trump, en otras palabras, no es tanto la sustancia de lo que dicen como el tono. Supuestamente debemos estar convencidos que Bush, Rubio y Ryan son moderados porque insinúan sus teorías de conspiración en lugar de bramarlas y porque hablan de economía vudú con la cara seria. ¿Pero por qué deberíamos sorprendernos si la base del Partido Republicano no ve por qué esto los vuelve candidatos más plausibles?

Paul Krugman es ganador del Premio Nobel de Economía en 2008.

© 2015 The New York Times.

“Distribuido por NYT Syndicate”.

Publicidad


Esto te puede interesar

noticia AFP
Google y Museo Británico reconstruyen escalera maya con tecnología digital

La escalinata del Palacio de Palenque en Chiapas será cubierta con una réplica para protegerla de la descomposición.

noticia Tulio Juárez
Buscado por “tumbar” drogas y dinero al narco es detenido en puerta de la prisión del Zavala

Supuesto integrante de estructura “Los Marrocos” llega para visitar a un familiar encarcelado y al salir termina igual que este: tras las rejas.

noticia Evelin Vásquez/elPeriódico
Ligan a proceso a comunicadora Anastasia Mejía por dos delitos

Mejía y Petrona Siy se quedaron una noche en el Centro Preventivo para hombres de Santa Cruz del Quiché, porque el vehículo del Sistema Penitenciario les dejó abandonadas y no pudieron volver a la cárcel de Quetzaltenango donde guardaban prisión.



Más en esta sección

Guatemala Bajo la Lupa

otras-noticias

Esta es la nueva Nissan X-Terra 2021

otras-noticias

Vicepresidente confirma su decisión de no atender la reunión con la OEA

otras-noticias

Publicidad