[theme-my-login default_action="register" show_links="0"]

¿Perdiste tu contrseña? Ingresa tu correo electrónico. Recibirás un correo para crear una nueva contrseña.

[theme-my-login default_action="lostpassword" show_links="0"]

Regresar

Cerrar

Publicidad

Economía

Nuevo análisis confirmaría lesividad del contrato con TCQ


El usufructo generaría condiciones de monopolio en la actividad portuaria a favor de la empresa filial de Grup TCB.

foto-articulo-Economía

Con nuevos argumentos se podría lograr que el contrato de usufructo suscrito en 2012 entre la Empresa Portuaria Quetzal (EPQ) y la Terminal de Contenedores Quetzal (TCQ) se declare lesivo.

 

Más allá de la secretividad de la negociación del contrato, el diputado de Winaq Amílcar Pop espera que el análisis técnico y económico que efectúa la Contraloría General de Cuentas de la Nación (CGCN) aporte los argumentos suficientes para declarar que existen los riesgos de crear un monopolio en las funciones portuarias y de enriquecimiento ilícito por parte de TCQ.

 

Se daría un monopolio debido a que “solo lo que no pueda atender la TCQ pasaría por la EPQ”, explicó Pop, al considerar que pese a la infraestructura moderna que construye la empresa filial de Grup TBC, bajo la condiciones contractuales, se ven afectados los intereses del Estado.

 

Pop también agregó que las condiciones del contrato rebasan las posibilidades de control por parte del Estado. El 11 de julio de 2012 se firmó el contrato de constitución de usufructo, pero fue hasta y durante la Semana Santa de 2013 que el presidente Otto Pérez Molina confirmó el usufructo para TCQ, por un plazo de 25 años prorrogables. La negociación del contrato la realizó el ahora exinterventor de EPQ, Allan Marroquín

 

Desde 2012 las bancadas de Lider y Encuentro por Guatemala denunciaron que en el proceso para adjudicar el contrato a TCQ se incumplió con la Ley de Contrataciones del Estado.

 

Según un análisis del abogado constitucionalista Mario Fuentes Destarac, la EPQ como entidad descentralizada está sujeta a las disposiciones de la Ley de Contrataciones del Estado, que prevalece sobre el reglamento y la Ley Orgánica de la Empresa Portuaria Quetzal.

 

Agrega que de acuerdo con el Código Civil, el interventor carece de facultades para constituir usufructos onerosos sobre inmuebles propiedad de la EPQ para un largo plazo; tal como lo estableció la Corte de Constitucionalidad en el expediente 3174-2010.

 

Al cierre de esta edición, Mencos indicó que aún estaban en el análisis jurídico del planteamiento; y será hasta hoy que se pueda conocer la decisión de la CGCN. “Queremos ser precisos y objetivos para sustentar el planteamiento”, indicó el contralor. Después del análisis la CGCN analizará si pedirá la lesividad o la nulidad del contrato.

 

Publicidad


Esto te puede interesar

noticia Fray José González Fuentes
Sentir y practicar la caridad en tiempos de pandemia

“Cuando lo hiciste con los más pequeños, a mí me lo hiciste…” (Cfr. Mateo 25, 40)

noticia Paul krugman
Las raíces del “Trumpismo”
noticia María Elena Schlesinger
El deshierbador (2)

SOBREMESA



Más en esta sección

El StageCraft, la tecnología que está utilizando The Batman

otras-noticias

FECI: Exministro de Comunicaciones tiene impedimento para salir del país

otras-noticias

Dos tigres se ensalzan en una feroz pelea delante de un grupo de aficionados a la fotografía

otras-noticias

Publicidad