Sábado 22 DE Septiembre DE 2018
Domingo

El escenario de segunda vuelta

Phillip Chicola
Sociedad de Plumas

Fecha de publicación: 18-10-15
Ilustración Víctor Matamoros > El periódico
Más noticias que te pueden interesar

Desde julio, las encuestas indicaban que la primera vuelta sería una carrera entre tres: Manuel Baldizón, Jimmy Morales y Sandra Torres. En ese entonces, la proyección de escenarios partía de la premisa de que Baldizón estaría en el balotaje; mientras que la variable central era quién de los otros dos candidatos estaría en segunda vuelta. Pero la implosión de Baldizón desató el escenario menos probable, y menos analizado de todos: un balotaje entre Morales y Torres.

Este escenario plantea variables más complejas para proyectar el comportamiento del votante.

La primera, es el “voto estratégico”. Al eliminar al candidato con mayor antivoto (Baldizón), se reduce el núcleo elector que emite su sufragio por rechazo. Aun así, Torres mantiene un alto antivoto (24 por ciento), que se manifiesta en zonas urbanas, y en estratos medios y altos. Morales, por el contrario, presenta un antivoto menor al diez por ciento. En tal sentido, para el votante citadino, Morales constituye la opción “menos peor” frente a Torres.

La segunda variable, es la dicotomía entre experiencia y novatez. El crecimiento de Morales se debió –en gran medida– a que fue percibido como la opción “antipolítica” frente al resto de candidatos. No obstante, su desconocimiento de administración pública, la debilidad de su plan de gobierno, y la falta de cuadros técnicos constituyó su mayor debilidad en foros y debates. En cambio, Torres representa la opción diametralmente opuesta. Frente a la falta de experiencia de Morales, Torres demuestra su conocimiento sistemático del Estado, en gran medida, derivado de su gestión de facto al frente del Consejo de Cohesión Social. Asimismo, frente a la debilidad de la propuesta de Morales, Torres y la UNE presentaron el Plan de Gobierno más desarrollado y técnicamente sustentado de la campaña 2015.

Frente a la experiencia de Torres, los recuerdos sobre su pasado como primera dama, y los señalamientos contra la UNE, constituyen la mayor fuente de rechazo. Por ello, resulta difícil prever si el votante se decantará por la novatez ignara, o la experiencia cuestionada.

Una tercera variable es la ideológica. Morales se presenta como un candidato nacionalista, y su pensamiento manifiesta una visión conservadora. Si a ello agregamos las vinculaciones de su partido con militares de vieja guardia, resulta sencillo ubicar al candidato de FCN a la derecha del espectro. Frente a ello, Torres se presenta como una opción social-demócrata, que la ubica al centro-izquierda del espectro. Esta variable tiene más un efecto de campaña negra que de gestación de apoyos. Diversos grupos han iniciado campañas de desprestigio contra una y otra opción, dependiendo de su posición en el espectro político. La derecha más dura rechaza a Torres y su pasado guerrillero; la izquierda dura, rechaza a Morales y su vinculación a militares.

Una cuarta variable, y quizá la más difícil de medir, es la capacidad de los candidatos de atraer el voto de otros partidos. Por un lado, en este bloque hay que mencionar a las estructuras locales de Lider, Todos y Patriota –que demostraron su capacidad de movilización el pasado 6 de septiembre–. En su mayoría, se refiere a las redes clientelares de alcaldes y políticos locales, que más que nada, buscan asignaciones presupuestarias dentro del Listado Geográfico de Obras, además del apoyo de programas sociales desde el Ejecutivo. En este mundo, Sandra Torres lleva la ventaja: al tener representación en el Congreso, la UNE tiene la capacidad de articular alianzas locales gestando asignaciones en el Presupuesto 2016. Morales, al no tener un partido en el Congreso, no tiene capacidad de negociar “obras por votos”. En cambio, el candidato de FCN parece más proclive a atraer el voto de partidos con simpatizantes urbanos –tipo Fuerza, Creo-Unionista y Viva–, dado que el perfil de dicho votante tiende a rechazar a Torres por su pasado en la UNE.

La interacción de estas cuatro variables durante las siguientes semanas permitirá proyectar mejor cómo podría comportarse el votante frente a esta segunda vuelta tan poco esperada.

Sociedad de Plumas es una red de colaboradores comprometidos con promover en las páginas editoriales el balance, el contraste y la propuesta constructiva.

Etiquetas: