logoep

Domingo 26 DE Marzo DE 2017

BUSCAR EDICIÓN

cal
facebook twitter rss rss rss rss

There are two ways to buy Viagra: Viagra for sale by going to the common pharmacy or online. levitra for sale seriously helps in availability of brand levitra.
Opinión

¿Por qué No más impuestos?

¿Cuánto gastan en “whiskys” de una sola malta?



Luis Figueroa

2017-1-6


Cuando yo estaba en el Colegio tenía un compañero que, cuando de carnes se trataba, solo comía lomito. Y yo pensaba: ¿Cómo puede vivir sin hilachas, sin frijoles blancos con espinazo, y sin lengua?

De eso me acordé cuando leí que –seguramente frente a la indignación generalizada de agosto del año pasado– la Presidencia de la República anuló siete compras de cangrejos, “carpaccio”, pato, chorizo uruguayo, codornices, camarones jumbo, “coulottes” y cordero. ¡Ahora la cocina presidencial hasta incluye ablandador de carne! Con todo y todo es interesante saber que, en diciembre de 2014, la SAAS adjudicó compras de 44 tipos de carnes por Q2.6 millones; y que entre febrero y abril del año pasado se compraron carnes, frutas, legumbres y otros por un monto de Q3.9 millones. ¡Eso es poco más de Q1 millón por mes! Mientras tanto, niños víctimas de la educación estatal en Huehuetenango recibirán clases en un edificio inhabitable; y ya no digamos lo espantoso que ocurre en los hospitales estatales.

La extravagancia en la alimentación presidencial no debería extrañarnos. ¿Recuerdas aquella entrevista en la que Eduardo Valdizán acorraló a Vinicio Cerezo? Uno de los temas más incómodos fue el de los gastos de la Presidencia en alimentos. ¡Y eso que no nos hemos enterado de cuánto gasta la Presidencia en “whiskys” de una sola malta y en tintos de la Ribera del Duero, o algo parecido! ¿Cuánto gastarán en botellas de Zacapa?

¿Leíste que en 2016, los pipoldermos tomaron de los tributarios Q6 mil millones que no pudieron, o no quisieron ejecutar? Ese dinero lo tomaron de más y sus legítimos propietarios no pudieron usarlo para sus necesidades. Eso quiere decir que los pipoldermos no deberían haber pedido ese dinero y que –en justicia– debería ser devuelto a quienes trabajaron para producirlo. Eso quiere decir que no lo necesitaban y que lo expoliaron de más. Eso quiere decir que es injustificable que este año traten de tomar más dinero de los tributarios. Si no pueden ejecutarlo, o lo ejecutan en excentricidades alimenticias, ¿para qué piensas que querrían más de tu dinero?

luisfi61.com


Luis Figueroa

2017-1-6

Noticias relacionadas
2017-3-25

Es aconsejable más cautela y prudencia

2017-3-25

Revolucionarios de las redes sociales

2017-3-25

Contenedores fantasma

2017-3-25

ENFOQUE: Apagón de luz y… ¿apagón de la justicia?

2017-3-25

La domesticación del hombre aún no termina

2017-3-25

Una piedra en el corazón

COMENTARIOS
Reglas para comentar en el foro

Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente. Se prohíben mensajes que contengan:

  • Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
  • Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
  • Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
  • Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine

  • Mensajes de contenido pornográfico
  • Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
  • Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.

    Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.


    Agregar su comentario



    Ko Ko Mo

    2017-1-6 07:37:39

    Para que querrían mas de nuestro dinero? PARA HUEVIARSELO como de costumbre

    ernesto segura

    2017-1-6 07:52:52

    ...Porque al final de cuentas, siempre somos los asalariados los que pagamos cualquier "reforma fiscal" Y, los de siempre -lease los duenos del pais- siguen gozando de creditos, exenciones y evasion fiscales. QUE LE PARECE????? Por eso.... NO A CUALQUIER REFORMA FISCAL CLASISTA.!!!!!

    Isaias Mongoy

    2017-1-6 10:30:00

    El columnista ignora que el presupuesto no ejecutado solamente es "espacio" presupuestario que no se comprometió y que no tiene contrapartida directa en dinero previamente recaudado. Puesto que el dinero real se concede al pipoldermo gastador hasta que ha adquirido un compromiso de compra con un proveedor. Recordemos que el dinero jamás alcanza y no queda nada en la alcancía del Estado por lo cual tales "pipoldermos" le hacen UN FAVOR a las finanzas de papi gobierno -y a la presión sobre los contribuyentes- cuando dejan de ejecutar un "gasto". En consecuencia, exhortar a no más impuestos, no cuadra en dicho esquema.

    Edgar Leon

    2017-1-6 10:37:24

    Y se están quedando cortos con ese comentario, y las grandes viandas que las autoridades de plana mayor o "altas autoridades" de cada institución del Estado se recetan para sus reuniones ordinarias o extraordinarias, digase la SAT, OJ, Congrueso, entre otras. Son millones de quetzales despilfarrados para alimentar a peces gordos que no le retribuyen nada al país. Mientras en Guatemala estos parásitos no conozcan las dos realidades de nuestra Guatemala, la de los de bonanza ordeñando y sirviendose de los impuestos y la guatemala pobre, desposeida, a donde no llega la obra publica, faltos de servicios básicos, por lo que jamás habrá conciencia de atender a los del bajo mundo como muchos les llaman a estos que también son ciudadanos guatemaltecos.

    Isaias Mongoy

    2017-1-6 11:11:23

    El cachimbazal de wisky y vino -prohibido comprarlos según la Ley de Contrataciones del Estado- que se chupan durante las parrandas estatales ¿cómo queda contabilizado?. Respuesta: queda contabilizado simulándolo dentro de otros rubros permitidos. O sea que si la Diva está procesada por esa simulación, habría que meter al bote a todos los ministros, secretarios, miembros de directivas, gerentes generales, gerentes y auditores internos de TODAS LAS INSTITUCIONES. Lo que le están haciendo a la Diva es pura "justicia" DISCRECIONAL.

    JOSUE AUGUSTO PEREZ FIGUEROA

    2017-1-6 02:02:03

    Disiento del columnista. Aunque tiene la boca llena de razon. La exigencia debe ser una buena administracion de recursos y la ejecucion. Claro esta que ningun funcioanrio publico es buen administrador, porque para serlo hay que entender como se logran las metas. Debe haber un mayor presupuesto pero una mayor fiscalizacion ciudadana. Los MASS MEDIA deben mejorar su fiscalizacion estatal y apoyar al ciudadano con informacion veraz. Hay que fiscalizar, no al presidente sino a los ministros y directores pues todos ellos juran CUMPLIR CON SU DEBER CONSTITUCIONAL. Es un error CENTRAR SOLO EN EL PRESIDENTE la auditoria social. Cada funcionario publico debe ser debidamente fiscalizado.

    miguel reyes

    2017-1-6 09:20:28

    El problema no son los impuestos, el problema es que la ciudadanía como usted debemos estar fiscalizando nuestro dinero para que se use para el desarrollo de los chapines. No son los impuestos, es la corrupción! CAPICCE????!!! O con dibujitos? Ya este columnista aburre con su cantaleta de siempre.. tipico de la Marro!
    OPINION

  • Suscripciones: (502) 2427-2323 /

    [email protected]

    (502) 2427-2323

    Ventas y Publicidad:

    (502) 2427-2332 y 33

    [email protected]

  • PORTADA

    ELPELADERO

    PAÍS

    ECONOMÍA

    OPINIÓN

    INTERNACIONAL

    DEPORTES

    DOMINGO

  • Marca Registrada © Aldea Global, S.A. (elPeriódico)

    AYUDA

    NUESTRA REDACCIÓN

    CONTACTO

    AVISO LEGAL

    15 avenida 24-51 zona 13, Guatemala, Guatemala PBX: (502) 2427-2300