Miércoles 11 Enero 2017
Inversión

Salarios no cubren gastos básicos

Costa Rica es el único país que tiene un ingreso mínimo con el que se cubre la canasta básica.

 

Por: Manuel Silva [email protected]

El salario mínimo de Guatemala es el segundo más alto de Centroamérica (sin contar Panamá), solo por detrás del de Costa Rica. Al comparar los ingresos con el costo de la Canasta Básica Alimentaria (CBA) es insuficiente.

En Costa Rica y El Salvador alcanza un ingreso mínimo para cubrir la alimentación básica del núcleo familiar. En el primer caso, el sueldo legal más bajo, es de US$532, y cubre un 133 por ciento del costo de la canasta básica (formada por 16 rubros) para una familia de cinco personas.

Los salvadoreños tienen un salario mínimo de US$200, que cubre el 102 por ciento del costo urbano y el 141 por ciento del costo rural, de acuerdo con las cifras del Gobierno de ese país. La CBA está formada por 11 productos en el área urbana y nueve en el rural.

Pero en el caso de Costa Rica, el exministro de Trabajo Luis Linares destaca que además de ser el país de mayores ingresos, también es donde el nivel de formalidad es más alto. A esto añade que tienen otros ingresos indirectos, como un buen sistema de seguridad social y educación, que ahorra muchos gastos a las familias.

En Honduras, donde los salarios varían dependiendo de la actividad económica y el número de trabajadores de cada empresa, solo las personas que laboran en grandes empresas logran ingresos superiores al costo de la CBA, que es de US$336.15 y está formada por 30 productos. Los sueldos mínimos van de US$181 a US$404.

Insuficiente

En Guatemala y Nicaragua, la CBA tiene 26 y 23 productos y está calculada con base en una familia de cinco y seis personas. Pero un ingreso mínimo, que es de US$352 y US$101 no alcanza para cubrir la alimentación básica que cuesta US$526.8 y US$286.96, respectivamente.

En el caso de Guatemala, este año el salario mínimo tuvo un nuevo incremento, llegando a Q2 mil 893.21 (US$382.7) para actividades agrícolas y no agrícolas y a Q2 mil 667.52 (US$352.8) en el caso de los trabajadores del sector exportador y de maquila.

Pero la canasta básica al cierre de 2016 se situó en Q3 mil 958.80 (US$520.8). Si se incluyen los servicios básicos de educación, salud, vivienda o transporte, el costo aumenta hasta Q7 mil 186.18. Para cubrir eso serían necesarios casi tres salarios mínimos de una familia de cinco.

En este sentido, Linares ve la similitud entre ambos países, pero matiza que en Nicaragua en “los últimos años se han dado continuos aumentos salariales que han mejorado el ingreso real de las familias, mientras aquí continúa estancado”.

Según el último estudio sobre trabajo informal en Guatemala elaborado por la Asociación de Investigación y Estudios Sociales (Asíes), en 2014 casi el 40 por ciento de los trabajadores formales urbanos y el 74 por ciento de los informales cobraban menos de Q2 mil 531. En el caso de los trabajadores rurales, la cifra aumenta al 60 por ciento y al 92 por ciento respectivamente.

66%

De pobreza  hay en Guatemala.

6.1

Millones es la de población ocupada.

82%

De esas personas  están en la informalidad.

comentarios

5 respuestas a “Salarios no cubren gastos básicos”

  1. Victor Foronda dice:

    No tiene sentido la imagen con el artículo en la parte de Costa Rica, el artículo dice que el sueldo mínimo legal mas bajo es de $532 y en la imagen dice que es de $352.8 ¿A cual le creemos? no desinformen.

  2. karl dice:

    El mensaje es que No se cubren los costos. El periodico no es guía económica.
    Claro, con la señora esa que tenemos de Ministra de trabajo hasta esta información es incierta, ya que las empresas hacen lo que quieren con los contratos. Cuando a una empresa no le conviene estar en un país es mejor que se vaya y no que se queden violando la ley tal como los Coreanos que toman la violacion de las leyes laborales como algo común, seguro nadie los perseguirá y no perseguiran a los de los call center ni a los colegios y universidades que no pagan impuestos.
    La economia informal crece más con estos salarios y ni modo pobre, pobre que ya los impuestos no los paga ni la iniciativa privada. sino hay que recordar que solo tres empresas evadieron casi mil millones.

  3. Camilo Ma Ma. dice:

    Y DE QUIÉN CREEN USTEDES QUE ES LA CULPA DE QUE LOS SALARIOS CONTINUAMENTE PIERDAN SU PODER O CAPACIDAD ADQUISITIVA? Indudablemente, de esos hipócritas lideres sindicales y políticos que por sus intereses personales de año en año hacen la pantomima de negociar dis que una mejora salarial para la clase obrera del país, empero, lo que menos les interesa es la mejora de esa gente, pues, tales aumentos los negocian con la única y malévola intención de pendejear a los pobres trabajadores que les creen, pues, les hacen creer que tales aumentos son logros por los que ellos los sindicalistas lucharon en bien del trabajador y, que, los políticos gobernantes concedieron al pueblo. Lo cual es totalmente falso, pues, honestamente con tales aumentos por decreto, en vez de ayudar a la clase trabajadora del país, cada vez la hunden más en la pobreza, pues, esos pinches aumentos son ínfimos, y sin embargo, los comerciantes al saber que habrá aumento por decreto, ni lerdos ni perezosos optan por aumentarle a todos los artículos de la canasta básica. Por lo tanto, mejor estaría el pueblo si no hubieran tales aumentos, pues, el dinero que ganan tendría más poder de compra o capacidad adquisitiva. POR EJEMPLO, los que a la fecha ya tenemos por lo menos 55 años de edad, vivimos aún aquella época en que con cinco centavos de quetzal nos podíamos comprar cinco panes, pero como se acostumbraba dar ganancia, por esos cinco centavos nos terminábamos comiendo seis panes de buen tamaño, y no esas cagadas de zompopo que venden como pan a tres por quetzal. ES DECIR, QUE EL PUEBLO NO NECESITA DE ESOS MALDITOS AUMENTOS POR DECRETO, porque, lo único que hacen es darle justificación a los comerciantes para que le metan bien el chile al pobre pueblo, aumentándole a todos los artículos comestibles básicos.

  4. fco. lopez hurtarte dice:

    Y TODAVÍA ASÍ BALDETTI, JUNTO A ALEJANDRO MAL-DONADO, PRETENDÍAN BAJAR SALARIOS EN 4 MUNICIPIOS. La idea para el futuro era promover una rebaja de salarios a nivel nacional, de ahí el interés de ambos, para beneficiar al sector empresarial en absoluta desventaja para los trabajadores. Por aparte urge una Comisión de Encuesta por parte de la OIT para Guatemala. Aquí no se respetan los derechos laborales.

  5. Manuel Aler dice:

    Con Panamà mejor no comparemos. Tienen el salario mínimo mas alto de A.L. de U$744 al mes, asi como excelentes servicios publicos.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *