El “leitmotiv” de las reformas

5 comentarios:

1. Guillermo Maldonado C: (2012-07-02 15:42:58 horas)
   Es de lamentar, porque el Presidente se la jugó al poste equivocado: la reforma constitucional. Fortalecer la base financiera del Estado, pasa primero, por transparentar. Respetar los derechos de los pueblos mayas, requiere cumplir con la justicia social y, más concretamente, con los derechos sociales que ya están establecidos en la Constitución lo que además, entre varios aspectos, implica respetar las consultas populares y terminar la impunidad reinante. Integrar una mejor legislatura requiere cambios en la regulación de los partidos y del Tribunal Supremo Electoral y, aunque sea una perogrullada acotarlo, de los políticos, su cultura de privilegios, tráfico de influencias y de enriquecimiento ilícito. Los del PP tienen mayoría en el Congreso y por tanto la posibilidad de iniciar con la reingeniería –empezando con ellos mismos. Pero si ni eso pueden hacer ¿para que reformar la Constitución?
2. Juan Morales: (2012-07-02 11:08:30 horas)
   Estimado Sr Gutierrez, tuve la oportunidad de leer los cambios que proponen y aprovecho para agradecer el tiempo dedicado. Hay cosas que como cualquier guatemalteco no estoy de acuerdo, pero quiero pedirle algo. Es importante que aprovechemos este momento de reforma para cambiar este paradigma comanchero que no terminamos los guatemaltecos de pasar la pagina. En este pais no importa si es canchito, negrito, alto, gordo, flaco, feo o bien parecido porque aqui todos somos guatemaltecos. Estos argumentos de pluricultural y multietnico solamente siguen dividiendo a Guatemala. Gracias y saludos
3. Guillermo Castañeda Lee: (2012-07-02 10:22:08 horas)
   Un debate sobre las reformas debe ser sano y productivo, pero basado en la experiencia de 1999 el debate debe tener sus limitantes, una que solo sea para hacer correcciones en lo que se propone reformar y que no se incluyan nuevas reformas. La otra podría ser que se deje solo lo referente al Congreso y al sistema electoral. Como diría una abuelita, poner muchos hevos en una canasta, es casi seguro que se le quiebran.
4. ROBERTO LOPEZ PORRAS Economista: (2012-07-02 10:14:52 horas)
   REFORMA CONSTITUCIONAL O REINGENIERIA DEL ESTADO? Los seis puntos básicos que el autor considera como el Leitmotiv de la Reforma Constitucional, parecen no justificarla, más caen dentro de lo que él denomina una reingenieria del Estado que podría realizarse sin reforma de la Carta Magna, sino a través de la implementación de la Constitución vigente, utilizndo el proceso legislativo normal emitiendo las Leyes necesarias requeridas. Lo que se percibe es que el Presidente Perez Molina al inclinarse por una reforma constitucional fue porque la actual Constitución tiene limitaciones a la acción del ejecutivo en proyectos puntuales y urgentes de política económica y social que reclaman dicha reforma, tal como la reducción del número de diputados y su renovación por mitad cada cuatro años coincidiendo con el cambio de Presidente y otros más. En todo caso, la reforma Constitucional presentada y en proceso de análisis por las fuerzas políticas, el Congreso de la República, el Poder Judicial Etc. conlleva un desgaste político que el Gobierno debe aceptar en toda su dimensión y por ello debe dársele priordad como proyecto decidido dentro del segundo semestre del gobierno o deshecharla ya que después de dicho periodo la propia reforma, su análisis y enfrentamiento con quienes se oponen a lo extenso de ella, será una distracción y se convertirá en un lastre para la acción ejecutiva y el desarrollo de su programa de Gobierno. Aunque yo me inclino por la Reforma, esta no debiera contener más de cuatro o cinco puntos críticos fáciles de consensuar, lo cual requiere depurar y reducir drásticamente el proyecto original del President Perez Molina.
5. Juan Carlos Fortuny: (2012-07-02 09:57:48 horas)
   Lo primero que hay que asegurar es que no hay intereses partidarios ocultos o evidentes (pero intentanto ocultarlos). Lo otro es que como todo lo que queda por debajo de la Constitución (leyes inferiores) es modificable por el Congreso, ciertos candados debieran quedar en la Constitución misma (y se necesitan muchos candados), lo que haría de la Constitución casi una ley reglamentaria. La clave señor Gutiérrez es que el Congreso deje de ser un centro de tráfico de influencias y se converta en un verdadero parlamento. Pero ellos mismos van a efectuar los cambios??!! Aliviados estamos.