Inversión: El País no es el Obelisco

5 comentarios:

1. sergio licardie V: (2012-05-28 11:37:08 horas)
   No se trata solamente de lo que ofrece el obelisco. Se trata de comprender y favorecer dinámicas socio economicas distintas. Todo nuestro proceso historico, después de la independencia, ha sido el desarrollo centralizado. Lo primero que podemos pensar en dinámicas internas es el movimiento de la población. Hará 60 años la segunda ciudad guatemalteca tenía el 20% de los habitantes que tenía la capital. Una distribución poblacional sumamente diferenciada. En ña actualidad, a pesar de la gran migración interna producto de la guerra hacia las ciudades y otros lugares, la segunda y tercera ciudad se encuentra en los USA, sea California, Chicago o etc. Otro aspecto es la forma como se mueve el dinero, pensemos primero como se distribuye el presupuesto hacia la clase media light no productiva y gastadora, veremos que esos quetzales solo promueven mercado centralizado. Si observamos que ese presupuesto no promueve mercados externos porque promueve trabajadores que dan servicio en las poblaciones cercanas o lejanas, pero no desarrollan gasto en esas poblaciones. Pasamos a otro nivel importante del movimiento del dinero. Las remesas. Estas se gastan en muchas poblaciones fuera de la capital y crean un determinado mercado, pero que es abastecido con la misma dinámica centralista, no crea esructura, todo el tiempo van los camiones a surtir. Los refresqueros uno los ve uno surtiendo en cualquier cerro y regatean los chuchitos. En el aspecto agrario se observa una dinámica laboral en tiempo de cosecha pero la gente trabajadora no se queda a vivir en esas zonas. Lo que ganan no lo gastan y lo guardan para cuando se acabe la cosecha y regresen al cerro. Observar las dinámicas de población, las del dinero, las del empleo, nos permiten tener mejores datos para poner una empresa, para desarrollar una comunidad, construir una carretera (es muy importante porque cuando se construye una con mas velocidad de crucero se matan algunos pueblos con las decisiones, aunque los carros pasen mas rápido hacia el destino final) La escolaridad no cuenta porque cuando una empresa pone su oferta el que requiere el trabajo lo tiene que cumplir, el problema es que para que las empresas lleguen tiene que haber consumidores. Además la gente se hace fuera de la escuela y esta adolece de baja calidad, principalmente porque no exige cumplimiento a los futuros trabajadores. La gente se hace en la empresa o en academias fuera de la escuela o en colegios de calidad y disciplina, para ciertos niveles de empleo. Lo que necesitamos es DESARROLLAR MERCADO INTERNO EN TODOS LOS ASPECTOS. Si generamos CONSUMO generamos PRODUCCION QUE SATISFAGA NUESTRAS NECESIDADES y entonces si podemos pensar en promotores, empresarios locales (los matamos con cualquier supermercadote, subiéndoles la luz, el salario formal, el seguro social) porque tendremos mayor seguridad para que vendan sus productos. El gobierno debe dejar de crear empleo no productivo, que solo satisfaga necesidades de sectores excluyentes, debe invertir EN EL CONSUMO A TRAVÉS DE RESOLVER LAS NECESIDADES SOCIALES. SI EL PUEBLO TIENE QUE PAGAR LA DEUDA PUBLICA QUE EL DINERO PASE PRIMERO POR SU BOLSILLO
2. Ing. Carlos E. Hernandez B.: (2012-05-28 09:36:31 horas)
   Bien ubicada la perspectiva para la inversion. En el caso de la energia electrica no es solo su costo el que influye sino que tambien "la seguridad" del abastecimiento. A quienes residen en el interior, saben muy bien a que me refiero. Los inesperados cortes o apagones de energia electrica dañan muy facilmente cualquier equipo electrico no digamos electronico. Si este tipo de evento se da en Ciudades como Quetzaltenango (espero que hayan arreglado ya lo de las inundaciones) no digamos en otras ciudades mas pequeñas. Pienso que se necesita seguridad en todos los aspectos, pero EN TODOS.
3. mireya jimenez: (2012-05-28 08:24:50 horas)
   Wow! Y ese nuevo descubrimiento? El Dr. Maúl merece un premio nobel por su sesuda investigación que nadie en Guatemala sabía! La verdad es que su columna no dice nada nuevo y solo enreda con palabras su mensaje que favorece a la oligarquía nacional para que no tenga competencia industrial y la inversion extranjera se vaya al campo a darle salarios de miseria o mineras que envenenan. La verdera INVERSION que necesita Guatemala es la social. Mas y mejor educacion, mas salud y mas vivienda de calidad... y no en el obelisco. Pero para eso se necesita que los que viven en el obelisco paguen más impuestos. Así de claro.
4. davide valentini: (2012-05-28 08:14:52 horas)
   Absoluta verdad.Pero cuanto lejo estamos de que esto cambio.En un presupuesto que financia solo o casi gastos de funcionamento ya financiado con deudas(demasido caras ademas) que posibilidad hay que en los proximos 5/10 años se llegue a construir una infrastructura que permita el desarrollo de las areas perifericas?Dos soluciones la primera es desarrollar actividades industriales en areas agricolas export oriented que por su naturaleza rompen el paradigma del "obelisco" la segunda es la de crear un plan extrordinario de desarrollo de infrastructuras que ademas crearia mucho empleo(si no me equivoco algo asi ya se hizo en algun lado del mundo).Que pero vengan los Suizos a manejarlo.
5. Berta Lidia Gómez: (2012-05-28 08:08:02 horas)
   Pues, yo sí discuto los primeros puntos que están enlistados en esta columna. Lo que supuestamente no se discute desde el punto de vista de las empresas, son cuestiones que no aplican de igual manera para la población guatemalteca: 1. ¿Bajo costo de energía eléctrica? - ¿Qué hogar guatemalteco puede decir eso? - solo aplica para las empresas! - 2. ¿Seguridad física al estilo de Estado de Sitio que defiende y protege las propiedades empresariales? (ejemplo, Santa Cruz Barillas); No importa que los asesinos trabajaron para la empresa!; 3. ¿Derechos de propiedad? - ¿Aunque esta sea malhabida? Cuántas fincas no son producto de una apropiación irregular, despojando a la gente? Analicemos la situación en la Franja Transveral del Norte, Valle del Polochic, Petén, etc. El discurso del comentarista tapa el sol con un dedo en el primer párrafo... lo que viene después ya carece de importancia!!! A menos que el problema de la centralización se analice desde las necesidades de la población, carece de sentido.