Nutella

24 comentarios:

1. Anibal Perez: (2012-05-12 16:43:59 horas)
   La libertad de prensa, la libertad de expresión y el periodismo investigativo aquí en Guatemala son asuntos menores, mal interpretados y peor asimilados. Bajo esa premisa, el Bobo ha de bajar a la llanura a dar una aclaratoria porque, como él acertadamente consigna, lo confunden con una vieja chismosa. La libertad de prensa permite que hasta asuntos macabros, truculentos y exóticos puedan sacarse a luz (aunque se lleve al arrastre incluso al mismo Presidente de la República, si el asunto de marras está sólidamente sustentado y respaldado). El periodismo investigativo permite que las fuentes se mantengan incógnitas porque la verdad suele estar agazapada en los intersticios menos pensados y atrapada por los temores, los escrúpulos y la impotencia. El periodista les da sustento, hilación, facilidad de asimilación y, sobre todo, publicación. Si el asunto trasciende las páginas del periódico, los tribunales son los encargados de dilucidar la situación y tienen la potestad de exigir pruebas y testimonios; el público, la libertad de opinar, respaldar o, simplemente, renegar del artículo. La sociedad guatemalteca se caracteriza por dejarse llevar, demasiadas veces, por el apasionamiento; la opinión crítica apenas existe y se confunde, hartas veces, con la injuria, la difamación y se manifiesta con ira, con el insulto y el adjetivo soez como única manera de "externar opinión". Dos ejemplos recientes ilustran lo que afirmo: las elecciones pasadas y el asunto de Arjona (renegamos de los diputados y elegimos, libremente, a los reincidentes; la "otra cosa" se evidencia sola: pasó al olvido sin pena ni gloria y todos seguimos con la indiferencia de siempre). Hoy le toca a El Bobo resistir estoico la esperada avalancha suscitada a raíz de la excelente columna aparecida dos semanas atrás. No se entiende?: la campaña GuateAmala está sustentada en bases emotivas (se puede combatir el hambre, la corrupción y la inseguridad con palmaditas en la espalda y con "actitud positiva"?); y el emotivo genio berrinchudo detrás de eso es Emilio Méndez, heredero para mas señas y bastante discordante en su patriotismo público. La labor de un periodista es evidenciar los falsos soportes en que descansa la formación de la opinión pública (la hipocresía, la perpetuación del estado de cosas falso y berrinchudo) y si encontró discordancia en un asunto aparentemente valadí, pero proveniente de la misma fuente (Mendez, se entiende), entonces ahí hay un falso soporte, un punto negro de promociona lo uno y se desdice con lo otro. Ni modo: para mí, ser heredero (y en grande) siempre me huele mal aunque no sea regla general, en este caso me quedo con el Bobo: el disentir y el publicar aspectos flojos de una aparente pulcritud de promoción (y sustentada con el poder económico) lanzada al gran público debiera de invitarnos a reflexionar sobre nuestra sociedad y sus valores (si los tiene). Me acuerdo que hace años, dos desconocidos periodistas publicaron (y con fuentes anónimas) un tema de investigación periodística e iniciaron la caída de un mañoso presidente gringo: y ese caso sirvió para que esa sociedad siguiera creciendo con criterio vigoroso y selectivo. Aquí, un asunto de crepas se enfoca en pedir pruebas y tachar de malicioso a quien pone, acertadamente, una duda en una conducta no tan íntegra como, con toda fanfarria, se autoproclama. Mas hay en discusión pero, lo mío es, simplemente, un comentario y de apoyo al Bobo. Qué mas se puede pedir?.
2. Trudy Mercadal: (2012-05-11 22:39:28 horas)
   Te creo y cuando menos, te doy el beneficio de la duda si tan solo por que Luna de Miel no ha denegado, sino que al contrario, afirmó, que es verdad que la empresa que le vendía Nutella, rehusa venderles más. Agregó que prefiere dejar así las cosas. Siendo que la razón de existir de cualquier empresa que produce algo es vender, no tendría razón de ser que dicha empresa dejara de venderle a un cliente por puro capricho. He oido de una tremenda diversidad de gente, y la mayoría te creen también.
3. Lazaro Chacon: (2012-05-11 18:35:26 horas)
   Lo que a mi siempre me ha dado dudas de este negocio de S.Mendez es la cantidad y el tamaño de las tiendas que han abierto y siempre en los mejores lugares de los C.Comerciales. Sin embargo la mayoria de las veces las tiendas de venta de ropa están vacias, me parece raro que solo con las crepas hayan crecido tanto.
4. Fernando Arriaza: (2012-05-11 17:03:32 horas)
   Disculpe pero entonces SI esta cometiendo CALUMNIA ya que está acusando a alguien de hacer algo sin demostrar las pruebas. Es como el caso Rosemberg que dijo "Aquí tengo las pruebas de que Colom me mandó a matar" y al final no hubo nada. Si Emilio Mendez efectivamente hizo eso pues que mal él como persona pero la empresa que distribuye la Nutellla está en su derecho de decidir a quién vende y a quién le deja de vender. Asi son los negocios. por qué cree que es tan arriesgado ser empresario (aparte de la inseguridad en guate).
5. Carlos Sandoval: (2012-05-11 15:44:38 horas)
   El peor insulto que te hayan proferido fué que te compararan con Trujillo ese y Gereda. Estamos con vos Bobo.
6. Otto: (2012-05-11 15:36:25 horas)
   Quiere decir que cada quien tiene una tajada de monopolio; Saul con la nutella para sus crepas con sabor a nada y luna de miel con el pastis!
7. francisco perez: (2012-05-11 15:19:43 horas)
   Bien dicho Sr. Zepeda! Pero ud. amigo columnista, siga adelante denunciando hechos anomalos en nuestra sociedad; solo asi, se lograra de alguna forma cierta justicia, o al menos se logra que los trapos sucios salgan al sol.
8. Sebastián del Valle: (2012-05-11 14:43:46 horas)
   Me parecio curioso, que Andres Zepeda tenga que escribir una columna entera para rebatir de alguna manera los comentarios negativos que recibió la semana pasada. La verdad yo leí la columna de la semana pasada y me paso muy desapercibida, por lo visto tiene personas en Guatemala que les toco el alma... ah mentalidad de pueblo chico que todavía se tiene!!! Andrés, seguí para adelante evidenciando cada vez mas porque es que nunca se llegará a ser un país de sociedad avanzada!!! Felicidades!!
9. fernando estrada: (2012-05-11 11:44:09 horas)
   Veo que esta nota sì es seria y no pretendìa crear otro revuelo como la un artista famoso nacional que ustedes conocen. Aceptò que defendì al acusado hace ocho dìas, pero si hay pruebas lo ùnico que puedo decir que es que decepcionante que actùe de esa manera. Incluso por que no es de la oligarquia tradicional monopòlica. Esas costumbres las aprendiò cuando empezò a ver a la gente bien vestida con la que se codeaba. Lo peor de todo es que con esto no ayuda a las obras buenas como el programa de Tengo algo que Dar que se ve opacado por estos malos actos empresariales.
10. Amilcar Polanco: (2012-05-11 11:32:26 horas)
    Que te comparen con silvia gereda. Eso si es un insulto mayor. Hay que ver que se hace con esos difamadores!!
11. Luis Alfredo Beteta Perera: (2012-05-11 11:27:40 horas)
    Andrés, no te preocupés. Siempre va a ver gente que aprecie tu trabajo. Yo soy un ejemplo de eso. Siempre es admirable que haya alguien que encare frontalmente situaciones como estas. Y siempre se encuentran personas que piensan lo contrario. Lo importante es que sigás creyendo en lo que hacés. Te felicito, porque creo que un ciudadano que tiene la suerte de tener un espacio en un medio, debe aprovecharlo para remover las conciencias. Así que adelante.
12. Estuardo Apredes: (2012-05-11 11:15:58 horas)
    Si fingieron una comparación con: Jorge Palmieri, Sylvia Gereda y Pedro Trujillo…la única intención fue ofender o denigrar, no comparar, pues es evidente que no existe comparación alguna, y que la única intención fue desprestigiar su imagen asociándolo con personajes tan desvalorados en el medio, solo les falto compararlo con Humberto Pretti o Alfred Calshmiit o decir que recibe financiamiento de paises europeos para desprestigiar a “ejemplares” empresarios, motores del “desarrollo”, con una lucha “ejemplar” contra la “pobreza” de este país.
13. silentium aris: (2012-05-11 10:55:46 horas)
    Bobo, a veces comparto tu ogentepinion y muchas veces no tanto, pero esta vez creo que si diste en el clavo. No se si tenes pruebas solidas de que realizan estas tecnicas para controlar el mercado, pero solo basta con escuchar como es el metodo para caer en cuenta que son muy factibles, que esa gente no tiene escrupulos, y probablemente halla mas casos como esto en otros ambitos. Ya que si se comportan asi con la venta de un simple postre para acompañar a algun cafecito, no se como se comportaran con negocios que son de mayor importancia en la sociedad y que mueven mucho mas capital.
14. Ana Silvia Monzon: (2012-05-11 10:52:17 horas)
    Gracias por evidenciar esa doble moral que marca la dinámica social en este pequeño y atribulado país. Doble moral en la vida privada, en el mercado, en el Estado, en los medios....
15. Julio Solorzano: (2012-05-11 10:36:21 horas)
    Quienes te tacharon de chirmolero o calumniador son los calumniadores, pues estan especulando asi que los puedes demandar por calumniarte Al final, quienes concentran el mercado son quienes se ven amenazados, Andres. Por lo tanto, no te preocupes... Los buenos somos mas!!
16. Roberto Ximenej: (2012-05-11 10:18:24 horas)
    En un país que se rige de dimes y diretes, siempre será difícil el acusar a alguien de nada. Inclusive, nuestro sistema jurídico se maneja en tormentas mediáticas, siempre retiradas de la verdad. En asuntos tan transcendentales como el genocidio, robo de armas letales a su consignación y la venta de armas, para encubrir crímenes por el ejército, el robo de todos los fondos de retiro de los militares, estado de sitio en Santa Cruz Barillas, la invasión de intereses financieros y de poder político en los medios de difusión, etc., Etc., ETC., no logramos tener una visión clara realidad, menos acusar y llevar a juicio de algún tipo a alguien. Y ahora bien, querido Bobo, te quejas por los Nutelenses con sus acciones monopólicas promovidas por las fichas e individuos sin escrupulosa, que si bien es la punta de un iceberg, no representa el deshiele de el glaciar de nuestra sociedad. A veces, se siente como estar en un excusado rebalsado y no solo de agua, tratando de nadar. Es por eso, mi estimado Bobo, que ya llevas delatadas más de 70 Cara Duras y es la razón que te seguimos leyendo y apoyando. Adelante con paso firme, que no estás solo.
17. Maria G Fernández : (2012-05-11 09:25:24 horas)
    Te felicito, Bobo. Hay pocos que nos ponen de frente las cosas como son. Yo nunca dudé. Y no dudo porque sé como funciona el mercado, los "grandes", no es primaria cosa que sé. La mas importante es que he seguido tu trayectoria en esta columna, en otros de tus escritos por allí, y en algunos pequeños documentales. También admiro que te enfrentes a esa porquería, no hay otra forma de llamarla. Es lamentable que en este país pareciera que a puro tubo hay que estar de un lado o en contra. La objetividad es una cualidad de la que la mayoría carece. Por otro lado, parecieran necesitar ídolos en quienes solapar su atención. Si no es la religión en si, hacen una religiosidad, crean héroes que saben hacer dinero, así de pobre es el espíritu de muchos.
18. Luis Alfredo Beteta Perera: (2012-05-11 09:23:31 horas)
    Andrés, no te preocupés. Siempre va a ver gente que aprecie tu trabajo. Yo soy un ejemplo de eso. Siempre es admirable que haya alguien que encare frontalmente situaciones como estas. Y siempre se encuentran personas que piensan lo contrario. Lo importante es que sigás creyendo en lo que hacés. Te felicito, porque creo que un ciudadano que tiene la suerte de tener un espacio en un medio, debe aprovecharlo para remover las conciencias. Así que adelante.
19. Angel Garcia: (2012-05-11 09:18:32 horas)
    Este José Cruz Estrada si anda perdidísimo . . . en fin, explicarle sería demasiado largo.
20. José Cruz Estrada: (2012-05-11 09:08:39 horas)
    Si no son mentiras, a quien tiene usted que convencer es a un juez, leer las reglas del país para empezar. Suerte.
21. Sergio de León Sandoval: (2012-05-11 09:03:39 horas)
    La verdad es indestructible.
22. Mario Godoy: (2012-05-11 09:01:51 horas)
    Zepeda: admiro su valor de no tener pelos en la lengua para decirles sus verdades a tipos oportunistas que todo lo que buscan es hacer plata, disfrazando su proceder como buenos samaritanos. Entre ellos, los clasicos son los politicos, pero tambien hay otros que sin meterse a la politica tambien son lobos con piel de oveja, como el tal Emilio Mendez. Hasta el idolatrado Arjona se presto, por dinero para darle tushte a una poblacion ignorante con una campaña patrocinada por una trasnacional que trata de maquillar el estado calamitoso de la sociedad guatemalteca, donde Cias. foraneas se estan llevando los recursos naturales, dejandonos arruinado el medio ambiente y ellos se llevan a sus paises la riqueza. El que esto apoya puede ser tildado con propiedad de vendepatrias. Y el que no lo apoya es llamado por la multitud de ignorantes de la realidad nacional: ecohisterico.
23. Lucas Vidal: (2012-05-11 08:34:02 horas)
    Felicitaciones por encarar de frente la situación, con el lenguaje que se merece tanto cínico. Cuando vean que no tienen nada que decir nada más pretenderán que esta columna no exite y que no pasó nada. No esperés disculpas de los que te insultaron o acusaron de cangrejo.
24. luis molina: (2012-05-11 07:54:42 horas)
    no es necesario probar nada más. El día que se publicó la nota, muchas personas comentaron en la página de facebook de Luna de Miel, y me imagino que aun estará guardado una de sus respuestas que si mal no recuerdo era "si es cierto, pero estamos trabajando para no crear una situación de discordia" o algo por el estilo. Los invito a chequearlo por ustedes mismos. Saludos