Abono para las sospechas

8 comentarios:

1. Daniel Diaz: (2012-04-23 14:28:05 horas)
   De poco sirve que Organizaciones internacionales y ecologistas, construyan en comunidades rurales parcelas demostrativas para formentar la agricultura organica, si el MAGA y otras instancias del Gobierno, no formentan lo mismo. Es de más formar agricultores con tecnicas de agricultura organica, si los vendedores de fertilizante se rien de aquellos que buscan menor contaminacion. Es inutil Señores...mientras no exista una ley que prohiba el uso irracional de insumos quimicos para la agricultura.
2. juan fratti: (2012-04-23 13:48:24 horas)
   De plano, NO ESTOY DE ACUERDO CON EL USO DE FERTILIZANTES QUÍMICOS O CONVENCIONALES...el problema, es que NO ES SÓLO LA PRÁCTICA DEL USO DE QUÍMICOS (Todos los fertilizantes químicos, insecticidas, fungicidas, y demás pesticidas son producidos con derivados del petróleo), para nadie es un secreto que la producción petrolera mundial ya ALCANZÓ SU PICO, o su cima, y ahora venimos en un lento descenso y picada....es cierto, LOS CULTIVOS ORGÁNICOS no nos van a sacar del hambre, pero mientras no venga un GOBIERNO VERDADERAMENTE NACIONALISTA Y PATRIÓTICO, se va a seguir expropiando -sin pago-, la pequeña propiedad, para dársela a oligarcas nacionales o extranjeros, véase el caso del Ingenio Uxhil Ha, en el valle del Río Polochic, donde se encuentran uno de los PAISAJES MÁS PRISTINOS DEL PAÍS Y DEL MUNDO, el complejo ecosistema del Bocas del río Polochic.....Regalado (casi, cómo no le costó a la familia Widdman, al NICARAGUENSE grupo Pellas, propietario de varios bancos). Decía que el cultivo orgánico NO ES LA SOLUCIÓN PERO SI PARTE DE ELLA, pues el uso de petróleo, no sólo en los insumos sino también en la maquinaria, va a hacer la producción alimentaria a nivel mundial cada vez más inaccesible, y cómo se está experimentando en Inglaterra, las granjas orgánicas que combinan frutales, nueces, vacas, cabras ovejas, y un poquito de cereales, va a SER EL MODELO A SEGUIR A NIVEL MUNDIAL, y déjeme aclararle al Sr. Midence, que si existe UN NICHO DE MERCADO EN EL PAÍS PARA LOS PRODUCTOS ORGÁNICOS, sino, vaya y visite lugares como la Casa de Cervantes, y otros en Antigua, Cobán, Chimaltenango (tienen sembradíos del arbol de Ramón, y elaboran una harina riquísima en minerales, triptófanos, y otros elementos...Porqué cree que el verdadero nombre de Guatemala era Iximché (árbol de comida o alimento..?). Por otro lado lo de los fertilizantes suena a corrupción, NO ES DE EXTRAÑARSE, VINIENDO DE NAPOLÉON MEDINA, EX-RECTOR DE LA USAC, Y RESPONSABLE DE LA QUIEBRA DEL PLAN DE PENSIONES DE LA MÁXIMA CASA DE ESTUDIOS..Lo de la rebaja del precio, suena, a...bueno, igual, si me reducen mi COIMA, SIEMPRE SALGO GANANDO, Y NO ME DOY COLOR DE MUY CHUCHÓN. Lo de los casí 48, 000 quintales para la capital, suena a una bodeguita de acaparamiento, y reventa, para cuando las aguas se calmen...eso sí AGUAS CON ELLOS.
3. Estuardo Apredes: (2012-04-23 13:28:10 horas)
   El precio actual del fertilizante quimico que compra el gobierno esta sobrevaluado hasta en un 50 %, ademas es dañino a la salud y contamina los mantos acuiferos. En Maxico: A partir del 15 de febrero entrarán en vigor las reglas que prohíben el uso de agroquímicos, fertilizantes nitrogenados, insecticidas y sustancias que contaminen, al tiempo que afecten tanto la salud, como flora, fauna y el suelo de conservación de la Ciudad de México. Dicha disposición se establece en un decreto publicado este lunes en la Gaceta Oficial del Gobierno del Distrito Federal, el cual da a conocer la adición de las fracciones IV y V al Artículo 163 de la Ley Ambiental del Distrito Federal. Por lo anterior señala que se prohíbe el uso de agroquímicos, fertilizantes nitrogenados y químicos, herbicidas, insecticidas y pesticidas que contaminen el suelo de la capital del país, además de que afecten la flora, fauna y la salud. Indica que la regulación ambiental, a través de la Secretaría de Medio Ambiente del Distrito Federal, desarrollará los sistemas de agricultura orgánica que protejan los suelos, mantos freáticos y la producción agropecuaria mediante el uso de abonos orgánicos.
4. Estuardo Apredes: (2012-04-23 13:15:17 horas)
   Felicitaciones, habra que preguntarse cuantos paises ya prohibieron el uso de los fertilizantes quimmicos, incluso las etiquetas de los productus en supermercados ya lo indican.
5. Saúl Estrada Ch.: (2012-04-23 11:05:54 horas)
   Se debe considerar el uso de abonos orgánicos, reciclando algunos desechos, y haciendo un estudio de rentabilidad. Es una opción que debe estudiarse, por qué no?, he visto alto rendimiento en producción de verduras usando abono orgánico y se debe considerar la mejor salud de los agricultures. Se deben conocer datos científicos independientes. Lo mismo poner atención a la medicina alternativa a nivel nacional en hospitales y antes, en la educación de la medicina esa ciencia avanzada en paises como Alemania e India.
6. Alejandro Ixcamparic: (2012-04-23 10:17:37 horas)
   Excelente columna, haciendo a un lado las simpatías políticas y pensando con la cabeza fría es un buen análisis, la conclusión es que todos bienen a improvisar y que es urgente una reforma a nuestro sistema democrático de elección y a nuestro sistema político para entregar el poder al pueblo, a los intereses de la mayoría y no a los grupos de siemre, Juan Luis complementa las columnas de hoy de Zamora y Destarac. Juan Luis debería de ser el procurador de los Derechos Humanos.
7. ROBERTO LOPEZ PORRAS Economista: (2012-04-23 09:35:35 horas)
   LA CULTURA DEL SUBSIDIO. Hay buena voluntad para ayudar al campesino pobre dándole una cuota de fertilizantes a precios subsidiados, pero los sistemas de compra y distribución del Estado, son proclives a la corrupción de los tres participantes, el vendedor o distribuidor, el gobierno y el propio campesino que tiene la opción de vender el producto, el vale o el bono respectivo. La corrupción ha invadido tambien otros sectores. Analicemos el subsidio al transporte urbano que tiene un mecanismo similar donde los los empresarios canalizan los subsidios del Gobierno, hacia otros propósitos, menos para mejorar el servicio o modernizar las unidades. Los subsidios han invadido los procesos de produccion del país. Estuvimos a punto de instalar el Bono 15 o 16 que era un subsidio clientelista. Somos el paraiso de los subsidios directos o indirectos, en cuyo proceso todos se aprovechan. Esta cultura perniciosa se ha extendido, hacia los empresarios y hacia las clases populares. El Estado debería tener precios de referencia y podría importar directamente las medicinas de patente o genéricas, los fertilizantes, Etc de diferentes países a un costo mucho más bajo y terminar con la corrupción, disfrazada de costos de intermediación de los distribuidores o de los lobystas. Sin embargo, para ello se requieren sistemas eficientes, ética y decisiones políticas fuertes que fracturen el círculo que se ha creado en cualquier compra del Estado, pero creo que el Gobierno del Presidente Perez Molina no está equipado y preparado todavía para ello. Las evaluaciones semanales y la rendición de cuentas trimestrales que el Gobierno ha adoptado, están en esa linea, pero falta ponerle dientes y accionar con rapidez, tanto en los procesos adoptados y sus correctivos como en los ejecutores. Debiera armarse una brigada de incorruptibles, algo asi como la serie de los Intocables. La gestión por resultados que se ofreció en la campaña electoral, hasta hoy no la hemos visto, ojalá que dentro de un tiempo prudencial pueda el ciudadano ver los resultados de este sistema de gestión hasta hoy teórico.
8. Juan Midence: (2012-04-23 09:33:49 horas)
   Sugerir un cambio nacional hacia el cultivo organico es irresponsable: si bien son necesarias ciertas practicas que aseguren que los fertilizantes quimicos convencionales no lleguen a contaminar los rios y lagos, una produccion puramente organica llevaria a los campesinos a producir entre 60% y 70% menos en sus cosechas, sumado a que también implica un incremento en sus costos de produccion... si, producir comestibles organicos no es solo "no echar nada" y "no hacer nada", implica conocimientos tecnicos y su aplicacion es cara. Esto pone a sus productos en categoria de "especialidad" y para un mercado como el Guatemalteco que no tiene enraizado el concepto de remunerar a buen precio la buena comida tendria dos concecuencias terribles para el campesino: encarecer los comestibles y bajar su nivel de produccion, que de por si no es enorme en estos momentos. Para un pais con hambre y pobreza no suena como una formula muy creible, sino mas al idealismo miope tipico de la Izquierda.