• elPeriodico
  • laTarjeta
  • Foto Blog
logo-elperiodico

Guatemala, lunes 19 de marzo de 2012

  • Boletín
  • Especiales
  • Multimedia
  • Portada
  • País
  • Economía
  • Opinión
  • Deportes
  • elMundo
  • Cultura
  • Ciencia & Tecnología
  • Investigación
  • Datos
  • Obituario
  • Domingo
  • Insólito
OpiniónCartaslaColumna
CulturaelAcordeón
Hi-TechCienciaSalud
ObituarioFunerarias del día

Más en esta sección

  • Nuestra solidaridad
  • Bajo el mismo cielo
  • El soldado desconocido
  • Comentarios
  • Oda a Guatemala (II): Pablo Neruda
  • El triunfo de Ríos Montt
  • Aclarando conceptos: el marxismo (2)
  • La trampa de la informalidad
  • Vigencia de Estado de Sitio
  • Créditos sin utilizar

Ranking

  • Más comentado
  • Más leído
  • Más enviado
  • La nación indígena
  • No somos terroristas I
  • Masa crítica
  • "Aquí tenemos a 12 internos por cada guardia”
  • Un diputado de 22 años
  • “No buscamos más reuniones con funcionarios de bajo rango”
  • Criminalización de adolescentes
  • ¿Empleo por decreto?
  • La fábula de la nutria
  • La de nunca acabar
  • ¿Empleados hambrientos?
  • Natalia Jazz Quartet
  • Simposio arqueológico
  • La figura del mozo colono que se niega a desaparecer
  • Fonseca es clave
  • “Querido Líder” de Corea del Norte padecería de cáncer de páncreas
  • Cheney pudo haber violado la ley con plan secreto antiterrorista
  • (re)Elección de Torres
  • Cambiar el patrón de conducta
  • Torpe decisión

Opinión:

La de nunca acabar

EDITORIAL

Fuente menor Fuente normal Fuente grande

La falta de razonabilidad y los vicios de inconstitucionalidad de algunas de las normas contenidas en las leyes tributarias recientemente aprobadas por el Congreso son motivo de críticas, objeciones y protestas de parte de los contribuyentes y demás obligados. Un ejemplo de esto es la nueva Ley Aduanera Nacional, que incluye adicionales normas y procedimientos relacionados con la importación y la exportación de mercancías, cuya implementación ha generado la imposición de una serie de sanciones pecuniarias extremadamente gravosas por parte de la Superintendencia de Administración Tributaria (SAT), que ocasionó la suspensión de labores de más de 10 mil tramitadores, agentes o gestores de aduanas en todo el territorio nacional. Esto obligó a que el Ejecutivo, con base en el tantas veces cuestionado Artículo 183, literal r), de la Constitución, emitiera el Acuerdo Gubernativo # 51-2012, por medio del cual se exoneran las multas impuestas y aquellas en que se incurriere durante los próximos 90 días, es decir las multas porvenir (a futuro). ¡Vaya manera de afrontar el entuerto!

 

Algunos piensan que debe reformarse la ley para resolver el problema, en tanto que otros creen que podría superarse a través de una "ampliacioncita de la ley" en el reglamento, sin reparar en que esto lo prohíbe la Constitución. De cualquier manera, este gazapo podría haber causado pérdidas por más de US$300 millones (unos Q2 millardos 350 millones). ¡Qué tal!

 

Por otro lado, ha trascendido que las impugnaciones contra la “Ley Antievasión II” y la “Ley de Actualización Tributaria” ya comenzaron a presentarse ante la Corte de Constitucionalidad (CC), que, una vez más, tendrá que “desgastarse” en analizar cada una de las normas impugnadas, que, en nuestra opinión, debieron de haberse estudiando por expertos en la materia antes de ser aprobadas y de que entraran en vigencia.

 

Es la de nunca acabar. Lo mismo ocurrió con los "paquetes tributarios" que se aprobaron durante las presidencias de Vinicio Cerezo (1986-91), Ramiro de León Carpio (1993-6) y Alfonso Portillo (2000-4). El resultado fue que la CC fue exigida y quedaron sin vigencia muchas disposiciones legales y reglamentarias de carácter tributario. Empero, los "militantes tributarios" vuelven a la carga una y otra vez, asesorados por extranjeros que copian de otras realidades y buscan como jugarle la vuelta a la Constitución y a la jurisprudencia constitucional. Por tanto, se repiten los mismos errores y la jurisdicción constitucional vuelve a ser objeto de presiones innecesarias.

Imprimir
Enviar nota
Corregir
Facebook
Twitter

Agregar comentario:

captcha

Reglas para comentar en el foro

Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.

Se prohíben mensajes que contengan:

  • Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
  • Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
  • Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
  • Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
  • Mensajes de contenido pornográfico
  • Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor

Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.


Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.

6 comentarios:

  1. Amanda Vetorazzi: (2012-03-19 13:12:37 horas)
    apoyemos la propuesta fiscal, las leyes de transparencia, esto va a ser de beneficio para nuestros hijos
  2. Otto Cerón: (2012-03-19 12:06:05 horas)
    creo que la nueva propuesta fiscal nos va a traer beneficios a todos, creo que debemos de apoyar este tipo de medidas porque nos van a ayudar a todos, creo que las dudas siempre van a estar presentes, la gente que no quiere ser parte del cambio hacia el progreso, creo que nos tenemos que apretar el cinturón, porque yo estoy convencido que estas propuestas lo único que buscan es el beneficio para todos
  3. Carlos de león: (2012-03-19 10:44:39 horas)
    Los diputados no están mas en el congreso que para recibir beneficios personales, todos los conocemos. La actualización tributaria como casi todas las leyes no es iniciativa del congreso, públicamente nos consta que vienen del presidente de derecho y la presidenta de hecho y sus financistas. Son paquetes que reciben los congresistas para darles valor legal, porque así lo dice la ley, sin embargo aquéllos no saben ni conocen lo que están aprobando después de todo donde manda capitán no manda marinero.
  4. Sergio Samayoa: (2012-03-19 09:59:21 horas)
    Exacto: Una y otra vez burócratas sentados en oficinas lejos del mundo real escriben leyes poco prácticas y contradictorias y al final del día el resultado es que el país se vuelve menos atractivo para inversión local o extranjera ya que el costo de transacción (impuestos + costo de cumplir con las leyes) se incrementa.
  5. Eduardo Peláez C.: (2012-03-19 08:59:02 horas)
    Desafortunadamente quienes aprueban las leyes, no tienen el conocimiento suficiente de las mismas, y su aprobacion se debe a un compromiso politico lamentablemente.
  6. Marco Figueróa: (2012-03-19 08:15:44 horas)
    La culpa de las muchas inconstitucionalidades que las leyes en mención tienen, es de los integrantes del Honorable ? Congreso de la República, especialmente de los que votaron a favor de la aprobación a toda máquina, de acuerdo a la orden Manu militari que les llegó, ya que aprobaron algo que no conocían, que vergüenza de legisladores, esas leyes, por simple deducción debieron analizarlas expertos en la materia previo a su aprobación, ahora esperamos que la Corte de Constitucionalidad haga lo que le corresponde.
subirSUBIR
  • Contacto
  • Aviso Legal
  • Ayuda
  • Nuestra Redacción

ElPeriódico de Guatemala
15 avenida 24-51 zona 13, Guatemala, Guatemala PBX: (502) 2427-2300
Suscripciones: (502) 2427-2323 / 1-801-00-GUATE / suscripciones@elperiodico.com.gt

Marca Registrada © Aldea Global, S.A. (elPeriódico)

campsite