Masa crítica

10 comentarios:

1. Josh Labazi: (2012-03-21 12:27:57 horas)
   Concuerdo con el principio básico de saber debatir sin agredir, no habria concenso si al desarrollar esa habilidad en su lugar se hiere indiscriminado sin encontrar la estrategia del dialogo aún sin existir acuerdos. Su articulo me pareció enriquecedor, no es para el caso pero su articulo del Sr. Arjona no me pareció correcto a la ética de un profesional del periodismo.
2. J. Serra: (2012-03-19 17:19:28 horas)
   En los países escandinavos, en el imperio Británico, en Canadá y Costa Rica, la práctica democrática, comienza en la escuela primaria. Se toman decisiones colectivas basadas sobre el debate y se eligen gobiernos estudiantiles por medio del voto secreto. Pero las bases se inician en la casa, en el kinder, en el vecindario.
3. Mario Godoy: (2012-03-19 16:35:06 horas)
   El caso aqui es que se exageraron con los insultos porque como Marcela le dijo dos o tres bien puestas al personaje ahora considerado sagrado por las masas, y el cual dada su condicion de divo en Guatemala puede hacer lo que se le ronque la gana, total, todo se lo perdonaran sus devotos. Me acuerdo en cambio que a Rigoberta Menchu cuando gano el Nobel, puso sus farmacias o denuncio ante la comunidad internacional las masacres contra los pueblos indigenas, entonces a ella por ser indigena principalmente, no la respetaron y la insultaron e hicieron un monton de chistes con ella. Por eso el simbolo del premio Nobel lo deposito en Mexico. siempre apoye a Marcela por su valor.
4. Fabrizio Rivera: (2012-03-19 15:34:51 horas)
   estoy completamente de acuerdo con su comentario Carlos, en efecto: Con respeto podemos debatir ideas, por muy distantes las ideologias o posiciones, el respeto, la tolerancia y la inteligencia, nos puede acercar. Ojala.
5. Gabriel Cortazar: (2012-03-19 13:32:08 horas)
   Indudablemente no es ningún secreto que el libre ejercicio del pensamiento nos puede conducir por derroteros distintos dentro de la dinámica social. Este es un punto sumamente importante, aunque no es el único por supuesto. Para que ese marco ideal de la práctica del debate y el disentimiento pudiera llevarse a cabo, se necesitan condiciones mínimas que están intimamente vinculadas a la cultura y la educación, y, en el caso de nuestra sociedad, todavía distamos un largo camino por recorrer para alcanzar esas condiciones; y si no, véase todo relajo que se armó con el señor de "las cuatro décadas", cuando se le cuestionaron un par de cosas sobre su forma de querer "mejorar" a la sociedad guatemalteca. Por aparte, al señor Julio García, la frase no es de Mejía Víctores sino de Lucas García, quien dijo: "...no estoy ni a favor ni en contra, sino todo lo contrario." Y aqui le va otra del mismo personaje, para rematar: "Estábamos al borde del abismo, y dimos un paso adelante".
6. alicia villavicencio: (2012-03-19 12:34:30 horas)
   Que ahora Marcela pueda debatir es prueba de que le enseñaron en su momento a hacerlo. Si a un niño le inculcan violencia, será él responsable de ser violento cuando sea mayor? si a un niño le inculcan parquedad podrá más tarde él exponerse a discutir sus ideas? (independientemente de la personalidad de cada quien) y así sucesivamente podemos encontrar que la inversión en la niñez con educación puede ser a largo plazo una harta ganancia para la sociedad, inclusive en la prevención de los delitos cometidos por niños...
7. julio garcia: (2012-03-19 10:33:54 horas)
   Muy interesante su articulo, por supuesto que el debate es necesario; asi se evita la confrontacion fisica...pero los debates deben ser regulados y no ser eternos o utilizados como una forma de presion sobre el otro con posturas intransigentes para negociar un beneficio sectario sobre el bien comun. Solo una cosa me llama la atencion la frase.... "Apoyamos aquello que sea mejor para la vida, y la respuesta no es penalizar o despenalizar la droga, no puede ser así. Debemos saber bajo qué circunstancias morirán menos personas", esta frase del obispo, tan ambigua, es como la de el general mejia vittores " ..yo no estoy a favor ni en contra pero todo lo contrario", postura que es muy regular y frecuente en las manifestaciones de la iglesia para no ofender y/o perder a sus feligreses que la mantienen con sus "limosnas"
8. lucia peralta: (2012-03-19 10:20:59 horas)
   tenemos que comenzar a cambiar por nosotros mismos de posutivismo y luego contagiar a otros para poder algun dia lograr cambios en masa.
9. genaro rojas: (2012-03-19 09:58:36 horas)
   ...únicamente, con el debido respeto a las personas y sus ideas, al momento de expresar las nuestras. salud.
10. Carlos Eggenberger U.: (2012-03-19 07:37:57 horas)
    Por supuesto que es o seria excelente aprender a debatir pero empezando con una regla básica que seria hacerlo respetuosamente. Uno no puede esperar que se haga con cordura, hechos y razones, si empieza denigrando al "oponente". Por ejemplo asegurando que el oponente es un racista, genocida, vendido y otras bellezas. Quien empieza de esa manera solo gana el aplauso de los que de antemano comparten su visión o indecisos que funcionan solo en base a demagogia. Ayuda a que haya mas división y menos razonamiento, a que en nuestro caso como guatemaltecos, vayamos como abejas que les quitan el panal: sin rumbo.