• elPeriodico
  • laTarjeta
  • Foto Blog
logo-elperiodico

Guatemala, miércoles 14 de marzo de 2012

  • Boletín
  • Especiales
  • Multimedia
  • Portada
  • País
  • Economía
  • Opinión
  • Deportes
  • elMundo
  • Cultura
  • Ciencia & Tecnología
  • Investigación
  • Datos
  • Obituario
  • Domingo
  • Insólito
OpiniónCartaslaColumna
CulturaelAcordeón
Hi-TechCienciaSalud
ObituarioFunerarias del día

Más en esta sección

  • Nuestra solidaridad
  • Bajo el mismo cielo
  • El soldado desconocido
  • Comentarios
  • Oda a Guatemala (II): Pablo Neruda
  • El triunfo de Ríos Montt
  • Aclarando conceptos: el marxismo (2)
  • La trampa de la informalidad
  • Vigencia de Estado de Sitio
  • Créditos sin utilizar

Ranking

  • Más comentado
  • Más leído
  • Más enviado
  • Respeto a Arjona y respeto que la gente lo quiera
  • Marcela y Ricardo. Ella y él
  • ¿Hubo?
  • El arzuismo entra en pánico
  • Falta del secreto bancario en paquete de leyes inquieta a la oposición
  • El arte de vacacionar
  • Comentarios...
  • Recursos, solo para federaciones deportivas con buenos punteos
  • Ministro de Finanzas cumple un mes de interpelación en el Congreso
  • Hegemonía, dominación y censura
  • ¿Empleados hambrientos?
  • Natalia Jazz Quartet
  • Simposio arqueológico
  • La figura del mozo colono que se niega a desaparecer
  • Fonseca es clave
  • “Querido Líder” de Corea del Norte padecería de cáncer de páncreas
  • Cheney pudo haber violado la ley con plan secreto antiterrorista
  • (re)Elección de Torres
  • Cambiar el patrón de conducta
  • Torpe decisión

Opinión:

¿Hubo?

“El albergue de un Estado racista.”

Anabella Giracca

Fuente menor Fuente normal Fuente grande

Absorbidos por las mieles de la inmediatez, nos negamos a confrontar nuestra historia. Se hace más cómodo hacernos la brocha, arrinconando oscuros sucesos debajo de la alfombra. Habrá que meter el pasado en el fichero de los recuerdos para ordenar nuestros pensamientos confusos y diseminados. Vamos con la erre de racismo. Hablo del siniestro fenómeno que permite obstinadamente que en unos pueblos se viva menos tiempo y peor. Sombrilla perversa para justificar que unos se sientan responsables del destino de otros: de “nuestros inditos” (paternalismo), con la autoridad moral e histórica de decidir por ellos (¿maquila, migración o  call centers?). Y claro, todo se maquina desde la capital, desde el idioma español y desde lo ladino. Lo demás es visto como folclor, artesanía o tradición. Ahora, “gran potencial turístico”. Se repite la fórmula mágica de la hegemonía: a mayor distancia, mayor abandono (etnocentrismo). Mayor silencio. El gabinete es muestra  de que aún no comprendemos la diversidad, ni el pluralismo, ni la paridad como valores democráticos. ¡Un único ministro indígena y en Cultura! Además hasta le han quitado la rectoría de la celebración del  Bak’tun. Todo argumenta el retorno a lo monstruoso: en este contexto es fácil ver al indígena como  amenaza para la seguridad nacional. Esto se reproduce hasta en reportajes, que, en muchos casos, no hacen más que defender “solapadamente” intereses económicos y  extranjeros. Más que desvirtuar las consultas. Más que bloquear la empatía hacia colectivos y dejarle al otro la responsabilidad de su propia biografía, excusando al Estado de sus responsabilidades (individualismo): “es pobre porque quiere”.

 

La inmediatez, pautada por la imagen homogénea  que reproducimos de nosotros mismos, no nos permite historiar los hechos. Ver más allá. Se levantan cortinas de humo y las sostenemos impunemente.

 

Haber “lazado” sistemáticamente a miles de jóvenes indígenas durante el conflicto armado para reclutamiento forzoso es uno de los actos de racismo más claros de la historia de la humanidad. Cacería de indígenas en día de mercado. O masacrar sistemáticamente a miles de mujeres y niños indígenas de una forma brutal. ¿Desaparecer aldeas? Y ahora, las escasas o nulas posibilidades de estudio y trabajo para los jóvenes indígenas. ¿Y la hambruna en gran parte de la niñez indígena? Jamás olvide: el genocidio es la máxima y más brutal expresión del racismo. ¿Hubo? ¿Hay?

Imprimir
Enviar nota
Corregir
Facebook
Twitter

Agregar comentario:

captcha

Reglas para comentar en el foro

Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.

Se prohíben mensajes que contengan:

  • Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
  • Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
  • Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
  • Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
  • Mensajes de contenido pornográfico
  • Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor

Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.


Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.

16 comentarios:

  1. karla ramirez: (2012-03-15 10:36:17 horas)
    klara rionda: usted habla de "la dificil tarea de integrar a los nativos de este Pais", disculpe, pero le recomiendo que revise la historia. Estos "nativos" estuvieron aquí mucho antes que nadie. Normalmente, los que llegan de último son los que se tienen que integrar, como los migrantes nuevos en Estados Unidos. En todo caso, es trabajo de los más nuevos (y más poderosos) hacer el esfuerzo de al menos tratar de entender a los pueblos mayas. Su comentario destila no sólo prejuicio, sino la raíz del prejuicio: la pura ignorancia que sólo repite mitos y miedos.
  2. Alvaro Pop: (2012-03-15 07:09:41 horas)
    Que dificil es prepararnos para el futuro. Es indispensable, pasa primero por la historia y sus lecciones. Como sociedad nos falta ese paso doloroso de revisarla y enfrentarla. De las lecciones sacaremos las rutas del futuro. Hace un par de años hicimos la Encuesta nacional de interculturalidad, los resultados son abrumadores, los guatemaltecos reconocen plenamente la existencia brutal del racismo hacia los pueblos indigenas en Guatemala. Pero no se asumen como racistas. El racismo es una cotidianidad que se ha vuelto invisible, hablarlo duele y molesta. Pero es necesario, tanto como enfrentar la historia reciente con todas sus consecuencias, que igualmente duele y molesta. Las grandes matanzas y las "agarradas al cuartel" de mayas rurales (especialmente) son hechos contundentes que suman a nuestra manera de tratarnos en la cotidianidad. Mi respeto y admiración a todas las mujeres mayas!!!! Felicitaciones Anabella, por este articulo valiente que nos ayuda al debate, ojala que tambien al dialogo y especialmente para enfrentar el futuro con conocimiento de causa.
  3. klara rionda: (2012-03-14 19:52:00 horas)
    Srita Giracca: Su punto de vista , tiene aristas que no está considerando; entre ellas, la dificil tarea de integrar a los nativos de este Pais, ya que entre las diversas etnias que lo habitan , por siglos a prevalecido la discriminacion y el fuerte interes por el predominio, como lo muestan sus costumbres y ( "pluricultura " ). Doña Rigoberta Menchu, con su supuesto conocimiento y liderazgo no ha logrado que se supere ese valladar. No pretenda pasar la factura a quienes generan el progreso y desarrollo, que carga con el lastre que provocan esos grupos, que se resisten a vivir en el Siglo 21 ,. Si tiene la formula .... digala. La sociedad de Hoy en el Mundo es incluyente, pero a lo actual y para mejor.
  4. a. alvarez: (2012-03-14 15:20:06 horas)
    compran menos obtienen servicios, su argumento no sirve. Genocidio si hubo o por ignorancia o por complicidad algunos seguiran negandolo pero ya los veremos en el hospital loquitos o enfermitos.
  5. Jaime Jiménez: (2012-03-14 15:12:17 horas)
    El otro día oí en el radio dar una explicación sobre el genocidio a Ricardo Mendez Ruíz. Fue en la Nuevo Mundo creo. Hase como una semana. Dijo que esa pregunta hay que responderla con unas preguntas: por que no se menciono genocidio en 7 años que se pacto la paz? Por que la prensa de otros países no dijo la palabra genocidio cuando era la guerra? Por que los de derechos hamos que estuvieron de la ONU en Guatemala en la guerra no dijeron la palabra genocidio ? Y otro montón de buenas preguntas que ya se me olvidaron, la respuesta: PORQUE NO HUBO GENOCIDIO. Lo que pasa es que de eso ganan dinero algunas personas.
  6. manuel gordillo: (2012-03-14 13:04:17 horas)
    Simplemente, no hubo, ni hay. Lo que hay son producto de la repeticón de una mentira.
  7. Tito Valiente: (2012-03-14 13:04:01 horas)
    Estimada Anabella: Cambiar el sistema racista de Guate es muy complejo. Como nos dice Marta Cazaus Arzu en su libro el odio por el "indio" es tan hondo en la oligarquia que todos aquellos que no son de ese grupito de 20 familias son 'indios.' La clase Ladina media, la pobre y los militares (no digamos los Mayas, Xincas y Garifunas) no son bienvenidos a esta elite aun y cuando les endiosen. La oligarquia Guatemalteca ha entrado ahora en una campania mediatica contra los Indigenas a traves de sus medios de comunicacion y asi poner a los Ladinos de mediana y baja clase (con la ayuda militar, por supuesto) en contra de los Indigenas. Tal y como lo dicen los Srs. Ebbenger y Garrido, que ya repite lo que es bueno y malo para los Indigenas.
  8. Clemencia Pérez de Pérez: (2012-03-14 12:59:27 horas)
    Alo Gobierno, tiene razón Anabella, la responsabilidad de crear políticas es del estado no se de las personas de manera individual, las políticas y programas deben responder a la realidad del país, el respeto a las los pueblos es un derecho y se debe respetar algunos opinan que es una cultura que no ve hacia el desarrollo o que no pagamos impuestos claro que sí el iva todos lo pagamos y no llega nada de eso a las comunidades, la forma de ver al mundo es mas humano y no se hace daño al ambiente para preservar lo que nos da vida, pero no nos extraña esas opiniones de gente ignorante en este espacio. Que el Estado cumpla porque la ley lo establece OJO CON ESO por eso hablamos porque sabemos lo que decimos.
  9. Mario Godinez: (2012-03-14 11:49:12 horas)
    pertinente columna la de Anabella, genocidio hubo y hay. El siglo pasado fue para viabilizar el gran capital en territorios indígenas, y ahora, para consolidar la nueva ofensiva extractiva en dichos territorios.
  10. Pedro Solares: (2012-03-14 11:45:56 horas)
    Mantener al indigena, lejos, pobre, ignorante y alcoholizado, es un modelo que no se puede sostener eternamente.
  11. luis solares: (2012-03-14 11:21:04 horas)
    Y qué tal si eliminamos ese "entocentrismo" que usted dice y los incorporamos a todos los de área rural a una cosa en la que casi, y digo casi, solo los capitalinos y los gutemaltecos de centros urbanos más grandes hacen y es el de pagar impuestos? No hablo impuestos de propiedades, sino tal vez un impuestos como por el simple hecho de ser CIUDADANO y ser considerado como tal. Aunque sea veinticinco lenes de impuesto anual, pero que todo el mundo pague, no cree?
  12. Carlos Eggenberger U.: (2012-03-14 11:10:59 horas)
    No se si entiendo mal pero entiendo que mezcla confirmar genocidio con vejaciones en el pasado y abandono en el presente, como prueba de racismo. Pero no me queda claro cual es el objetivo principal que busca usted y casi todos los que tocan el tema. Porque sería mas fácil si se concretara que ojalá hubiera mas apoyo para que en LO ECONOMICO, los indígenas estuvieran mejor. Y allí podría hablarse de escuelas artesanales, de cursos para que aprendan español e inglés, de apoyo con técnicas y semillas mejoradas, formación de cooperativas para mejorar su capacidad de negociación, aceptar la planificación familiar, que los niños estudien lo mas posible y un mayor rol de las mujeres, así como la explotación racional de los recursos hídricos, minería, etc. Pero aparte que ellos mismos tienen que ser los mas interesados y poner su mayor esfuerzo, interesarse en mejorar sus hábitos sanitarios como el manejo de basura y desechos, así como concentrarse en ese objetivo y en el futuro y no fomentar una cultura de esperar que los demás, lease el gobierno, los "resarsan" y que a puro tubo hay que mantener todo lo de su cultura, en la cual hay elementos que miran mas hacia el pasado que hacia el desarrollo y progreso.
  13. Gil Zu: (2012-03-14 10:50:24 horas)
    MONUMENTOS DE LA HISTORIA se mantienen en el mundo con relacion a culturas y civilizaiones que cobran vigencia en el siglo veintiuno. LA LIGA MAYA por ejemplo es organizacion cultural de caracter no gubernamental dedicada a la formacion y capacitacion de lideres, grupos indigenas, populares a nivel nacional cuyo objetivo es el fomento del respeto, la comprension, el intercambio cultural. La cooperacion y la tolerancia de los pueblos originarios CONTRIBUYE, PRESERVA Y DIFUNDE LA CULTURA MAYA Y EL APORTE CULTURAL DE MESOAMERICA A LOS PUEBLOS HEREDEROS DE ESTE PATRIMONIO. La cultura Maya esta ligada a otras culturas y civilizaciones como el caso de GRECIA cuya civilizacion fue secuestrada para exibirla en Museos europeos mientras que la UE presenta a Grecia en harapos y decadencia economica. Grecia fue la que pario LA DEMOCRACIA. No obstante ni lo que publico en mi opinion ni lo que escribe esta columnista excepcional ANA BELLA es suficiente para que muchos sigan viendo al indigena como bestia de carga y con lastima en el mercado muchos compradores les dicen MIJO, a los vendedores, que son sus propios hermanos de sangre y de raza.
  14. Mario Godoy: (2012-03-14 09:36:54 horas)
    Estas verdades son una verdadera cachetada en el rostro de los que niegan los hechos y propugnan porque todo se olvide, lo cual es ya una caracteristica de muchos chapines alienados y racistas, que argumentan que solo los que se metieron a ... sufrieron las consecuencias de la represion, pero que eso ya paso. Estos repiten como loros, lo que las campañas mediaticas les dicen: que en Guatemala todos somos iguales y el que es pobre es porque es haragan.
  15. Juan gonzalez: (2012-03-14 09:06:30 horas)
    Ud Anabella Giraca fomenta el racismo en todas sus expresiones al utililizar todavia el termino indio, eso dejelo usar para los indios de la India, no para nombrar a los nativos de Guatemala, o de Mexico, esa palabreja fue producto de la mente de Colon, que por error, por accidente o por ignorancia cayo en en estas tierras precolombinas.Olvidese de usar terminos ya en desuso, que no vienen al caso y son unos disparates. En este continente no hubieron indios ni lo habran, ubiquese no fomente la incultura y la ignorancia por favor!!! En cuanto a la migracion de los paisanos es consecuencia de las politicas excluyenetes del Estado mismo, de los gobiernos que solo han demostrado su incompetecia en implementar politicas sanas de administracion publica, no son capaces de crear fuentes de trabajo para sus ciudadanos, en cambio si abunda las politicas retorcidas que protegen y alientan la podredumbre de corrupcion existente, que constituye un lastre que por decadas han promovido, causante y culpable del atraso economico y social que padece la nacion, eso es el meollo del asunto, no busque causas en otro lado, que alli esta a la vista.
  16. Rolando Garrido: (2012-03-14 08:05:19 horas)
    Habrá que hablar del Racismo existente entre los mismos indígenas. Se de casos de mayenses "excluídos" por tener una cosmovisión diferente, o por regresar del norte con una idiosincrasia ajena (ideas laborales progresistas).
subirSUBIR
  • Contacto
  • Aviso Legal
  • Ayuda
  • Nuestra Redacción

ElPeriódico de Guatemala
15 avenida 24-51 zona 13, Guatemala, Guatemala PBX: (502) 2427-2300
Suscripciones: (502) 2427-2323 / 1-801-00-GUATE / suscripciones@elperiodico.com.gt

Marca Registrada © Aldea Global, S.A. (elPeriódico)

campsite