• elPeriodico
  • laTarjeta
  • Foto Blog
logo-elperiodico

Guatemala, jueves 23 de febrero de 2012

  • Boletín
  • Especiales
  • Multimedia
  • Portada
  • País
  • Economía
  • Opinión
  • Deportes
  • elMundo
  • Cultura
  • Ciencia & Tecnología
  • Investigación
  • Datos
  • Obituario
  • Domingo
  • Insólito
OpiniónCartaslaColumna
CulturaelAcordeón
Hi-TechCienciaSalud
ObituarioFunerarias del día

Más en esta sección

  • Alza de precios

Ranking

  • Más comentado
  • Más leído
  • Más enviado
  • ¿Fin del guante blanco?
  • Diputados discuten cómo regular la contratación de personal
  • La única defensa
  • Cultura y corrupción
  • El General en su casa
  • En defensa de la prensa en Ecuador
  • “La mejor política económica…
  • Encubridoras de violadores
  • Soldado muere a causa de ataque por delincuentes
  • Nueva querella contra la comandancia del EGP
  • ¿Empleados hambrientos?
  • Natalia Jazz Quartet
  • Simposio arqueológico
  • La figura del mozo colono que se niega a desaparecer
  • Fonseca es clave
  • “Querido Líder” de Corea del Norte padecería de cáncer de páncreas
  • Cheney pudo haber violado la ley con plan secreto antiterrorista
  • (re)Elección de Torres
  • Cambiar el patrón de conducta
  • Torpe decisión


Opinión:

La única defensa

¿Hubo, o no hubo genocidio?

Acisclo Valladares Molina

Fuente menor Fuente normal Fuente grande

Los delitos cometidos con ocasión del conflicto armado interno –por graves que estos sean, asesinatos, secuestros, masacres, violaciones– no pueden perseguirse y la razón es muy sencilla: fueron todos objeto de amnistía.

 

Sin embargo, y esto es toral para que pueda entenderse lo que ocurre, no quedaron excluidos, si constituyen genocidio.
No cabe, pues, que pueda invocarse amnistía si este es el delito que se imputa en, y en consecuencia, esto es lo primero que debe establecerse.

 

Si hubo genocidio, debe perseguirse y no existe forma alguna de evitarlo puesto que, como decíamos, no fue objeto de amnistía y se trata, además, de un delito imprescriptible, pero, por el contrario, si no lo hubo, no cabe persecución alguna, ni existe forma alguna de que pueda perseguirse lo ocurrido.

 

La ley, es la ley, amigo lector, y la ley, debe cumplirse.

 

¿Hubo genocidio? En reiteradas ocasiones he debido referirme a lo que constituye genocidio, de conformidad con la ley, y no lo constituyen los actos, por atroces que sean, asesinatos, secuestros, violaciones, masacres, si estos no se realizan con la intención de exterminar, total, o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso.

 

El genocidio, grave omisión, no incluye la intención de exterminio de un grupo político –insurgente o contra insurgente; para insurgente o para contra insurgente, filo contra insurgente o filo insurgente e, incluso, ajeno a militancia alguna.

 

La Unión Soviética, en su época, fue la gran promotora –por motivos obvios– de que no se incluyera la intención de eliminar un grupo político, dentro de la tipificación de genocidio, eliminando, como eliminaba, a todo aquel que pareciera anticomunista, o cosa parecida.

 

No fuimos ni usted, ni yo, quienes hicimos la exclusión.

 

Tampoco se incluyeron las masacres ¿No han sido las bombas que fueran arrojadas sobre Hiroshima y Nagasaki, las masacres más grandes de todos los tiempos? La intención de estas, sin embargo, no era el exterminio total o parcial de un grupo nacional, sino ganar la guerra.

 

La insurgencia en Guatemala no mató a nadie por ser ladino o indígena, como tampoco lo hizo la contrainsurgencia, por razones semejantes: unos y otros lo hicieron con el único fin de preservar el poder, o de alcanzarlo.

 

¿Hubo o no hubo genocidio? Tal, lo que debe establecerse –no se ha establecido– antes de que pueda procederse, a persecución alguna. Si lo hubo, debe perseguirse pero, por el contrario, si no lo hubo –y por graves que sean los delitos– no cabe ya –lo impide la amnistía– persecución alguna.

Imprimir
Enviar nota
Corregir
Facebook
Twitter

Agregar comentario:

captcha

Reglas para comentar en el foro

Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.

Se prohíben mensajes que contengan:

  • Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
  • Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
  • Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
  • Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
  • Mensajes de contenido pornográfico
  • Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor

Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.


Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.

15 comentarios:

  1. Gloria Méndez de Herrera: (2012-02-24 10:35:44 horas)
    Como bien dice el señor Luis Felipe Arriaza AMEN. Gracias licenciado Valladares.
  2. Luis Felipe Arriaza: (2012-02-23 18:19:21 horas)
    Más claro que el agua. El día de hoy en Prensa Libre hay una entrevista a un jurista español muy destacado que se manifiesta de la mismo forma que el columnista Valladares, solo aquellos que en su intento de mantenerse vigentes y seguir viviendo de una guerra que ya es historia insisten en lo mismo, por supuesto con argumentos absurdos y tratando de utilizar el término "genocidio" a su favor. Como dijo el jurista, dejen de ver para el pasado y caminen hacia el futuro. Amen.
  3. Estuardo Apredes: (2012-02-23 13:58:10 horas)
    Que opinión o significado puede tener de la barbarie y genocidio guatemalteco, (300 mil muertes) para quien como costumbre y herencia de familla, en toda celebración colocaba a la cabeza del listado de invitados a los uniformados con las insignias que acreditaban rangos, uniformes y apellido de moda en la alta jerarquía. ¿En donde se origino el genocidio?
  4. Helmuth Sosa: (2012-02-23 12:35:28 horas)
    Más claro, agua. Buen análisis y buena reflexión. Muchas gracias licenciado Valladares por la luz que nos da.
  5. Juan Carlos Lopez: (2012-02-23 11:58:07 horas)
    En cada administración de turno siempre escribe a su conveninecia definase, no se como contraloria General de cuentas no le hacen reparaos, es usted Embajador de Guatemala en el Reino Unido, pero se la pasa mas tiempo en Guatemala
  6. JOSUE AUGUSTO PEREZ FIGUEROA: (2012-02-23 11:57:16 horas)
    No comprendo al conspicuo Lic. Valladares. Genocidio, segun entiendo, es elimnar a un grupo humano por raznnes de etnia, religion, politicas, etc. (no conozco a cabalidad el texto) pero me temo que en los artiuclos de opinion omiten la politica como razon de exterminio, que fue el caso de Guatemala. Dejo a los blogueros la tarea de investigar, Yo lo hare por mi parte, para ver si la politica es una razon de genocidio. Por muy terribles que hayan sido las masacres, segun la opinion del Lic. Valladares, deben dejarse de lado. No comparto su vision como ciudadano, auqnue lo comprendo dado sus nexos oligarquicos criollos. La Oligaruia fue la cabeza de estas masacres y el ejercito el brazo ejecutar (sicariato, matando por encargo de esta)
  7. julio garcia: (2012-02-23 11:35:28 horas)
    Gracias por la ilustracion, Bueno lic. no siempre he estado de acuerdo en sus opiniones, pero siempre hecho pan a mi matate......con este su articulo de hoy caigo y entiendo la razon de la orquestacion coordinada para la victimizacon de la raza; por parte de muchos y muchas ONGs y organizaciones de derechos humanos personajes de la suciedad civil, iglesia catolica etc etc etc....creo entender la razon de la insistencia en que se reconozca que la guerra fue dirigida solo y unicamente contra los indigenas auto denominados descendeinte de lso mayas (aunque no puedan traducir los jeroglificos de estos, en comparacion de como los judios si pueden comunicarse por medio del hebreo antiguo entre si). ni modo induciendo la idea de que se queria exterminar unicamente y solamente a las etnias descendientes mayas como tales, !ahi si hubo genocidio!.......pero si solo fue combate entres dos fuerzas antagonicas para defender unos y los otros derrocar la institucionalidad del estado de la epoca ahi no hubo genocidio; aunque los muertos la mayoria , de ambos bandos hayan sido, repito la gran mayoria descendientes mayas....ni modo que se esperaba que hubierna muertos de ojos verdes o azules pelo rubio, altos blancos de piel o de ojos razgados y amarillos de piel o de esta oscura ....!!como va a ser!! si mas del 65% de la polbacion de guetemala es de esa descendencia. tambien murieron los mal llamados ladinos sino acordemonos de cuanto estudiante bochincehro resulto metido en vainas y no necesariamente eran del interior ni vestian corte o refajos o kapixai (si es que asi se escribe)........es correcto el conflicto fue entre dos bandos con ideas opuestas, pero con la misma clase de integrantes etnicos, mayas , sus descendientes, ladinos y uno que otro moreno, amen de lso extranjeros canches y de ojos de color claro que tambien fueron parte de la guerra (internacionalistas, brigadistas, asesores y combatientes de ambos lados) o sea hubo un solo fiambre.......no solo contra la etnia.
  8. ercik palomo: (2012-02-23 11:33:09 horas)
    cierto la unica defensa posible es determinar si hubo o no genocidio. NO HUBO GENOCIDIO, esto esta claro pues el fin de ambas partes fue exterminar a los comunistas o amigos o colaboradores. Se nos olvida que por 15 años la guerra mato a miles de zacapanecos, donde no hay "etnias" fue genocidio? NO, de paso las etnias disque exterminadas siguen florecientes y son nuestra patria. Insistir en que las masacres son genocidas es olvidarse que era una guerra, tal y como lo ejemplifica el autor Hiroshima y Nagasaki son la mayor calamidad del planeta en manos de los mayores asesinos de la historia, pero no fue genocidio
  9. Guillermo Ovalle: (2012-02-23 11:18:32 horas)
    En efecto, la culpa no es de Acisclo Valladares ni de muchos de nosotros, los lectores, especialmente si no tuvimos arte ni parte en la guerra y mucho menos en las negociaciones de paz. Por eso los ex guerrilleros ahora no pueden quejarse ya que ellos fueron los promotores, en la mesa de negociaciones, de la Ley de Reconciliación Nacional, donde se establecen claramente los delitos que fueron perdonados (a ellos incluso) y cuáles los que no prescriben. Esto de que no hubo genocidio no tiene nada que ver con el hecho de que haya un gobierno presidido por un militar. Es de entender el concepto y, hasta donde parece, en Guatemala NO hubo genocidio. Sí lo hubo contra los judíos (se les persiguió por ser una etnia) o más recientemente, en Bosnia Herzegovina. Sería bueno empezar a desprejuiciar los temas y adoptar artículos como el del licenciado Valladares como una referencia importante y válidad. Ya basta de apasionamiento!
  10. Sergio Samayoa: (2012-02-23 11:15:34 horas)
    Mario Pérez: Definitivamente hubieron CRÍMENES ATROCES por ambos lados, seguramente mas del lado del ejército pero eso no es genocidio. ¿A qué grupo étnico y/o religioso se quiso exterminar? Te recuerdo que la mayoría de los elementos de tropa del ejército eran indígenas; los "canchitos" (que dicho sea de paso así les decían porque habían muchos extranjeros "canches") eran el enemigo así que no se puede decir que éstos eran un grupo étnico y/o religioso. En lo que si no concuerdo es en la amnistía: Tanto ejercito como "guerrilla" deben pagar por los crímenes que cometieron contra civiles.
  11. mario perez: (2012-02-23 10:39:58 horas)
    cómo es posible que Ud crea que ERAN INSURGENTES LOS NIÑOS AUN NO NACIDOS QUE LOS MASACRABAN EN EL INTERIOR DE LOS VIENTES DE LAS MADRES, y que no HUBO INTENCION DE ELIMINAR no una sino varias etnias, cuando las masacres eran completas A GENTE DESARMADA QUE NI SIQUIERA SABIAN LEER?. Y todavía dice uds que no hubo GENOCIDIO, así como ud ha dicho siempre lex dura lex, así debe aplicarse en este caso que ud defiende a capa y espada
  12. Sergio Samayoa: (2012-02-23 10:23:37 horas)
    Yo, como muchas personas que tenemos suficiente edad que vivimos en la época del "conflicto armado" (para ponerle un nombre...) y muchos otros que VIVIERON el conflicto armado opinamos QUE NO HUBO GENOCIDIO. Asciclo, dice mucho pero no toma partido, entonces ¿cuál es su opinión? ¿genocidio o no?
  13. Juan Chaclan: (2012-02-23 10:16:27 horas)
    Increible pero cierto, totalmente demostrado y no cabe duda que el respetable columnista como bien es su costumbre opinando a favor del gobierno de turno ya sea de forma directa, disimulada o subliminal, pero tratando la manera de conservar su hueso desde las columnas periodisticas que dicho sea de paso se le dan excelentemente bien y no con su trabajo diplomático obligado que es por le cual se le paga, es de mas beneficio que ponga al servicio de la nación su elevado conocimiento sobre derecho y politica internacional y no su sobrada habilidad para escribir finos articulos cantinflescos que solamente leen los que tienen acceso a internet o los que tienen el privilegio de poder leer y comprar el periodico. El tema en cuestion en esta columna ya está totalmente trillado y no hay mas ciego que el que no quiere ver y mas tonto que el que no quiere entender, ofende que a estas alturas de la historia nacional todavia este en discusión el significado de la palabra genocidio y su aplicación en la legislacion guatemalteca, que lo unico que hace es beneficiar a los asesinos y abusadores que son los menos y no a las victmimas y población que es la mayoría, asi que adelante respetable embajador haber cuanto mas le ayuda su estrategia.
  14. Brian Kanell: (2012-02-23 08:41:51 horas)
    Muy interesante el articulo. Deja efectivamente en que pensar el tema de "Genocidio" lo felicito.
  15. Cornelio Garcia: (2012-02-23 08:27:22 horas)
    Jajajajajajajajaja, ahora porque el gobierno es de corte militar, dicen de que no hubo genocidio.... Dicen que el mucho estudio embrutece a algunos y crea escepticismo mental, bueno LA AMNISTIA ES UNA FARSA, aqui el ladron y el asesino debe cumplir y pagar su error y su delito.... MILITARES Y LADRONES DE TIERRAS DEBEBN ESTAR EN LA CARCEL..... lastima que la justicia respeta a los de cuello blanco, y aun mas si tienen cuello..... LADRONES DE TIERRAS Y MILITARES ASESINOS.... A LA CARCEL.
subirSUBIR
  • Contacto
  • Aviso Legal
  • Ayuda
  • Nuestra Redacción

ElPeriódico de Guatemala
15 avenida 24-51 zona 13, Guatemala, Guatemala PBX: (502) 2427-2300
Suscripciones: (502) 2427-2323 / 1-801-00-GUATE / suscripciones@elperiodico.com.gt

Marca Registrada © Aldea Global, S.A. (elPeriódico)

campsite