Pronta respuesta. Washington rechaza la idea de despenalizar

111 comentarios:

1. gerardo moya: (2012-03-14 14:40:12 horas)
   A mi criterio y creo que el de muchisima gente sana y de buenas costumbres nada mas equivocado que el presidente de guatemala con una idea tan pero tan absurda como despenalizar las drogas al contrario deben de hacerse leyes mas fuertes pero mas concientes para no cometer injusticias y tambiem castigar a todos los corruptos que si bien son del gobierno como policias y funcionarios y se supone que estan y trabajan del lado del bien por debajo estan vendidos a la maldad y la cochinada.En china dicen que no hay narcos y casi no hay drogadictos pero es facil entender porque no hay pues en el aeropuerto de pekin hay un letreeo que dice asi: aqui el narcotrafico se castiga con la pena de muerte es logico que por lo general casi no hayan narcos ni drogadictos
2. joseph deniel gomez: (2012-02-22 23:06:08 horas)
   No se ve mediocidad de Perez Molina si no la gallardia para tratar publicamente un tema como este, ante un País tan influyente como lo es E.E.U.U. esto no es un disparate, "es la solucion mas clara al problema"
3. Marco Antonio Villeda Sosa: (2012-02-19 13:41:15 horas)
   Ahora se va sabiendo la mediocridad de Otto Perez Molina en la presidencia, porque intenta decirnos de que la legalizacion de las drogas lo cual mas parece un disparate y una mediocridad mas de quien no puede solucionar el problema de la inseguridad esto aunque lo defiendan los mediocres que lo defienden, no puede combatir al narcotrafico porque no puede cortar de raiz el problema el cual es quitarles el dinero a los narcotraficantes lo cual no es dificil si no hubiese secreto bancario por ejemplo, algo que la mediocridad de gobierno que tenemos por ahora en Guatemala no puede hacer debido a los intereses mafiosos que intentan destruir al Estado solo para continuar haciendo sus fechorias, el gobierno de Estados Unidos de America solo dice lo que ha sido su politica desde hace años, el combate al narcotrafico aunque es de decirlo de que no ha sido facil sobre todo porque ninguna nacion va a dejar que ingresen tropas militares de otra nacion sobre de Estados Unidos lo cual pudiera ser una invasion, lo justo seria combatir esto como lo haria un autentico gobernante, no como los que estan con el narcotrafico que si supieran todo el daño que hace y que ha hecho, demuestra ademas la poca capacidad de las personas para comprender, entender y solucionar los problemas del pais, demuestra la mediocridad que intenta que se aprenda, la oligarquia de Guatemala que no puede gobernar Guatemala, y que el pueblo de Guatemala tiene que solucionar, con un gobierno del pueblo, no mediocridades como tenemos ahora.
4. Mari Perdo: (2012-02-13 23:26:24 horas)
   A todo el pueblo ignorante de guatemaltecos me dirijo: El mano dura cabeza y corazón, no es mas que un bachiller que aprendió a hablar de política con su dama de compania la Lic. Baldetti, es de las personas mas mentirosas y mas sedientas de poder que he conocido. Jamas asumió su responsabilidad de decir en foro nacional quien le sostenia su campaña presidencial, usted señor, usted señora que voto por el, se dio cuenta. Ustedes piensan acaso que un militar que esta llenando todos los ministerios de militares va a sacar al pueblo de tanto narcotraficante militar? Usted aprecio el video de Overdick realizando una fiesta en la pista de aterrizaje de Coban, haga memoria señor lector, se evidencia la silueta de un militar con boina de kaibil compartiendo y disfrutando la fiesta ofrecida por estos narcos. Preguntele al presidente que sancion le pusieron a ese militar narco? Le adelanto que no tiene proceso penal, tampoco esta siendo investigado y le aseguro que tampoco le dieron la baja. Entonces bienvenidos militares genocidas y narcotraficantes y ustedes pueblo tienen lo que querian, NARCO-MILIATES en el poder. Ustedes pueblo se van a arrepentir de haber votado por el.
5. Juan Valverde: (2012-02-13 23:18:40 horas)
   Nunca habia estado tan de acuerdo con un presidente, menos con uno militar. Pero lo apoyo.
6. mario recinos: (2012-02-13 23:12:32 horas)
   señores lectores a mi parecer esto es un a gran cortina de humo, ya que esto esta dando bastante de que hablar y lo que nadie se recuerda es que el partido patriota quiere mañana imponer la reforma fiscal, que esto si realmete es malo para guatemala, ya que esto solo perjudica a la gente pobre y beneficia a los ricos. hay que despertar Guatemala.
7. Estuardo Apredes: (2012-02-13 22:49:23 horas)
   ¿Que respuesta dieron los gringos al escandalo Iran-contras? "al final del Escándalo Irán-Contra, en la introducción de 27 toneladas de cocaína pura por el aeropuerto de Mena, al sur de Little Rock, en 1987, con la complicidad directa del gobernador de Arkansas, Bill Clinton. Parte de esa operación era dirigida por Roger Clinton, hermano de Bill, con la cooperación de Hugh Rodham, hermano de Hillary. Hugh, además, recibió 400,000 dólares de varios traficantes de drogas por los perdones presidenciales que Bill les otorgó mientras era Presidente y que fueron gestionados por él. Roger cumplió varios años de presidio por tráfico de drogas para encubrir a su hermano"
8. Romeo Rosales Ruiz: (2012-02-13 22:26:24 horas)
   Esta propuesta como que no les conviene a los EEUU, porque? Será que tienen intereses? El tiempo lo dirá
9. Marco del Cid: (2012-02-13 22:24:57 horas)
   No soy estratega militar, pero definitivamente la forma de ganar una guerra no es rindiéndose. Y aceptar que se vendan libremente las drogas es rendirse. El "General Pérez" debería saber eso. También deben considerar que los actuales traficantes no tomarán la iniciativa de compartir sus utilidades con el gobierno, al emitir sus facturas.
10. Atala Menocal: (2012-02-13 22:15:43 horas)
    Sin conocer la forma y contenido de la propuesta, su sola discusion es positiva. Apoyo totalmente esta propuesta aunque no comulgo con los militares de mi pais. Si Otto Perez tiene los aprestos para mantener esta postura y gana apoyo a la misma, estamos frente a un estadista, que puede tener muchos defectos en otras areas, pero solo esto por si mismo le da una relevancia y trascendencia como ningun otro a nivel nacional e internacional.
11. Juan C Silva Catalan: (2012-02-13 21:41:02 horas)
    Ya estamos hartos de estos Gringos, que meten la nariz en Latinoamerica todo el tiempo, y siempre nos han dejado de ultimo, siempre nos han utilizado para todo inclusive pruebas medicas y apoyando Golpes de Estado y moviendo revoluciones a su antojo. Gringos vayan a controlar su sociedad corrompida en consumo y vicio de drogas si realmente quieren erradicar el consumo y dejenos a nosotros tomar nuestras decisiones. Como siempre, no cachan, no pichan ni dejan batear. HIPOCRITAS
12. JOSUE AUGUSTO PEREZ FIGUEROA: (2012-02-13 20:05:40 horas)
    Esta propuesta atenta contra las grandes transnacionales de USA, y desde luego que hay una oposición ferrea de parte de USA, pues se acabaria el negocio de las armas y de endeudarnos para pagar una guerra que no es nuestra. Apoyo a Perez Molina.
13. leonardo arenales garcia: (2012-02-13 19:56:58 horas)
    Hay que legalizar las drogas para que los " HIBRIDOS " TERMINEN DE ARTARSE DE COCA,PARA ESOS DESGRACIADOS EL MENTADO COMBATE DE LAS DROGAS el combate a las drogas,no es mas que un pretexto de los gringos para estar metidos en las dependedencias de seguridad para corromperlas y tener a los gobiernos de rodillas por las limosnas que le dan a los gobiernos arrastrados como el de Colombia en tiempos del LADRON DE URIBE Y SU FAMILIA ,MAS EL CORDON DE MILITARES TRAIDORES A SU PATRIA ,Adelante gobierno hay que dejar que los " HIBRIDOS " TERMINEN DE DESGRACIARSE COMO SOCIEDAD, ENTRE MAS COCA Y DROGAS SE ATOREN MAS PRONTO VAN A COLAPSAR, ADEMAS DE QUE HA NOSOTROS NOS VA A FAVORECER QUE LOS PRECIOS DE LA DROGA SE CAIGAN PUES LOS NARCOS NO VAN A OPERAR PARA GANAR POCO, " YA LOS HIBRIDOS ENCONTRARAN UNA NUEVA PORQUERIA PARA CONSUMIR Y QUE LES DEJE GANANCIAS ,ADELANTE GOBIERNO TENGAN EN CUENTA QUE EL PRIMER TRAGO ES EL QUE RASPA, LOS DEMAS SE VAN RESBALADITOS . NO ES MAS QUE UN
14. Benjamin Fogarty: (2012-02-13 19:26:53 horas)
    Es una verdadera lastima que EEUU ni si quiera acepte un dialogo sobre este asunto importantisimo. La despenalizacion, junto a la regulacion, haria milagros para Estados Unidos y paises Latinoamericanos. El ejemplo mas contundente es el de la marijuana. Esta es una batalla politica que si se puede ganar en EEUU, e igual en Guatemala. La mayoria de Gringos apoyan esa iniciativa, el cual esta a punto de pasar en varios estados. Al igual que ser adicto al cigarillo o al alcohol, dejar de fumar no es facil. Un adicto deberia ser un paciente (con todos los derechos humanos) y NO un criminal! Finalmente, busquen el Global Commission on Drug Policy, el cual tiene a una lista larga de gente poderosa e inteligente que estan de acuerdo con el Presidente Molina.
15. Benjamin Fogarty: (2012-02-13 19:24:20 horas)
    Es una verdadera lastima que EEUU ni si quiera acepte un dialogo sobre este asunto importantisimo. La despenalizacion, junto a la regulacion, haria milagros para Estados Unidos y paises Latinoamericanos. El ejemplo mas contundente es el de la marijuana. Esta es una batalla politica que si se puede ganar en EEUU, e igual en Guatemala. La mayoria de Gringos apoyan esa iniciativa, el cual esta a punto de pasar en varios estados. Al igual que ser adicto al cigarillo o al alcohol, dejar de fumar no es facil. Un adicto deberia ser un paciente (con todos los derechos humanos) y NO un criminal! Finalmente, busquen el Global Commission on Drug Policy, el cual tiene a una lista larga de gente poderosa e inteligente que estan de acuerdo con el Presidente Molina.
16. Armando Peña: (2012-02-13 19:13:31 horas)
    Que de al pelo, en Estados Unidos nunca he sabido que capturen a un pez gordo narcotraficante, ahi solo consumen....como entra la droga... a saber...ellos consumen de a gorila y nosotros ponemos los muertos. ¿estará bueno o no? Entendamos, la lucha cotra las drogas esta perdida,sino que lo diga Mexico, volcó todo su ejercito y nada.
17. Ramses Molina: (2012-02-13 18:38:53 horas)
    Para Oscar Ramos.Amigo la prostitucion en Guatemala es legal de hace ya un chorro de anios.Lo que si es ilegal y es castigado por la ley es la prostitucion clandestina.
18. Ramses Molina: (2012-02-13 18:30:52 horas)
    De todos los paises latinoamericanos,son dos o cuatro los que los tienen bien puestos y el dia que quiieran despenalizar ,primero haran una consulta popular de un si y no y si el pueblo marca Si se ejecuta y punto. En el caso de Guatemala es muy diferente pues a partir del 54 Guatemala tendra que hacer lo que a los USA quieren,claro que Don Otto sonio con tan dificil idea,pero se le olvido pefirle de favor al iluminado canciller que metiera las patas al agua para asi saber a que temperatura se encontravan.para asi poder abrir la boca con mas seguridad.Los mejores clientes de Guatemala de ida y vuelta son Mexico y USA y si se pone a pelear con alguno o ambos,pues su economia se pondra a pique.Y claro que esta es otra metida de pata mas de Don Otto ya que tambien quizo que un enemigo de muchos asistiera a su toma de mando.Ojala pues que Don Otto despues de esta,aprenda la leccion y pience que para tener la fiesta en paz hay que estar contento con el patron USA.Y claro que si se puede estar contento y enojado con el patron,pero para eso hay que ser muy inteligente.
19. Moisés Berducido: (2012-02-13 18:12:25 horas)
    Yo no voté por el presidente otto Perez Molina, pero en esto estoy COMPLETAMENTE DE ACUERDO. Ya basta de tantos muertos por el trasiego de la droga, el aumento de la violencia sistematizada en nuestra patria es producto del tráfico de estuperfacientes. La DEA y demás marionetas de este Circo de sangre solamente han servido para seguir el guión que les entregan, controlar a unos y matar a otros, todo para que los gringos sigan aspirandos sus líneas y fumando sus hierbas. Basta de esta tontería sanguinaria, se acabarían los Zetas, los Chapos Guzmán, los Lorenzana, los Pablo Escobar y demás matones. Y no gastaríamos en mantener un sistema de Justicia ineficiente, ya se centraría en la delincuencia común, el vandalismo, los secuestros y extorciones. Adelante Sr. Pérez Molina, sea valiente y demuestre dignidad, algo por lo cual pueda inscribir su nombre en la historia de este país ocn letras de oro.
20. Karl Feddex: (2012-02-13 18:04:13 horas)
    Estoy muy sorprendido, muy bien hecho mi General, es usted un hombre visionario! El problema es la mentalidad retrogada de aquellos que apoyan el comercio y su consumo, es muy bien sabido que el mercado de la cocaina forma parte de la economia del NOrte
21. Carlos Max: (2012-02-13 18:01:49 horas)
    Felicitaciones. Al Presidente Molina. Creo que que cada tiene derecho su propio destino. mil felicitaciones.
22. Laura Ramos: (2012-02-13 17:52:43 horas)
    Soy de la opinión que es más barato y fácil para el Estado guatemalteco andar persiguiendo drogadictos que narcos con AK47. Que legalicen la droga, quizá que le pongan altos impuestos para encarecer su venta (así como hacen en muchos países con los cigarrillos - como medida de reducción de consumo -), pero que le dejen la libre elección al usuario de consumirla. Si bien es dañino para la salud el consumir estas sustancias, y que bajo sus efectos se pueda causar daños a otros ¿no creen que sería menos dañino que las decenas de muertes ocasionadas a diario por los narcos y su mafia? ¡Quién sabe que intereses hay detrás de los puercos de Washington para que digan NO cada vez que se toca el tema! Estoy segura que si se hiciera un referendum en Guatemala sobre esta cuestión ganaría abrumadoramente el SÍ. Hago un llamado a nuestras autoridades: la soberanía de Guatemala recae en el pueblo guatemalteco, no en el Departamento de Estado de Gringolandia.
23. Sergio Samayoa: (2012-02-13 17:46:32 horas)
    Increíble que haya personas que piensen que los interesados de legalizar las drogas sean los narcos... A LOS NARCOS NO LES CONVIENE!
24. Juan Rivelini|: (2012-02-13 17:44:14 horas)
    Apoyo incondicionalmente la propuesta del Presidente Perez, los estados Centro Americanos tenemos que desligarnos de ese problema ajeno, vivi en Amsterdam y me di cuenta que los que consumen son los mayormente los turistas Españoles e Italianos que llegan a dejar sus Euros, por otro lado en Holanda estan clausurando carceles por falta de reos.. los invito a estudiar tambien el efecto positivo que tubo la despenalizacion en portugal y que nos unamos como pueblo a esta gran inciativa del gobierno.
25. Jorge Raúl Paniagua Paredes: (2012-02-13 17:34:12 horas)
    Señor Presidente, seguro que alguien de su equipo le hará llegar estos comentarios, y el mío es que le apoyo en toda la amplitud de su propuesta; así que adelante porque no está solo.
26. Eloiza Campos: (2012-02-13 16:38:08 horas)
    Estados Unidos permitirá su legalización el día que ellos la produzcan y les traigan ganancias. Somos nosotros los que sufrimos por todo esto. Es lo mismo que en la época de la prohibición.
27. oscar hernandez: (2012-02-13 16:27:17 horas)
    Señor Presidente, le felicito por su carácter, sabiendo que podría tener consecuencias a nivel internacional, inclusive de USA. Seguro que los estadounidenses podrán encontrar alternativas para combatir este flagelo, si en caso se despenaliza en Centro América. Sería conveniente que nuestro excelente canciller le recuerde a los países que se pronuncien en contra de una propuesta de Guatemala -a través de su máximo dirigente-, que gozamos de soberanía igual que ellos
28. Brenda Hernández: (2012-02-13 15:46:24 horas)
    Esta propuesta y su cobertura son un puro espectáculo al mejor estilo de Chavez! No sería extraño que por dicha postura nuestro actual presidente recibiera "nuevamente" la felicitación del mandatario venezolano...Y todo su club de fans aplaudiéndolo!
29. Oscar Ramos: (2012-02-13 15:33:15 horas)
    Ya que se plantea este asunto, seria bueno legalizar la Prostitucion en Guatemala tambien, ya que es perseguida y muchas veces hay carcel. En algunos paises Europeos es legal, hasta donde yo se.
30. juan perez: (2012-02-13 15:11:00 horas)
    NO creo lo que piensa este militar, porque este tiene cabeza de camaron, este es un pago de una factura y el apoyo milolonario que le dieron los narcos, lastima que se haga a un pais pobre, como el nuestro. esto huele mal. pienselo los que votaron por el militar.
31. Walker Rowe: (2012-02-13 14:51:04 horas)
    Estimados, Soy gringo viviendo en Chile. Usted tiene que entender que la embajada de EE.UU. no tiene ningún poder para hacer leyes. La gran mayoría de los gringos como yo estan de acuerdo con Presidente Molina. Si usted hace las drogas legales que traerá la paz a su país. México va a hacer el mismo que el partido PRI gane las elecciones esta año. Los EE.UU. ya no es un poder imperial que le puede intimidar. Hazlo que quieres y seas tranquil. Atte.
32. ROBERTO GROG: (2012-02-13 14:15:59 horas)
    Y que hay si la despenalizan?? o en caso contrario penalicemos a EEUU por tanto muerto a diario por a ver si eso les gusta..claro le están matando su negocio..entonces porque no capturan a los grandes capos que tienen en su territorio y nos tiran la pacaya a nosotros..
33. luis mendez: (2012-02-13 14:05:03 horas)
    SI SE PONEN DE ACUERDO LOLS PAISES LATINOS, SE PUEDE DESPENALIZAR (Y NUESTRA SOBERANIA PUES)?
34. luis mendez: (2012-02-13 14:02:38 horas)
    A EEUU NO LO CONVIENE QUE SE LEGALICE LA DROGA PORQUE LOS DE LA DEA, SE VAN AL UNEMPLOYMENT (SIN TRABAJO). USA PAGA POR EL ILEGAL CONSUMO DE DROGAS, Y GUATEMALA CON MEXICO PONEN LOS MUERTOS, PERO SI (USA) AYUDA A COLOMBIA DIZQUE QUE PARA EVITAR EL TRAFICO DE DROGAS, PERO ES PARA ELABORAR MAS Y CONSUMIR MAS
35. luis mendez: (2012-02-13 13:56:24 horas)
    si colombia desaparece del mapa, se acaba la elaboracion y trafico de cocaina, que es donde radica el problema
36. Loren L.: (2012-02-13 13:52:44 horas)
    No parece una locura, si todos los esfuerzos para controlar el tráfico de drogas han sido un fracaso, porque no intentarlo despenalizando. El caso de Holanda es un ejemplo, aunque somos sociedades diferentes, si que es un buen ejemplo, los indices de criminalidad bajaron, cualquiera pensaría que la droga causa graves problema pero es al reves, para 2012 se ha anunciado el cierre de 8 prisiones porque no hay reos, increíble, no? Visite hace poco Amsterdam, fue una experiencia enriquecedora,
37. M. A. Mèndez: (2012-02-13 13:47:46 horas)
    Lo que pasa es que el gobierno gringo tiene miedo que la venta de droga sea legal, porque en primer lugar, se les terminarían muchos negocios de "comercialización", y en segundo lugar, todos sus ciudadanos drogadictos saldrían a comprarla, dándose color, y no les conviene que todo el mundo sepa el alto porcentaje de drogos que hay en esa naciòn. Salud.
38. Alonso Quijano: (2012-02-13 13:46:22 horas)
    El consumo de drogas en Guatemala representa, acaso, el uno por ciento del mercado en todo el continente. Centroamérica en su conjunto representa talvez un 5 por ciento del mercado. O sea que el efecto neto de legalizar la droga aqui sería práctcamente cero.
39. Alonso Quijano: (2012-02-13 13:38:31 horas)
    El consumo de drogas en Guatemala representa, acaso, el uno por ciento del mercado en todo el continente. Centroamérica en su conjunto representa talvez un 5 por ciento del mercado. O sea que el efecto neto de legalizar la droga aqui sería práctcamente cero.
40. Jose Campos: (2012-02-13 13:25:57 horas)
    A EEUU no le conviene descriminalizar las drogas, toda la infraestructura de la DEA y demas se viene abajo. Aparte, y muy importante, al descriminalizar la droga, sera que podran controlar a los narcos?
41. roberto gonzalez: (2012-02-13 13:12:19 horas)
    En Estados Unidos hay ciertos estados como Colorado donde hay tiendas donde venden marihuana y alli cualquiera que reuna ciertos requisitos puede comprarla. Es mucho mejor un mercado regulado donde la gente pueda saber que esta comprando evitando el riesgo de drogas duras como la piedra o crack y las metanfetaminas. Asi se le puede echar agua al problema de las drogas y no mas combustible.
42. francisco contreras: (2012-02-13 13:09:08 horas)
    Hay que ser ingenuo para creer que Estados Unidos tomaría en cuenta la opinión de Guatemala. El negocio de la droga así como está resulta redituable para todos: los capos, la DEA, el gobierno estadounidense, los blanqueadores de dinero. Así se mantienen sometidos por la violencia y la pobreza los pueblos americanos al sur del río Bravo, y adormecidos y empobrecidos quienes viven al norte del río Bravo. Este tráfico de drogas causará más estragos que los que sufrió China con la Guerra del Opio. El problema de la droga se erradicará cuando todos los americanos (del norte y del sur) dejen de estar agobiados por la pobreza. Cualquier otra medida es pura santurronería.
43. E Monroy: (2012-02-13 12:55:37 horas)
    Una vez mas Los gringos demustran la dualidad de sus politicas y se creencia que ellos son los duenos de el mundo y que pueden imponerse no con la razon, pero si con la fuerza, poeque estan en capacidad de ello. la pregunta es, como han permitido que en muchos estados de el pais se haya legalizado el uso de la mariguana? dizque porque es medicinal!!!
44. R.Arriaza España: (2012-02-13 12:51:18 horas)
    El Presidente Constitucional,tiene todo el derecho que le da la Constitución de la República para proponer asuntos de interes para el bien común.La Embajada de los Estados Unidos,puede tambien proponer que no se llegue a tal legalización .Pero el presidente puede consultarlo con los mandatarios de la region.El resultado sería un estudio,sobrio, con expertos en el tema no sera sentencia final en el tema,pero si un principio.El asunto es bastante espinozo y creara todo tipo reacciones.Estaremos atentos.
45. Byron Lopez: (2012-02-13 12:48:08 horas)
    OJO!!!! cuidado con echarse a los EEUU en contra, el gobierno de Guatemala se apoya y sostiene por EEUU, no hay que pelearse con la cocinera....
46. Marlon Iboy Garcia: (2012-02-13 12:47:05 horas)
    La reacción de Washington es completamente normal y coherente dentro de su lógica hegemónica, cual bestia salvaje en la cúspide de la pirámide alimenticia ruge al ver en peligro su reinado en la jungla. Estamos amenazando a un animal grande, el que no se dejara morir fácil ni barato porque dará guerra, manipulara, ganara algunos frentes, y algún día sufrirá, agonizara y perderá su hegemonía, pero será un proceso. La intención latinoamericana, reactivada por Otto Pérez Molina, contraria a los intereses económico-político-militares de la bestia en mención es señal inequívoca de que los demás animalitos del bosque, otrora “mansos, obedientes, miedosos y serviles” ya empezaron a darse a respetar a si mismos. Aires de libertad, dijeron en la canción “La Puerta de Alcalá”.
47. Londy Palencia: (2012-02-13 12:46:53 horas)
    ....como en tan poco tiempo, puede cambiar la postura con respecto a las drogas el Pdte. Otto Pérez...qué mal!...En otros países se lucha porque personas adictas no mueran...y él está preocupado por las muertes de personas que se dedican a este negocio...qué mal!...qué futuro le quiere dejar a sus descendientes Sr. Pdte.?....Si un su familiar resulta adicto a las drogas, qué autoridad moral tendría para decirle que las deje.... Está totalmente equivocado...! Cree que ahora ya no se puede hacer nada, ahora que está empezando (si se puede decir).... Imagine cuando no sean uno o unos, sino muchísimos carteles... Lo que hace falta es que genere empleos para que esta gente que fácilmente ha encontrado un mal medio de vida, lo siga haciendo....¡Cordura!
48. Marlon Iboy Garcia: (2012-02-13 12:41:33 horas)
    La reacción de Washington es completamente normal y coherente dentro de su lógica hegemónica, cual bestia salvaje en la cúspide de la pirámide alimenticia ruge al ver en peligro su reinado en la jungla. Estamos amenazando a un animal grande, el que no se dejara morir fácil ni barato porque dará guerra, manipulara, ganara algunos frentes, y algún día sufrirá, agonizara y perderá su hegemonía, pero será un proceso. La intención latinoamericana, reactivada por Otto Pérez Molina, contraria a los intereses económico-político-militares de la bestia en mención es señal inequívoca de que los demás animalitos del bosque, otrora “mansos, obedientes, miedosos y serviles” ya empezaron a darse a respetar a si mismos. Aires de libertad, dijeron en la canción “La Puerta de Alcalá”.
49. Fernando W.: (2012-02-13 12:30:35 horas)
    Que los E.U. provea el dinero para el combate al narcotrafico porque es en ese pais donde se consume esa porqueria. Nuestro pais es pobre y no puede utilizar los recursos que tiene para ese fin.
50. E. Ramos: (2012-02-13 12:27:24 horas)
    Qué fácil es decir que se despenalizen las drogras. Es que acaso los guatemaltecos nos creemos immunizados contra el consumo de drogas? Sin ir tan lejos, cuántas familias guatemaltecas no cuentan entre sus miembros a un alcohólico? Se cuentan con los dedos de una mano. No cerremos los ojos, sólo es cuestion de disponibilidad del producto. Aquí no está en juego solamente el futuro de nuestros queridos estadounidenses. Aquí está en juego también el futuro de nuestra juventud y niñez guatemalteca. Es de pensarlo dos veces.
51. Alfonso Ayala: (2012-02-13 12:17:25 horas)
    ¿Por qué ni siquiera quiere EEUU hablar de eso? ¿No les conviene? Hablando se logra llegar a algún acuerdo y trabajo en conjunto. ¿No es el diálogo el comienzo de planes y acciones?
52. Oscar Ortiz: (2012-02-13 12:07:03 horas)
    Muchos dieran brincos si la droga se despenalizara. Diga, no! a las drogas.
53. Jesús Fernández: (2012-02-13 12:04:21 horas)
    Es importante que contesten en menos de 24 horas. Sin embargo, no dicen que los consumidores VIP., van ha dejar el consumo. Ni el Presidente Constitucional, ni el país debemos de destinar un sólo centavo del presupuesto para erradicar ese mal, pues, son conocidos su origen y destino. Definitivamente, algo debe hacerse y me agrada que se den pasos de animal grande. Los están escuchando y hay reacciones.
54. Sebastian Mayorga: (2012-02-13 12:01:54 horas)
    Que se vayan al infierno los gringos. Ellosson la causa del trafico de drogas. USA es el país que mas drogas consume en el mundo!! Otto Pérez no es pendejo. Gringos go home!
55. antonio weiss: (2012-02-13 11:50:50 horas)
    bueno realmente critico duro al gobierno del PP peor en esto lo acepto estoy deacuerdo me acuerdo que se hablo durante la campaña electoral y me parece que Suger fue el de la idea. ahora que los yankis no vengan con que esta accion no es moral cuando saben lo basura que son estos. ahora si las letras del himno nacional se vana comprobar si son ciertas si en verdad somos soberanos o seguimos en la misma situación caótica en esta si apoyo al gobierno de Otto Perez. Y a los yankis que no se enojen mejor hechense un traguito de jugo de naranja asi talvez se les pasa la colera a esos conservadores de doble moral. Este capitulo de la historia está en sus manos señor presidente, a ver que tan soberanos somos?
56. Jose De Leon: (2012-02-13 11:47:49 horas)
    Una propuesta valiente! Esta claro que no va a desaparecer la criminalidad, pero seria el mayor avance y la mejor solucion, que estados unidos arregle su problema de CONSUMO de DROGAS como pueda, Guatemala no pondra mas muertos para que el "Negocito" le siga dando frutos a los estados unidos. Y si no les gusta.... Guatemala Libre, soberana e independiente.
57. Jose De Leon: (2012-02-13 11:45:58 horas)
    Una propuesta valiente! Esta claro que no va a desaparecer la criminalidad, pero seria el mayor avance y la mejor solucion, que estados unidos arregle su problema de CONSUMO de DROGAS como pueda, Guatemala no pondra mas muertos para que el "Negocito" le siga dando frutos a los estados unidos. Y si no les gusta.... Guatemala Libre, soberana e independiente.
58. juan ramos: (2012-02-13 11:15:24 horas)
    La realidad es que legalizar las drogas no es la solucion porque el sistema no garantiza que no la vayan a consumir los jovenes o niños aparte que no tiene la suficiente educacion la juventud como para no meterse a consumir drogas, aparte de eso no tenemos que pedir permiso a USA para hacer algo en nuestro pais somo independientes desde el 15 de septiembre de 1821 que nosotros sepamos, y USA no debe meter sus narices donde no los llaman, si en USA no pueden controlar el trafico de drogas mucho menos nosotros que no tenemos los recursos ademas los mas afectados son ellos, si tanto les afecta a ellos que empiezen por limpiar su pais y que eduquen a sus gente para no consumirla de tal manera es que no importa cuanto recursos se tengan igual las drogas seguiran infestandonos eso no se puede para de un dia a otro los que tiene la culpa son los corruptos que aceptan el dinero de los carteles y proliferan el trafico de la misma se deberia de empezar por alli.
59. Moises Morales: (2012-02-13 11:12:07 horas)
    Si EE.UU, no esta de acuerdo en la despenalización, que sean ellos los que pongan los recursos para esa guerra. Hasta hoy Guatemala a puesto los muertos y los impuestos que pagamos los guatemaltecos, para combatir algo que no nos corresponde. "no hay que olvidar que nuestros recursos son escasos y las necesidades son muchas"
60. antonio a. lopez: (2012-02-13 10:55:23 horas)
    la realidad es que estos gringos del demonio meten sus narices en todo es tiempo de que actuemos conforme a nuestros propios ideales y principios y no estar siempre supeditados a lo que ellos les convenga si ellos no hacen nada para evitar el consumo de drogas por que hasta sus mismos gobernantes la consumen hagamoslo nosotros por nosotros mismos adelante presidente y que dios lo guarde
61. Fernando Lucero: (2012-02-13 10:52:17 horas)
    En honor a la verdad, me parece que la idea del General Pérez Molina, es acertada y nacionalista… Acertada porque esa es la solución, tenemos el ejemplo de la Ley Seca en Estados Unidos, tiempo en el cual los mafiosos lucraban con la necesidad de los alcohólicos y el crimen organizado manejaba el contrabando de licores. Una vez liberado el comercio de las bebidas alcohólicas, termino el problema; y nacionalista porque, eso es pensar en su país, sin importar si con su medida afecta indirectamente a otro, tal el caso de los gringos, los mayores consumidores de droga del mundo y el pretexto de que acrecentaría el consumo interno, pues, ese es problema de los drogadictos que son los menos. El Presidente Pérez con su actitud merece nuestro respeto…así piensa alguien que ama a su país, que ya no quiere que se siga derramando sangre inocente por la ambición de los narcotraficantes. De lo que si estoy seguro, es que los gringos utilizaran todas sus influencias para no permitir a nuestro país tomar tan acertada disposición y allí es donde el presidente de Guatemala, con el respaldo de los presidentes de México, de los países centroamericanos, Colombia, Bolivia, Perú etc. deben hacer un frente común y exigirle a los Estados Unidos lo siguiente: a) Que la cooperación tecnológica y económica para los países con problemas sea suficiente y representativa (UN MIL MILLONES DE DOLARES ANUALES, PARA LOS PAISES CON MAYOR PROBLEMA – Colombia, Honduras, Nicaragua, México y Guatemala y QUINIENTOS MILLONES AL RESTO – Costa Rica, Perú, Bolivia) para entrarle de frente; b)Exigirle que legislen a favor de castigar duramente el tráfico y consumo en su territorio y, c) SUSPENDER INMEDIATAMENTE LA DEPORTACION DE CIUDADANOS de los países con problemas de trasiego de drogas hacia ese país. Si no aceptan estas condiciones, pues adelante con la medida anunciada, porque los interesados son ellos y no nosotros. Consiente estoy de que nuestra dependencia económica de los EE.UU. es innegable, pero es el momento de por lo menos levantar la cara…para dar un pequeño suspiro de dignidad.
62. Julia Rivera: (2012-02-13 10:46:39 horas)
    ! QUE IDEOTA! QUE BARBARO MANO DURA, LUEGO LUEGO LE PAGA A SUS FINANCISTAS Y A COSTA DE NUESTRA JUVENTUD Y NIÑOS SERIAN FACIL PRESA DE LOS QUE VENDEN DROGAS. DI NO A LAS DROGAS Y NO A MANO DURA !PROTEJAMOS A NUESTRAS FAMILIAS DE ESTA LACRA.
63. Sergio Agnes: (2012-02-13 10:44:35 horas)
    El problema no es la producción de drogas, ahora las hay hasta químicas. Mientras exista demanda siempre habrá alguien interesado en producirla. Por primera vez coincido con Estados Unidos en cuanto a despenalizar la venta y consumo de drogas, pero lo lamentable que lo hace como diciendo aquí mando yo y cuidado si se salen del redil. La pregunta es que ha hecho Estados Unidos para desestimular el consumo y venta de drogas, es el gran consumidor. Solo se escucha de calificación a naciones por el combate a la producción, pero a todo esto cual es la calificación que se merece Estados Unidos como el gran consumidor. Cuantos grandes vendedores han sido capturados en esa nación. Eso sin mencionar que buena parte de los grandes Bancos de esa nación son grandes receptores de los ingresos por la venta de las drogas. Por lo demás espero que nuestros gobernantes al fin hagan valer que somos una nación independiente.
64. jose juarez: (2012-02-13 10:44:21 horas)
    la historia lo espera señor presidente... ya dio un paso... siga en esa direccion que miles de personas no solo en guatemala sino en centroamerica, mexico y el sur de america latina dejaran de morir si se legaliza y controla el comercio de las drogas...
65. Ramon Coronado: (2012-02-13 10:40:38 horas)
    Eso no tiene que ser necesariamente compiado a lo que hacen en algunos Estados de la UNION, donde por votacion, se legalisan algunas drogas, si son para fines medicinales. El licor no es para fines medicinales, pero es legal, la cafeina es un estimulante y miles de millones de personas la toman diariamente, la cocaina de manera natural en hojas, es un estimulante para muchos, etc.
66. Carlos Juárez: (2012-02-13 10:37:42 horas)
    Hojala que esta propuesta no se quede en el tintero, los Estados Unidos supuestamente con alta tecnología y muchos cerebros, no pudieron combatir el tráfico del licor. Quienes pensaron mejor e hicieron millones fueron los gansters y mafias "siempre vendieron el licor y compraban autoridades", el problema es que ahora a los Estados Unidos ya se le olvido la lección, ya que al legalizar el licor "se acabó el negocio" y las mafias tuvieron que buscar otro "negocio". Al legalizar el licor no se hicieron alcoholicos todos los estadounidenses, quienes quieren toman quiene no quieren no toman. Con la droga es lo mismo, acaso porque en Guatemala se venda la droga legalmente ¿todos los guatemaltecos serán drogadictos?, no serán los que quieran ser. Si el embajador de los EEUU lee la prensa se daría cuenta que personajes famosos como Michael Jackson y ahora Withney Houston murieron por sobredosis de drogas. Entonces la solución al problema no es combatirlo con la fuerza, sino con la cabeza. Los estadounidenses deben dejar de consumir, para que se deje de producir no al revés que combatiendo la producción se acabará el consumo. Si esta propuesta cobra vida, Guatemala sería una nación pequeña que daría ejemplo de como hacer bien las cosas y también demostraría que el Gigante de los EEUU no tiene ni la cabeza ni los pantalones bien puestos para gobernar a su gente.
67. Sebastian Guevara: (2012-02-13 10:30:54 horas)
    Por suerte somos un pais independiente y soberano, asi que tenemos que hacer lo necesario para disminuir la violencia, si EEUU no le parece, ni modo. O necesitamos el permiso de EEUU?
68. Alan Cosillo: (2012-02-13 10:22:36 horas)
    La guerra contra las drogas se ha dado en varios países, el caso más patético se dió cuando Inglaterra quiso monopolizar el negocio del opio en China. Actualmente los gringos piden a países en desarrollo poner los muertos, y no hacen nada para detener el descomunal consumo de drogas en su sociedad. Ya los gringos saben que las prohibiciones no funcionan, lo comprobaron con el alcohol, solamente hicieron multimillonarias a algunas familias, e incrementaron el desarrollo de las pandillas étnicas en los años 1920s. Lo peligroso es que ahora también las drogas de diseño, compiten con las drogas tradicionales. Que se pueden esperar de esos gobiernos que el pasado regaron enfermedades venéreas en un país bananero.
69. humberto Ordoñez: (2012-02-13 10:16:36 horas)
    No quiero aguarles la fiesta, pero la propuesta es totalmente tonta, es como mejorar las estadisticas de violencia en el pais legalizando el asesinato, robo y secuesto. lamento mucho por los que ahora estan hablando contra el imperio (de repente se volvieron nacionalistas y amantes de la soberania) pero simplemente les lavaron el cerebro y solo repiten como loros amaestrados la consigna.
70. Guillermo Castañeda Lee: (2012-02-13 10:11:13 horas)
    Dicho y hecho; ese es el dicho que se aplica cuando algo sale como fue vaticinado. Se ha dicho que el mayor opositor a la despenalización del tráfico y consumo de drogas serían los Estados Unidos, pero no por las razones que ellos esgrimen, pues de hecho el consumo de drogas en ese país no es ilegal, pues ni uno de los 10 millones o mas de consumidores ha estado en la cárcel por el consumo. También cuando alguno es sorprendido con droga y comprueba que es para su consumo, inmediatamente es dejado en libertad. No nos engañemos, las drogas han servido a los gringos como un buen pretexto para tenertropas en nuestro país y al despenalizarse el tráfico en estos países, no habría razón para que continue la ocupación. Otro de los pretextos es que se puede generar mas violencia; eso es otra de las falsedades que pregonan, pues al no tener los equipos de investigación, ni de policía controlando narcos, ni del Ministerio Público empeñados en combatirlos, habría mas disponibilidad de recursos y de personal para combatir la delincuencia. Otra pretexto que es una gran mentira, es lo de la responsabilidad compartida, pues eso equivaldría que ellos tuvieran que poner como el 90 % o mas de los recursos que se necesitan y la carga mas pesada la llevamos nosotros, pues quieren que compremos radares, aviones, Helicópteros, que paguemos personal de operación y mantenimiento, que paguemos repuestos, lo cual es injusto pues la responsabilidad y los recursos en su mayoría los aportamos nosotros. Otros que se oponen a la despenalización son las mismas fuerzas de seguridad por pierden sus mensualidades por cerrar los ojos y pierden el chance de hacer sus tumbes con los trasegadors que no caigan muertos con la cuota correspondiente. Otros opositores fuertes son los fisscales, los jueces que con facilidad sueltan a los narcos que no son de renombre y las denuncias pasan desapercibidas. Y que decir de los Narco traficantes y los vecinos de los pueblos que viven del narcotráfico, están tan a gusto con que sea prohibido que hasta alguien se atrevió a decirme "No la jodás con eso de proponer despenalizar el tráfico de drogas, pues mirá como vivimos de bien, sin problemas. Si despenalizan las drogas, de que vamos a comer". En fin, usted se puede dar cuenta que despenalizarla va a ser un problema muy díficil, pues los poderosos son los que se oponen y presionan a los gobiernos que se siga con el fracasado combate al narcotráfico.
71. isa dei: (2012-02-13 10:08:07 horas)
    Es de felicitar al Presidente Perez Molina por tomar una iniciativa tan controversial. Los Latinoamericanos estamos cansados de pagar con violencia el consumo de los U.S.A. y de esta guerra que han demostrado ampliamente la tienen perdida.
72. Jose Perez: (2012-02-13 10:04:46 horas)
    Todo deberia de ser legal aca en Guatemala excepto el consumo. Y que EEUU diga que no es como preguntarle a un comerciante que si esta de acuerdo en que se le ponga a la competencia a la par, por logica dira que no. A estados unidos le conviene y mucho la droga y venta de armas para mantener su economia.
73. Carlos E.Urrutia R.: (2012-02-13 10:01:11 horas)
    El presidente Pérez Molina va por el camino correcto en cuanto a este asunto de las drogas se refiere.
74. MANN PELLECER: (2012-02-13 09:58:43 horas)
    ....no hay que dejar a nuestro presidente solo, en Centro América habemos 20 millones de habitantes que no deseamos meternos nuevamente en otra guerra. 40 AÑOS YA FUERON SUFICIENTE ! Si los estadounidenses se dejaran de drogar, ya no les enviarían la droga SI NO HAY DEMANDA NO HAY OFERTA !!
75. julio molina: (2012-02-13 09:52:46 horas)
    aunque una cosa si digo y es que si esta propuesta es de el presidente Perez Molina y lo logra sera el PRIMER PRESIDENTE EN EL MUNDO en ganar una batalla de tal embergadura. Guatemala haria historia y lo unico es que tendria que esconderse como bin laden despues....jejeje pues sufriria persecusion.... jajaj esto parece de aquellas cuando la seleccion va a un mundial y soñamos con que se llevara la copa! jaja adelante guate soñemos!
76. Juan Gutierrez: (2012-02-13 09:46:52 horas)
    Talvez esta declaracion de legalizar la Droga, es buscar que EEUU, entregue mas ayuda o sea mas dinero para estos paises. Ahora bien al momento de legalizarce la droga tambien caeria la cantidad de impuesto que el estado persibe con la venta de licores, ya que imaginen comprar unas sus semillas de mariguana y no tener que comprar mas ya que cada quien cultivaria su propia droga donde estaria el negocio del estado? sera que en el turismo ya que este seria un paraiso para los drogadictos? no se es un tema un poco complicado alguien que pudiera ampliar bien en el tema ya que no es algo tan sencillo como lo que sucedio con la legalizacion del licor.
77. Domingo Alvarado: (2012-02-13 09:37:31 horas)
    Imaginemos un poco el escenario siguiente. En vez de que sean los países del norte los que se beneficien con este comercio desgraciado y maldito que provoca tantas muertes sobre todo en América Latina, pues démosle la vuelta a la tortilla y empecemos a sacar beneficio de este negocio legalizándolo, si los países latinoamericanos nos unimos podemos vender esta droga y sacar beneficio de los impuestos que esto genera, para nuestros gastos de salud, educación, seguridad, etc. al fin y al cabo el problema de este negocio es el consumo enorme de EE..UU y Canadá, y si ellos quieren seguir echándose su línea pues que lo hagan...
78. Santiago Roel: (2012-02-13 09:32:09 horas)
    Felicidades al Presidente Otto Pérez Molina por su claridad y valentía. Actitudes como las de él son las que nos hacen falta en Latinoamérica para acabar con esta absurda guerra que EUA le declaró al mundo y que ha causado tanta violencia. Ojalá México y su presidente lo entendieran así.
79. Flirian Sakic: (2012-02-13 09:31:16 horas)
    Haber creado juzgado penales de Narco Actividad y Delitos contra el ambiente, cuando el la práctica no funcionan, obviando a juzgados penal de delitos contra la vida, contra la insatisfaccionen de derechos constitucionales, lo contra el malestar social de los guatemaltecos, demuestra que solamente se recibieron instrucciones de "elite" cuando se crearon las políticas Criminales de Estado con clara demostración de obviar las necesidades reales de la población. Sin embargo si se tiene como objetivo aumenta el valor monetario, fomentar grandes capitales, y mantener el sistema bancario, fortalecer el poder del ejercito, o mantener el sistema electoral como hasta ahora, no podríamos hablar de despenalizar la narco actividad. ¿Que nos esconde la noticia? ¿Quien es realmente Otto Pérez?.
80. Oscar Rodas: (2012-02-13 09:30:20 horas)
    La legendaria DOBLE MORAL GRINGA no quiere que se les acabe su minita de oro. Guatemala debería entonces declarar ilegal la entrada de tanto misionero iglesiero que viene a atolondrar más a nuestro pueblo analfabeta con su droga (porquería doctrinera disfrazada de buenaza y subsidiada por la CIA) que nada tiene que ver con Dios y mucho con el adormecimiento y control de las masas. Más de la mitad de estadounidenses ENTERADOS desprecian la política exterior de su país.
81. Carlos Strems: (2012-02-13 09:27:56 horas)
    No nos enganemos amigos que emiten su opinion en este segmento, USA es el amo y senor de la america y hay que hacer lo que a ellos les combiene en todo aspecto. Las drogas son un gran negocio al igual que la guerra. Si ellos no autorizan la propuesta, ningun pais lo puede llevar a cabo, el plan Colombia recibe millones de dolares al ano, a ese gobierno tampoco le combiene que eso termine. Cual marina de Guerra?
82. Sergio Samayoa: (2012-02-13 09:25:47 horas)
    Aún cuando estoy totalmente a favor de la despenalización de las drogas veo comentarios ilusos. ¿Ustedes creen que Perez y Cia. vienen de "arrear pijijes"? ¡Ya sabían de antemano cuál sería la respuesta de EUA! Luego nos va decir "mucha, yo traté pero si nos gringos no dejan es por demás..."
83. Gloria Pinto: (2012-02-13 09:25:10 horas)
    soy guatemalteca y vivo en Guatemala, NO A LA DESPENALIZACION DE LA DROGA, lean La guerra del opio y se daran cuenta como cayo la ultima dinastia China en siglo pasado, suficientes muertes y gasto hay por legalizar el alcohol y tabaco, no quiero que seamos una sociedad drogada.
84. German Fong: (2012-02-13 09:24:48 horas)
    En mi caso desconozco mucho sobre este problema de drogas, pero creo que los índices de criminalidad no van a disminuir, ya que los futuros empresarios, van a continuar con su lucha llena de sangre y muerte, ya que no van a luchar por tener la preferencia del consumidor y aparte van a querer tener más consumidores. Les pongo el ejemplo del Supermercado más grande de Guatemala, hace unos seis meses sus establecimientos estaban vacios, porque sus precios eran altos y el segundo supermercado de Guatemala aprovecho esta oportunidad para crecer, pero que paso el primero bajo sus precios para recuperar sus clientes. Continuara la lucha para llegar a ser un monopolio o alguien puede negar que esta lucha se está dando en los Supermercados y no solo en este tipo de mercado. Y nace nuevas interrogantes, ¿Cuáles son los límites del mercado?, de tipo geográfico y la qué productos van a entrar en el mercado, ¿ya se identificaron de los consumidores potenciales?, ¿Cuántas empresas se dedicaran a este tipo de mercado?, ¿Cuál es el potencial del mercado en cuanto a volumen de ventas o la cuota de mercad?, porque lógicamente los nuevos empresarios van a querer expandir sus mercado y los consumidores son fáciles de identificar, jóvenes y niños, personas que lo consumirán por saber que se siente, extranjeros que abarrotaran nuestras fronteras. El gobierno puede decir que van a crear una infraestructura que evitara que los jóvenes y niños puedan acceder a este tipo de mercado. Ahora bien nadie puede negar la existencia del Mercado Negro de distintos artículos, que pasara si el Estado logra controlar a estos nuevos empresarios y ellos no pueden vender a menores de edad, fácil nacerá el mercado negro y con la ventaja que los precios ya no serán tan altos como ahora, sino como dicen al alcance de su bolsillo. Y el problema crecerá ya que los padres tendremos que luchar contra toda la propaganda y facilidades que habrá del producto. A mi parecer el gobierno ha de haber pensado una de las dos soluciones que analizo hay, una lograr que el Gobierno de loe Estados Unidos le entre miedo y apoye más a Guatemala, posiblemente para que el ejercito logre crecer y tener mejores armas o la otra es que lo vean como generador de ingresos fiscales. Lo que argumentan que al fin hay un Presidente que pone en su lugar a los Estados Unidos, son personas xenofóbicas o quisiera saber qué hubiera pasado si los Estaunidenses no hubieran venido con el IRCA o Fruit Company, Guatemala estaría más atrasada económicamente que lo que estamos ahora. Que nos explotó…nadie va a ir al extranjero a poner una empresa sino espera ganar más que lo que ganaría en su País, pero si de explotación se trata hasta los mismos guatemaltecos nos explotan y tenemos muchos ejemplos. Aparte que el segundo flagelo más grande de Guatemala, las maras, aumentarían su consumo de drogas y por lo tanto se van a sentirán más envalentonados para atracar, asaltar, violar, matar, etc.…todo lo que ustedes se le ocurra ya que están bajo los efectos de las drogas. Entonces tendremos dos guerras que librar, una la lucha por el mercado de parte de las grandes empresas y segundo el aumento de ilícitos de parte de los antisociales. Recomiendo al actual presidente que si lo que quiere es un mayor protagonismo del Ejercito, con esto lo lograra ya que tendrán la excusa para aumentar los efectivos, comprar armas, etc. para poder tratar de controlar los efectos colaterales que causaría su decisión.
85. Rudy Monzón: (2012-02-13 09:05:32 horas)
    No quiero hablar nada de la posición de los USA. En contrario el avance que tuvo Colombia, fue porque el narcotráfico se descentralizó a otras regiones (las nuestra = Centroamérica y México), he allí los resultados. Los otros negocios asociados habrá que atacarlos frontalmente... pero si se sigue penalizando las drogas, éstos obtendrán recursos (financiamiento) para seguir delinquiendo en sus otros asuntos... Con los otros aspectos, para el caso de los que consumen, con penalización o despenalización, éstos seguirán consumiendo... no se consume por poder adquisitivo, sino por adicción. El ejemplo de Holanda es bueno, hay centros para el consumo y allí mismo hay atención para las personas adictas y con problemas por sobredósis. Animo Señor Presidente!!! NO ESTA SOLO
86. raul r. enriquez p.: (2012-02-13 08:44:59 horas)
    ¡Adelante Presidente! En nuestro país usted es el gobernante y su pueblo lo eligió; usted debe gobernar para nuestros intereses. Si a los "otros" no les parece la despenalización de las drogas, sus razones "económicas" tendrán, pero YA BASTA de seguir aportando víctimas y malgastando nuestros escasos recursos para combatir lo que ellos fomentan. ¿Por qué en el país de ellos no hay Zetas ni Templarios ni matazones? Porque NO PROHIBEN ni combaten el uso de los narcóticos como si lo hicieron con el alcohol en los 30's del siglo pasado y todos conocemos el alto número de víctimas que aquello les causó. Ahora, las matazones y la prohibición nos la pasaron a nosotros y de allí los problemas que tenemos. Pues entonces, siga usted adelante general Pérez que está en la senda correcta y los guatemaltecos "pensantes" le apoyamos con todo.
87. Jeffrey Dhywood: (2012-02-13 08:44:34 horas)
    La guerra de las drogas no se puede ganar. Los EU han intentado por más de 50 anos de arreglar el problema de las drogas con prohibición, y han creado un desastre en el mundo entero, especialmente en America Latina. La prohibición es la peor forma de control, porque genera un mercado ilegal y da el control al crimen organizado. La única manera de abordar la problemática de las drogas es con legalización controlada, quitando el poder de control al crimen organizado, regresándole a los organismos del gobierno y de la sociedad civil. Con legalización controlado, se quite el ingreso mayor del crimen organizado, debilitándole; se baja la criminalidad y se puede enfocar las fuerzas de policía a la lucha contra secuestros, extorsiones, asaltos y otros tipos de crimen. Por supuesto, todavía es necesaria la reforma de la justicia para eliminar la corrupción. Pero la legalización controlada también reduce la corrupción por que baja los fondos que alimentan la corrupción. La legalización controlada no debe resultar en aumento del consumo y del abuso de las drogas, al contrario. Entre otro, la legalización controlad permite un control adecuado del acceso a los minores, lo que es por el momento totalmente inexistente. Por eso iniciamos una iniciativa pidiendo a los Presidentes Calderón de México y Santos de Colombia, que encabezan una coalición al nivel mundial de los países que quieren una reforma estructural de las leyes internacionales que reglan la producción y comercio de las drogas. Se inicio una campana de carta abiertas a los Presidente Calderón y Santos
88. Manuel Aler: (2012-02-13 08:37:04 horas)
    Se supone que Guatemala no haría esto en soledad, sino en conjunto con los países al sur del Río Grande; de lo contrario la medida sería un total fracaso. Sin embargo; ya habló el jefe y "donde manda capitán, no manda marinero"
89. Juan gonzalez: (2012-02-13 08:28:11 horas)
    Claro que Whashinton no desea en lo mas minimo la legalizacion de las drogas porque se le cae el negocio al vacio,de doble via, trafico de drogas al norte, trafico de armas al sur. El Unico que esta ganando en este sucio negocio es EEUU, en cambio AL pone los muertos, como lo fue en la guerra fria, esto es una estrategia de dominacion geopolitica, economica e irresponsable.Dicen seguiran el crimen transnacional,las pandillas, y los roba propiedades si haora mismo lo hacen, entonces no se debe esperar a que se empeoren las cosas.Hay que ampliar este debate hasta desnudar la verdad que existe detras de todo esto, como sucedio con el alcohol al legalizarlo bajaron los niveles de violencia en tiempos de Alcapone.Entonces lo que protege EEUU son sus intereses economicos, no ayuda a nadie sino solo a desestabilizar las naciones. Busquen con huevos la legalizacion de las drogas es el unico camino que queda y hagan caso omiso del embajador.
90. loren veliz.: (2012-02-13 08:26:14 horas)
    Por supuesto que los gringos no quieren que despenalice,, porque es su arma, para manipular a muchos gobernantes. Pero están dispuestos a pagar por los crímenes científicos con los guatemaltecos que sirvieron de experimentos para ellos y su sucia guerra.??? POR OTRO LADO,,, SE IMAGINAN,, LOS RICOS DE GUATEMALA DEJARÍAN DE SER LOS RICOS, COMO LAS GRANDES EMPRESAS DEL MONOPOLIO, BEBIDAS, FERTILIZANTES, TERRATENIENTES, SUPERMERCADO, MEDIOS DE COMUNICACIÓN T.V. EXTRANJERAS, EN FIN LOS RICOS DE GUATE SERIAN ENTONCES LOS QUE HAN DISTRIBUIDO LA DROGA EN NUESTRA TIERRA,, ENTONCES SE VOLTARIA LA TORTILLA, PORQUE LOS NARCOS SERIAN ENTONCES LOS PISTUDOS DE LA SOCIEDAD GUATEMALTECA,,, SI NO FUERA CRUEL SERIA UNA CANCION PARA QUE LA CANTARA ARJONA. ESTO TIENE QUE SER BIEN ANALIZADO,,,, ESPERO QUE EL SEÑOR PRESIDENTE,,, SEA ENFATICO EN SUS PROPUESTAS Y QUE NO SE DEJE MANIPULAR POR INTERESES EXTRANJEROS QUE NO BENEFICIAN A GUATEMALA.... VEO QUE AL FIN UN HOMBRE ES CAPAZ DE PROPONER IDEAS QUE NO VIENEN DE LOS GRINGOS.... ADELANTE SEÑOR PRESIDENTE,, PERO SOBRE TODO QUE DIOS LE ILUMINE PARA TOMAR LA MEJOR DECISIÓN....
91. Mario Godoy: (2012-02-13 08:15:50 horas)
    Bueno, si no nos gusta la opinion de USA, entonces declaremosle la guerra, mandemos nuestro marina a sus costas asi como hicieron ellos con Iran recientemente.
92. julio molina: (2012-02-13 08:01:30 horas)
    y pregunto entonces: que haran los "pobrecitos" jefes y su personal en la DEA? y que haran todos los importadores de armas? y todo el personal que trabaja en "contra" de la lucha de las drogas? y todos los diputados y cenadores? sera que se quedaran sin trabajo los poderosos? o no sera mejor continuar la " lucha" y seguir alimentando los intereses creados? esta gente dira mejor mas muertos, mejor mas violencia, mas armas y mas terrorismo... " este negocio lamentablemente es mas conveniente para los mas poderosos y todo el resto de la piramide.... asi que ya veo pronto cual sera la respuesta: LO MISMO DE SIEMPRE!!!
93. Carlos González: (2012-02-13 08:01:23 horas)
    ¿Pa'que hacernos como el tio Lolo? Cuando invitaron al maistro iranio, les llegó la orden de desinvitarlo, ahora llega la orden de no legalizar la droga. ¿Pa'que tanto brinco estando el suelo tan parejo? Olviden lo que dijo El General Mano Dura, ya escuchó la Voz del Amo.
94. Mancito Morales: (2012-02-13 08:00:53 horas)
    No cabe duda que el gobierno de Estados Unidos es eficiente para algunos temas y "lento" en otros. Por qué será que cuando alguien dice algo como Otto Perez brincan rapidito. De plano se les cae el negocio. Si fuera el tema del TPS para todos nuestros paisanos tenemos años de esperar uan "respuesta limosna" ?
95. Marco Figueroa: (2012-02-13 07:57:10 horas)
    El Presidente de Guatemala, debe seguir con su propuesta, tiene un apoyo general de la población, por que primero está GUATEMALA, los gringos que vayan a ordenar a su casa, empezando con capturar a los que distribuyen la droga allá con ellos, o es que se reparte sola. Al PERIODICO le pregunto, Se animan ustedes a hacer una investigación al respecto en ese país?
96. Cristóbal Monzón Lemus: (2012-02-13 07:49:30 horas)
    Todos los argumentos aquí señalados oponiéndose a la despenalizaión de la droga, idea del presidnte de Guatemala, con todas las razones del mundo, no cambia en nada de los expuesto por las autoridades de los Estados Unidos, puediese suceder si llegara a ser reaidad, lo que cantidad de guatemaltecos queremos, COMO ES QUE SE DESPENALICE LA DROGA. pues ya está sucediendo con el trasiego, enfrentamientos, guerra, muertes, consumo y todo lo demás que los personeros de esa Embajada de ese país menciona. Ahora es cuando gobierno y pueblo guatemalteco debemos de demostrar nuestra soberanía, y no aceptar un tapa boca respecto a las decisiones de nuestro gobernante. Por alguna muy fuerte razón y millonarios intereses el gobierno de los EE,UU. siempre se ha opuesto a la liberación de la droga, además de lo dicho, se entiende que en los países desarrollados no les afecta la pobreza que en centro américa existe, y el gasto que representa en millones de dólares para el combate de la droga. Se nota que a estos paises no les interesa que Guatemala salga de su subdesarrollo, siendo una de las principales causas, precisamente el narcotráfico. Ojalá los demás mandatarios de Centroamérica y Sur América no se dejen influenciar, así como el presidente mejicano, y lleguen al consenso que lo mejor que pueda suceder para su desarroollo económico en cada uno de sus naciones, ES LA DESPENALIZACIÓN DE LA DROGA. Adelante Guatemala, apoyemos a nuestro presidente.
97. humberto arevalo: (2012-02-13 07:46:43 horas)
    Por favbor SEÑOR PRESIDENTE RECIEN ELECTO DE GUATEMALA, no caiga en la tentacion de hacer UN GOBIERNO MOVIDO POR LA PRENSA, O COMO SE DICE AHORA "MEDIATICO". CONSULTE A SUS ASESORES GRINGOS QUE SABEMOS QUE CONOCE BASTANTE, COMO NO HACER LAS RIDICULECES TAN INFANTILES E INGENUAS COMO ESTA DE LA DESPENALIZACION. EN TODO CASO HAGA COMO LO HIZO EL ANTERIOR PRESIDENTE, HACERLO PUBLICA Y AIBIERTAMENTE EN LAS INSTANCIAS INTERNACIONALES DE LA ORGANIZACION AMERICANA CON SEDE EN USA. por favor
98. miguel suarez: (2012-02-13 07:46:30 horas)
    LOGICO ! ! ! ! Washington y sus empresas aliadas que "lucran" con las ganancias del "negocio" de la droga se opondran pues se les caeria las ganancias, empresas mercenarias como dynacorp, L3, blackwater, Xe, y su personal (a proposito ya estas empresas operan en Guate) NO les pareceria esta noticias, ADELANTE mi General Perez ! ! ! ! no se deje mangonear y oiga y vea el lamento de quienes sufren por el "negocio" de la droga
99. humberto arevalo: (2012-02-13 07:45:48 horas)
    Por favbor SEÑOR PRESIDENTE RECIEN ELECTO DE GUATEMALA, no caiga en la tentacion de hacer UN GOBIERNO MOVIDO POR LA PRENSA, O COMO SE DICE AHORA "MEDIATICO". CONSULTE A SUS ASESORES GRINGOS QUE SABEMOS QUE CONOCE BASTANTE, COMO NO HACER LAS RIDICULECES TAN INFANTILES E INGENUAS COMO ESTA DE LA DESPENALIZACION. EN TODO CASO HAGA COMO LO HIZO EL ANTERIOR PRESIDENTE, HACERLO PUBLICA Y AIBIERTAMENTE EN LAS INSTANCIAS INTERNACIONALES DE LA ORGANIZACION AMERICANA CON SEDE EN USA. por favor
100. Carlos Eggenberger U.: (2012-02-13 07:17:21 horas)
     Dadas la polémica y amenazas que traería una despenalización general y pensando que es lógico lo que plantea el Presidente, sugiero que se vaya paso a paso, despenalizando primero la marihuana. Lo que argumenta la embajada no suena lógico, porque siendo legal y muy rentable el comercio de drogas, para que arriesgarse a cometer delitos.
101. Humberto Zallas: (2012-02-13 07:07:25 horas)
     Un pais armado hasta los dientes y quieren despenalizar las drogas. Un pais con un indice de pobreza y analfabetismo altisimos y quieren despenalizar las drogas. Todo parece indicar que el presidente quiere desaparecer a Guatemala del planeta tierra.
102. Carlos A. Rodas Minondo: (2012-02-13 06:52:32 horas)
     Esto suena como chiste cruel para Guatemala. Cómo le va a interesar a USA, si ese es un gran negocio para ellos. hay que hablar claro, a USA le interesa seguir con esta pantomima, que es tener al DEA haciendo como que hace y por detrás moviendo milles de millosnes de dólares en su economía. Claro y nosotros paisitos micos, pagando el pato por los grandes problemas que tenemos hoy relacionados al tema de la droga que echó raíces en Guatemala y maneja grandes poderes con mucha gente corrupta y sin valores. Si USA quisiera ya hubiera acabado con la droga, producción etc.... pero no le conviene !!! sólo un tonto no se dá cuenta de ésta sitiuación.
103. César García: (2012-02-13 06:30:18 horas)
     Lo importante es que las decisiones que toma el gobierno de Guatemala, no se encuentran supeditadas a aprobaciones internacionales. La soberanía implica el respeto a las decisiones de los otros países, tomando en consideración las necesidades de cada uno. Como profesional considero que la legalización, bajo ciertos parámetros, es decir con ciertas limitantes, ayudaría a evitar delitos mayores. Vamos señor presidente, demuestre su convicción. No a la injerencia de países que tanto daño nos han hecho.
104. Anonimo: (2012-02-13 06:24:22 horas)
     ¿Y quien es el presidente de Guatemala pues? Otto Pérez Molina o “tio sam“. A “ya sabe quien“ (“El maligno“ así como en Harry Potter, no hay que decir su nombre porque es de mala suerte) no le conviene que le destruyan su negocio millonario, mientras sea la sangre de otro la que se riegue... a él que le importa. Otra cosa más... ¿Cuándo se ha visto que Guatemala le diga a “ya saben quien“ lo que puede o no puede hacer? ¡¡¡NUNCA!!! ¿Entonces que estamos nosotros preguntándonos o porqué estamos buscando aprobación de quien no es de éste país? Según recuerdo yo, Guatemala hace ya mucho tiempo que no es colonia. “tio sam“ puede tener una opinión más no tiene derecho a voto en esta nación. Aguas y empieza decir que en Guatemala hay bombas nucleares y terroristas. Si ésta ley trae más seguridad y tranquilidad a mi pueblo, si con esto logramos reducir tanto muerto, tanta violencia, si es por el bien de “mi gente“ y no por el bien de un anglosajón a kilómetros de distancia... hagámoslo... Guatemala históricamente ha sido una emprendedora en Latinoamérica. Demos el ejemplo... demos el primer paso, seamos punta de lanza en ésta empresa. Si ésta acción logra unirnos (Será que esto es lo que no quiere “el maligno“: unidad latinoamericana), si con esto logramos dar un paso adelante hacia el progreso latinoamericano y la unión entre hermanos... hagámoslo y que importa lo que “el maligno“ opine, piense o crea... ésta no es su tierra, nosotros no somos sus criados... basta de bajar la cabeza.
105. Carlos Alberto Asturias Paz: (2012-02-13 06:14:43 horas)
     Casa gobierno es responsable de sus ciudadanos, toca al canciller nmbrado accionar, el Presidente tiene problemas nacionales de mayor envergadura. Adelante Pelo Lindo. Carlos Asturias P cedula P17-5194
106. Edyson: (2012-02-13 06:06:59 horas)
     Si esto sucede, la inmigración se invertirá y serán los gringos los que abarroten aeropuertos para venir a nuestros países. Ya se habrá preparado el INGUAT para este flujo de turistas?
107. Pablo Ziad: (2012-02-13 06:04:57 horas)
     Es el primer presidente en Guatemala, que se atreve a proponer algo en contra de los grandes intereses de La mafia estadounidense, que vería tropiezos en su trillonario negocio de distribución de coacaína y heroína del cual maman senadores pagados desde hace años para oponerse a tal legalización y una inmensa red que se reparte las macroganancias que deja la droga donde Colombia produce, Guatemala y Mexico son bodegas de traciego y empaque al por mayor y esta gran mafia empaca para el consumidor final a un 700% de utilidad tomando en cuenta también el lavado. Una medida de legalización no les convendría por cambios que se darían en la producción e interrumpirían esta operación que deja más de U$ 100,000,000.00 al día. Y si se unieran los presidentes del istmo para su propia conveniencia y exportar estos rapés con precios que dejaran la ganancia en Colombia, Centroamérica y México, estas mafias se verían obligados a trasladar la producción adentro de sus fronteras o a invadirnos al día siguiente, por supuesto con cualquier excusa que les covenga.
108. Gustavo Valle: (2012-02-13 05:48:01 horas)
     Si bien es cierto, que la despenalizacion de la droga suena a apadrinar el consumo y darle la oportunidad a que los narcotraficantes dejen de ser perseguidos por llevar a cabo este tipo de actividades, bien definido y planificado, es reglamentar y delimitar el accionar de estos individuos y aprovechar las grandes ganancias que estos mueven en beneficio del pueblo que no las consume. Como ?.... en primer lugar la policia y los tribunales no tendrian que gastar tanto recurso economico y personal en la persecución de quien la porta PARA EL CONSUMO. Los ingresos de las actividades de los que se dedicarian a este comercio serian grandes, beneficiando asi a la poblalcion que no la consume. Y finalmente la corrupcion de las instituciones se veria mermada, al no tener que tentar a los operadores con mordidas o dadivas para que se hagan de la vista gorda, o bien decidan en total discordancia al bien comun. Sin embargo, ni nuestras autoridades, ni nuestro pueblo esta listo para una reaccion de esta naturaleza, pues los valores se han extraviado en una nebuloza de conformismo, consumismo y corrupcion. La despenalizacion es una buena opcion, pero aun no estamos preparados. Lo que si es cierto, es que si nuestros vecinos nos dejan tocar fondo, sepan que esta, puede ser una solucion mientras ellos no mejoren sus controles sobres los consumidores en su territorio.
109. Carlos Mockba: (2012-02-13 05:08:06 horas)
     Lógicamente a estados unidos no le conviene que le cercenen los ingresos que le genera la criminalización de la droga en América. constituye el doble de su presupuesto anual y es utilizado para comprar voluntades e intervenir países creando toda una cortina mediática para evitar críticas haciendo que los medios de información repitan mentiras y verdades a medias para alcanzar los propósitos gringos. Siempre nos han utilizado esos HDP. Qué la guerra fría, qué el terrorismo, qué usarnos de conejillos para sus experimentos, qué eliminar a los pensantes. Porqué no pasaron la lista de todos los narcos que se deben perseguir: PORQUE TIENEN SUS NARCOS CON CARNÉ, AUTORIZADOS A LLEVAR TODA LA DROGA QUE ELLOS NECESITAN PARA SUS CONGRESISTAS, PRESIDENTES (COMO BUSH), Y PÚBLICO EN GENERAL. Don Armando Molina Bedoya desde hace años viene recomendando tal acción y yo siempre he dicho que los gringos no lo van a permitir porque son los más grandes narcotraficantes del mundo. ESO DE QUE VAN A PROLIFERAR OTROS CRÍMENES QUE SE LO CREA LA MADRE DE BUSH, MÁS YA NO SE PUEDE, AQUÍ YA HAY DE ESO Y MÁS. Ah, malditos, ojalá que yo no muera antes de verlos caer.
110. AHM: (2012-02-13 03:25:16 horas)
     No importa; América Central debe despenalizar las drogas y no esperar que los EEUU vayan a terminar con esa guerra que empezaron ellos mismos. Cada país tiene su propia responsabilidad. Si los EEUU no la toman, Watemaal tiene que tomarlo por el bien de sus pueblos que ya están bajo amenaza de los narcos y la guerra ficticia contra las drogas.
111. Francisco Medina: (2012-02-13 02:37:13 horas)
     Los gringos son los que verdaderamente deberían de despenalizar y legalizar las drogas, en su propio vicioso y consumidor país. Con tanta de su tecnología, GPS y Satélites, ellos saben exactamente en donde están ubicados los campos y cosechas de Marihuana, Coka y otras Yerbas.- ¿Porque no envían sus avioncitos y destruyen esas procesadoras mortales? ¿No seria que la lucha contra el Narcotráfico, es una excusa mas para mantener sus Bases militares en Latinoamérica? Aquí si que existe un interesante conflicto de intereses.-