Desde que fue creado el Ministerio Público, se habían cumplido los plazos para elegir a su titular. En esta ocasión, todo indica que no se hará en tiempo.
Elegir a un Fiscal General nunca había sido tan complicado. Desde 1993, cuando se decidió crear el Ministerio Público (MP), los procesos de elección habían sido normales en cuanto a los plazos. Ahora, cuando faltan 4 días para el 15 de mayo y debía estar decidido quien será el nuevo jefe del MP, no hay nada resuelto. Y todo indica que tampoco lo estará antes de esa fecha.
El nuevo Fiscal General debería tomar el cargo el próximo 18 de mayo. Consciente del retraso en el proceso, el actual fiscal general, Amílcar Velásquez, preguntó a la Corte de Constitucionalidad (CC) si podía continuar en el cargo hasta que sea electo su sustituto.
Quienes han seguido de cerca la elección identifican dos elementos clave que la han convertido en un proceso complejo: la nueva ley de Comisiones de Postulación, que entró en vigencia en junio 2009; y la actividad de las organizaciones sociales e incluso de la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG) como actores que han modificado el proceso.
El ex fiscal general, Héctor Hugo Pérez Aguilera, dice que en ninguna elección se había llegado a esta fecha con incertidumbre sobre quién sería el nuevo jefe del MP. “Cuando fui electo no fue tan retrasado porque la Comisión no tuvo la presión que ahora tienen por los grupos de poder cuando no aparecen sus allegados”.
La nueva Ley de Comisiones de Postulación cambió de tajo procedimientos que antes sucedían en reuniones a puerta cerrada: bajo la nueva norma toda la discusión sobre el perfil y la ponderación de cada candidato es abierta y pública. Quien quiera puede acercarse a conocer pormenores del proceso de elección.
Marco Antonio Canteo, de la Convergencia por los Derechos Humanos, un grupo de organizaciones que han acompañado la elección del Fiscal General, afirma que el retraso se debe a que hay un modelo más transparente. “Lo que ha retrasado la elección es la poca costumbre de ser transparente y discutir públicamente si las personas son idóneas”.
Pérez Aguilera dice que otro factor del retraso son los señalamientos sin contundencia realizados en contra de candidatos: “generan incertidumbres”.
Canteo lo ve de otra forma. “Más vale despacio pero bien hecho”, comenta. Óscar Cruz, secretario de la Comisión de Postulación y presidente del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala, sostiene que la ley es casi perfecta, pero no la actitud de los grupos que no están de acuerdo, eso es lo que explicaría la demora.
“No se respeta la decisión de los postuladores. Es malo que grupos que no están conformes hagan de todo para retrasar”, critica. Además, señala que se pone en duda “la institucionalidad del país”. Canteo responde que no es para tanto, que no tener fiscal a tiempo no es “apocalíptico”, y que lo que queda es tomar tiempo para llegar al fiscal idóneo.
Acisclo Valladares, ex fiscal general, explica que parte del retraso se debe a la ignorancia sobre el proceso de los integrantes de la Comisión de Postulación y de los grupos de poder que intentan que se realice la elección nuevamente. “No saben fechas, por ejemplo, pero en lugar de discutir si hay retraso, se debería ver la Ley del Ministerio Público porque llegue quien llegue va a fracasar”.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
0 comentarios: