Plantearon amparo contra Consejo de Adopciones

6 comentarios:

1. Marjorie Koplowitz:
   Lo penoso de todo esto es que ya los ninios estan sintiendo los efectos negativos de este nuevo proceso. Que se debe depurar el mismo? No cabe la menor duda!. Lo que es imperativo es que se haga siempre pensando en el bienestar de estos menores. Segun informaciones aparecidas en los diarios ayer o anteayer, ya los "hogares" no quieren recibir a los ninios que han sido declarados en abandono. Que culpa tienen estos chiquitos? A quien se beneficio? A quien se castigo?
2. Jorge Del Cid:
   Cómo no van a interponer toda clase de recursos estos sinvergueza ?, a ver, calculemos a $.25 mil cada niño "procesado" en adopción en el caso de la honorable ? abogada con 159 cachorritos, igual a $. 3 millones 975 mil; y el caso del otro honorable ? con 53 cachorritos, igual a $. 1 millon 325 mil.
   
   Lo ironico de todo esto es cuándo veremos a por lo menos uno de estos cretinos condenado a 30 o 50 años de cárcel ?, esto si sería disuasivo para que dejen de vender cono animalitos a tantos miles de niños que realmente merecen una familia que los ame y que les de la posibilidad de una vida mejor, pero que no medie en lo posible no medie ni un condenado dolar.
3. Ricardo Eggenberger:
   El amparo es una garantía que tienen todos los Guatemaltecos cuando se ven violados sus derechos o estan amenazados, si los notarios han interpuesto esto bajo este Espiritu, el Amparo progresa. Pero si este argumento, es por un procedimiento administrativo se debio haber utilizado el derecho administrativo, situación que por la brevedad del articulo, observo que no se realizo. Sin embargo, quiero aclarar que la resolucion que se emita, debe estar apegada a derecho. Y no ser una resolucion politica. El manejo de las adopciones en Guatemala, se ha manejado destruyendo la credibilidad de abogados y abogadas, no viendo el bien de los niños y niñas. Si se queria perseguir a los mafiosos se pudo haber realizado, pero el Gobierno NUNCA HIZO NADA. Por alli se debio de haber empezado. De que sirve tener un consejo de adopcion bueno sino se persigue a los mafiosos, de nada.
4. Ana Luisa Mencos:
   Susana Luarca de Umaña debió haber perdido hasta el sueño al ver que se le escapaban los miles de dólares que cobra por tantas adopciones que realiza, a través de otras personas. Por eso convenció a todos esos abogados para presentar ese amparo en contra del CNA en enero; les estaban pidiendo muchos datos que todos ellos no querían proporcionar. Y el quitar y hostigar a más no poder a los primeros miembros del Consejo Nacional de Adopciones, como una de las primeras acciones del gobierno de Colóm, fue para que quedara al frente del mismo Elizabeth Hernández de Larios, esposa de Carlos Larios Ochaita, secretario general de la presidencia, para que todo quedara en familia. Después el secretario Larios se despachó al PGN Gordillo. Ahora en el CNA la Larios se recetó como 50 mil quetzales entre sueldos y dietas para ella y sus compañeritos y compañeritas del trinquete. Así quién no, si su querido marido a como dé lugar busca la estabilidad económica marital, por lo menos durante los 4 años de este nefasto gobierno ¿ Y LOS NIÑOS ABANDONADOS, VENDIDOS O NO DESEADOS? MUY BIEN, GRACIAS. Es un gran negocio eso de las adopciones y quien no lo quiera ver así está jodido (a).
5. Tony Rosas:
   es una verguenza esta exportacion de infantes y que los unicos beneficiados sean los abogados
6. Javier Barillas:
   Desde el punto de vista de adoptantes extranjeros, españoles para ser exactos, es una verguenza que metan en el mismo saco a las adopciones que se realizan por via judicial con las notariales; fastidiando a unos niños que mientras están lejos de sus futuros padres.