Archivo:

Opinión:

Diputados sinvergüenzas

No procede el pago de la indemnización.

Por: Alejandro Baldizón

Menor Normal Grande
Más allá de la indignación ciudadana, a la cual me sumo, por tal sinvergüenzada, propongo evaluar por qué en Derecho no procede, aunque en nuestro contexto positivista casi todo se vale.  

No están sujetos al régimen de la legislación laboral que contempla una indemnización por despido “injustificado”. En el sentido auténtico de la democracia, que no es más que un mecanismo de selección de nuestros gobernantes bajo criterios relativamente mayoritarios, como una forma pacífica de procurar la alternabilidad en el ejercicio del poder público, los diputados han obtenido sus cargos. Nadie los ha contratado, nadie puede despedirlos.

La terminación de su condición de “servicio” tampoco puede ser “injustificada”, lo cual según ellos los hace merecedores de semejante privilegio. Fueron electos mediante un proceso democrático para un plazo determinado. No hay justicia o injusticia en su no reelección, solo mayorías relativas de votos.

Una tercera consideración sería el hecho de que mediante esta disposición se estaría imponiendo un costo a los contribuyentes en forma retroactiva en el caso que se les pague a estos 90 cínicos cuando se vayan el 14 de enero próximo en base al tiempo que llevan expoliando al pueblo, previo a la entrada en vigencia de su inescrupuloso privilegio.

Procede entonces esta aberración jurídica y política en un contexto constitucional en el que se han abandonado los aspectos genuinamente republicanos más elementales de poder público limitado y equilibrado, y donde se ha conferido a los diputados el privilegio de auto regularse, de auto favorecerse. ¿Por qué entonces habríamos de esperar consecuencias diferentes?

¿Qué argumento tendrá la Corte de Constitucionalidad, si esta discusión llegase a ese foro, cuando la prerrogativa de auto regularse está establecida constitucionalmente en favor de la mitad más uno de los diputados? ¿Qué argumento tendrá cuando fue precisamente dicha institución la primera en gratificarse a sí misma con una indemnización similar?

La indignación generalizada en la opinión pública no puede ser más que un buen punto de partida reflexionar sobre las causas de estos desmanes. Antes que políticos con halo y alas, si es que existen, Guatemala necesita una Constitución de principios, no de fórmulas. O como quizá diría Arjona, el problema no son los políticos mañosos y sinvergüenzas, el problema es el poder que les damos.

  • Actual 2.32/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Valor: 2.3/5

Agregar comentario:


Reglas para comentar en el foro

Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.

Se prohíben mensajes que contengan:

  • Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
  • Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
  • Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
  • Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
  • Mensajes de contenido pornográfico
  • Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor

Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.


Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.

(obligatorio)
(obligatorio)

Captcha (obligatorio)

5 comentarios:

  1. Alberto Rojas:        (2007-12-05 11:58:09 horas )
    algo huele a prodrido y la pestilencia sale de la CC, el TSE, y los ministerios, como bien dice el columnista fueron los primeros en darle el ejemplo a los dipucacos con lo de la autoindemnización.

  2. Cèsar Rivera:        (2007-12-05 11:54:09 horas )
    La semana pasada, un columnista en otro medio de comunicaciòn escrito se atreviò a cantar VICTORIA, cuando los mismos congresistas anunciaron que darìan marcha atràs sobre el tema que nos ocupa.

    Para mì, la victoria estarà asegurada cuando ocurran tres cosas:

    Primero: Hasta poder constatar que los diputados no reelectos se han ido sin haber podido cobrar su pretendida indemnizaciòn. No antes.

    Segundo: cuando a ningùn otro funcionario pùblico, sea del Legislativo, Ejecutivo, Judicial o Corte de cualquier ìndole, se le ocurra siquiera que tiene derecho a tal indemnizaciòn.

    Tercero: cuando los magistrados de las anteriores Corte Suprema de Justicia y Tribunal Suprema Electoral devuelvan lo que se adjudicaron por ese concepto ilegalmente.

    Cualquier otra cosa menos que estos tres puntos no puede ser llamado Victoria. Ojo, mucho ojo.
  3. Carlos M. Gonzalez:        (2007-12-05 09:43:59 horas )
    Mas claro no se puede explicar que esta prestacion no procede, pero es que no se necesitan mas de 2 dedos de frente para darnos cuenta de la sinverguenzada que pretenden quienes en lugar de estar agradecidos a los electores que pusieron su confianza en ellos en la busqueda y esperanza porque sus problemas basicos fueran resueltos (Agua, Luz, puestos de salud y escuelas entre otros ) estoy seguro que muchos de ellos ni profesionales son y como consecuencia jamas podrian haber devengado salarios por miles durante esta gestion, si tienen Verguenza deberian de Renunciar a este pago y mucho mas pedir Disculpas Publicamente, cuantas familias podrian tener un tiempo de comida especialmente aquellos que padecen de hambruna y que triste saber que un sinverguenza trata de robarle un PAN.
  4. Guillermo Castañeda Lee:        (2007-12-05 07:38:00 horas )
    Decía ayer Acisclo que la

    indemnización para funcionarios y

    empleados es cuando se se les despida

    por causa no justa. El problema es que esta situación la tiene que resolver la Corte de Constitucionalidad que precisamente fueron los que tambien violaron la constitución al autorecetarse indemnización.

    Ahora bien, los que esperamos que el congreso derogue tal disposición mas que soñando, estamos viviendo en otra dimensión, pues esos que declaran que ya le ordenaron a los diputados que no la reciban, nos la están viendo, esperando que pase la efervencencia para dar el asunto por olvidado. Por eso hay que reconocer a los partidos que sin mucho hablar, expulsaron a los diputados sinvergüenzas y no empezaron que el debido proceso, que el comite de disciplina, que el comite ejecutivo, que las pruebas, que si lo engañaron, etc.

    yo quisiera oir a un jurista calificado que es lo que se puede hacer cuando los magistrados de la propia Corte de Constitucionalidad violan la constitución, si es que hay alguna instancia donde se pueda interponer algún recurso o alguna demanda.

    Si no la hay, entonces está roto el orden constitucional y alguien está obligado a tomar el poder para corregir esas anomalías, convocando a elecciones inmediatamente para una constituyen que elabore una constitución que no permita esos desmanes y que se corrija todo ese latrocinio que han perpetrado con fondos del pueblo al recetarse indemnizaciones y en otros casos, pensiones que exceden los cinco salarios mínimos, tal como externó un candidato a la presidencia que el tenía Q15,000.oo de jubilación.
  5. Santiago Coronado Corado:        (2007-12-05 06:51:08 horas )
    Ya que estos corruptos, sinverguenzas, ladrones, haraganes e ineptos diputados pretender ser indemnizados como cualquier trabajador común y corriente, entonces sugiero que:

    1. Se les descuenten los días y séptimos por tanta falta que tuvieron a sus labores.

    2. Se les descuente toda lo gastado en concepto de la comida que se hartaron en horas de trabajo, además del tiempo invertido en hartarse dentro del hemiciclo.

    3. Se les descuente lo excesivamente pagado en concepto de gasolina y celulares

    4. Se les descuente a estos ineptos e incapaces todo lo pagado en asesores. Si fueron ineptos para el puesto, justo es que ellos paguen.

    5. Se les descuente o multe a quienes nunca impulsaron un proyecto de ley.

    Veremos si les conviene seguir jodiendo con eso de la indemnización. Si quieren ser tratados como trabajadores comunes, hay que tratarlos como tal. ¡¡ Ladrones !!.
Poll ID 0 does not exist.