Las ideas fragmentadas para exponer sus ráfagas de pensamiento. Ni idea de leer libros enteros.
Mario Roberto Morales
Después de haberle dado este texto a un corrector de estilo, se lo envío para rogarle no intervenir en el blog del diario que publica sus artículos, pues lo hace parodiando la manera fragmentaria que los blogueros que lo aborrecen usan para atacarlo (hay otros que lo estiman porque son iguales a usted).
Me opongo a esa esporádica práctica suya, porque a pesar de que responde con la instantaneidad propia del bloguismo, lo hace según fórmulas intelectuales que contradicen la ética y la estética bloguera. Me explico.
Un pensador de blog tiene que trabajar con ideas fragmentarias que debe armar, visitando con asiduidad y osadía cuanto sitio de internet imagine, pues sólo así puede obtener los apoyos que necesita para exponer sus ráfagas de pensamiento. No debe perder el tiempo leyendo libros completos, porque eso ya pasó de moda. Además, las ideas desarrolladas que aparecen en los ensayos (literarios o científicos) contradicen la ética y la estética del fragmento, que es la que rige el pensamiento y la filosofía de blog, por lo que debe quedar claro que el hábil picoteo intelectual y el ágil mariposeo teórico, y no la investigación articulada, es lo propio de un bloguero que se respete.
Rechazo, por tanto, que se utilicen los blogs para desarrollar ideas de largo aliento, pues eso constituye un despropósito tan grande como el que cometería un bloguero con dignidad si intentara escribir un libro dividido en partes vinculadas entre sí mediante el desarrollo racional y explicativo de un objeto de estudio cualquiera. El pensamiento y el pensador de blog deben ser breves y evitar la coherencia discursiva propia de los pedantes profesores universitarios e intelectuales de pestañas y sesos calcinados por la perniciosa lectura disciplinada de libros tan gordos y torpes como las impenetrables ideas que exponen. El pensador de blog debe tener las características del torero espontáneo que se lanza a morir al ruedo. Sólo siendo fiel a la instantaneidad de la improvisación, el bloguismo puede constituirse en expresión de la época que le ha dado origen, la cual se caracteriza por un dinamismo que se sobrepasa a sí mismo, anulando los toscos rigores científicos y las acartonadas preceptivas literarias, y superando los viejos tiempos de la puntuación, la ortografía y la sintaxis.
Otra razón por la que no se debe confundir el bloguismo con el pensamiento articulado es de tipo ideológico y político, y tiene que ver con que el ejercicio del blogueo está abierto y es accesible a todas las personas, independientemente de su preparación intelectual (académica o autodidacta), mientras que lo otro se reserva siempre a élites engreídas que han hecho del intelecto y de su despliegue escrito un motivo de prestigio y estatus social, que la distancia del pueblo y de las masas, las cuales tienen derecho de opinar a discreción y sin reservas en los foros electrónicos.
Es justamente esta ausencia de preparación intelectual la que ha hecho del blog un receptáculo dinámico de ideas dispersas que no solo reflejan los desenlaces de las prácticas educativas de hoy día, sino que eximen al lector de blogs de tener que estudiar para acceder a cualesquiera razonamientos instantáneos de quienes no tienen una columna en un diario ni una cátedra universitaria y mucho menos la lerda paciencia y la aburrida disciplina de escribir obesos cuanto tediosos libros, así como de someter la arrogante validez de las propias ideas ante otros de su misma condición, categoría o especie.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
23 comentarios:
Francisco Gonzalez: (2008-11-10 13:19:59 horas)
Vaya manera de ofender! Cómo puede alguien vanagloriarse de saber tanto.
Jesus Calel: (2008-04-30 13:20:11 horas)
Para Miguel Aparicio. No sea un analfabeta mas!!! Lea por favor, POR LO MENOS Señor Bajo los Arboles de Mario Roberto Morales, Premio Miguel Angel Asturias, o el principito si no entiende ese nivel literario Y ACADEMICO.
jose jose: (2008-04-01 19:55:29 horas)
PARA EL VICE PRESIDENTE. nos informan nuestros contactos que estan en el hospi de toto, que se inagurara el piso de sala de operaciones el cual vale85& y que se esta levantando guardando microbios y contaminacion. seria buno una visita sorpresa por parte del presidente .
JOSE JOSE: (2008-04-01 19:41:44 horas)
QUE MUSICA BROTHER.
Byron Gudiel Maas: (2008-01-11 17:36:33 horas)
Es denigrante saber como en este país aún existe vulnerabilidad en el sector de salud. Existen lugares rurales los cuales no son atendidos ni por el mas pequeño centro de atención, sino que tienen que viajar "al pueblo" para poder optar a una medicina que no sirve para sanar sino para mermar las enfermedades. Debemos tomar conciencia de ello pues quienes deben y tienen que exigir somos nosotros los ciudadanos que pagamos impuestos para que se inviertan en areas como la educación, infraestructura pero mas importante la salud, que según nuestra carta magna el Gobierno debería velar por "el bienestar común".
robert torres pariona: (2007-09-26 18:55:10 horas)
hola amigos la verdad que se pasaron por que las cosas que hace la empresas es muy bueno y espero que sigan asi y sigan adelante ok. bye
Rudy Girón: (2007-07-31 13:08:52 horas)
Estimado señor Mario Roberto Morales, considero que hoy sí le quedo demasiado guango el tema y se ve a leguas que usted no hizo el trabajo de investigación necesarias para tratar con seriedad y rigor al más nuevo medio de comunicación: el de las masas. Considero, también, que Mike Aparicio y Rafael Romero ya le contestaron a su nivel y por lo tanto no es necesario demuestre por dónde es que perdió la brújula de su columna. También es posible que no haya tenido la oportunidad de desarrollar bien la idea ya que su columna es demasiado chica y cuesta ser conciso. No todos pueden ser Augusto Monterroso. Saludos y quedo a la espera de la dirección de su *nuevo* blog; será realmente enriquecedor que nos enseñe como se debe bloguear.
rafael romero: (2007-07-30 15:46:51 horas)
Señor Premio Nacional de Literatura, aquí le saluda un compatriota suyo (desconocido de usté, claro está) para decirle (además del saludo) dos o tres cositas: 1. tiene usté mucha razón; 2. no tiene usté mucha razón; 3. un blog es como deberían ser los libros: libres, sin ataduras comerciales ni editoriales (prostitutas éstas emparentadas con el elitismo y la camaradería, digo, refiriéndome al mundillo literario al cual usté pertenece por el simple hecho de ser escritor (¿vende sus libros en España?), aunque quizás no quiera verlo de esa manera); 4. en nuestro país hay buenos blogs y malos blogs, como lo hay buenos y malos escritores y periodistas, es así... pero tampoco recurramos sardónicamente a la generalización, por vida suya; 5. no acostumbro a auto-promocionarme, pero lo invito al Muladar (www.mulaquesuno.blogspot.com) para que se ría un poco, se relaje y ya no piense tanto; sé que a usté lo consideran "pensador", pero bueno, a veces es mejor no tomarse todo tan en serio, sobre todo, porque intuyo que alguien de su nivel intelectual y académico sabe de antemano que los demás (muchos) no vamos a comprender la profundidad de su artículo, o de sus ideas; 5. ¿El Carlos Ruíz del comentario de arriba es el futbolista? 6. no me haga caso, no sé absolutamente nada de blogs; lo mío es la cerveza, la música, los textos salidos de donde todos nos imaginamos y la chingadera; 7. mi padre también fue amigo de Luis de Lion, desde el internado; 8. mis más sinceros saludos desde la tierra del oso y el madroño.
Carlos Aguilar: (2007-07-27 17:44:03 horas)
Creo que los blogs sirven como un medio de expresión al cual acceden los que quieren, ya sea que se pretenda escribir de la manera mas escueta o escribir un "artículo" muy refinado, el blog lo permite y no veo cual es el impedimento de hacerlo, total como dicen: "el papel aguanta con todo", solo que en este caso habría que redefinir el dicho y reescribirlo como: "el papel, email, blog, chat, etc. aguantan con todo".
Gracias a la invención de la imprenta, la mayoría de gente tuvo acceso al material escrito, pero no hace mucho tiempo (relativamente) eran pocas las maneras en que cualquier persona podía publicar algo y que a su vez pudiera tener la difusión que puede tener la columna de un periódico, hasta que tras varias evoluciones de herramientas apareció el blog, así que no veo la razón de usarlo como mejor se preste a nuestras necesidades e incluso a nuestro humor.
Si los críticos se dan cuenta, muchas personas que usan los blogs son jóvenes, personas que gustan de vivir la vida rápido, y no quieren invertir 1 hora de tiempo cuando lo que quieren expresar lo pueden hacer en 10 minutos.
Otro grupo que hace mucho uso de los blogs son las personas relacionadas con la tecnología, para quienes los blogs se han transformado en herramientas muy útiles y que dada la prontitud de las acciones que sus funciones demandan, prefieren leer o escribir un: "SI", a tener que leer o escribir un: "dentro del contexto del tópico del cual es objeto nuestra conversación, se podría proponer que la respuesta correspondiente a la pregunta es afirmativa"
Por cierto, comparto la opinión de creer que es ridículo o preocupante pensar que se puede enmarcar o definir lo que es un “pensador blogger” o un "bloguero", sino, basta con dar unas vueltas por unos cuantos blogs nada mas y se darán cuenta que en cuestiones de forma, redacción, veracidad de contenido, etc. las hay de todas formas, tan amplias que para definir el termino de "pensador blogger" me aventuraría a decir que es: "cualquier persona con acceso a un blog" :D
Pablo Acuña: (2007-07-27 13:56:19 horas)
Increible, creo que Guatemala podría ganar un premio u homenaje a ser el primer pais del cual un columnista/periodista critica a los blogs en general.
Igual que un comentarista anterior, no conocia y nunca habia oido hablar de este periodista, sin embargo conozco a Mauricio Romero, Luis Penados y quiza a Pablo Montenegro, que tienen su blog y dedican su vida a asuntos profesionales pero tienen su espacio en internet para hablar, debatir, compartir y conocer gente con el internet de por medio. Solo me pregunto una cosa... cuantos años tiene este periodista?
Yo tenia un catedrático en la universidad que nos dijo una cosa que siempre quedó grabada en mi humilde e ignorante cabecita de bloggero, y es que un viejo no es viejo por la edad, sino que es viejo por su incapacidad de adaptarse al cambio, y que un periodista que, se supone, busca una interactividad con sus lectores critique un medio por el cual millones de personas en el mundo han conseguido dicha interactividad y han conseguido enriquecerse mutuamente con la opinion y conocimiento de los demas.
Me atrevo a decir lo siguiente: el autor de este articulo, de periodista no tiene nada... en mi opinión. Tendrá muchos estudios, habrá leido chorrocientos libros y será un as en la lengua española, pero el alma de periodista no la tiene. El mundo de los blogs se convirtió en el paraiso de los verdaderos periodistas que lograron interacción con sus lectores, quien escribe sin esperar respuesta, perdone, pero que no escriba.
Que no son lo suficientemente intelectuales? me parece lo mas pedante y prepotente que he escuchado... y le invitaria a bajarse un dia de su nube y sentarse con taxistas, constructores, amas de casa, incluso niños! y darse cuenta que lo intelectual y/o inteligencia no es la base de los blogs.
Que lastima señor autor, y si alguna vez algun periodista de paises de primer mundo leen su artículo, perdoneme pero apostaria mucho dinero en que se reirían de su ignorancia y de lo absurdo de su opinión.
Miguel: (2007-07-26 21:24:11 horas)
muchas veces el lenguaje es fuente de malos entendidos, Hablemos simple claro y entendible.
Erick Segura: (2007-07-26 19:11:43 horas)
Lo que si es cierto es que los períodicos en internet son como los blogs. :) Además te sale gratis leerlos y a parte de ellos tienen menos publicidad. jejjejeje....
Pablo Montenegro: (2007-07-25 21:30:08 horas)
permitanme la palabra claro si se puede en su honorable columna mi estimado columnista... claro esta que su columna va dirigida a gente como yo que decidimos en parte meter nuestras ideas en una computadora y entrar a la blogosfera, como blogero que soy no comparto sus calificativos ni la forma a la que se refiere a nuestro trabajo es decir a usted por hacer esta columna le pagan un sueldo no?? a nosotros no nos paga nadie lo hacemos de gratis y ademas lo hacemos para que se meta en los blogs quien quiera leer letras variadas, a usted creo que nadie lo forza a entrar a dichos blogs y tirar en pedazos un trabajo que tal vez no sea mas academico o tan intelectual como usted trata de disfrazar el suyo pero me parece que no es justo que por un medio masivo y nacional usted quiera vender la idea de que los blogs son destellos de ocurrencia y que no poseen profesionalismo. Creo que ante todo la comunidad blogera merece respeto pues es bien concurrida por lo menos en el mio 7,000 visitas en dos meses lo avalan.. no le dejo la direccion por que tal vez sus virgenes, puros, intelectuales y perfectos ojos no les guste la forma en la que escribo y ademas no me interesaria jamas verle por alli, ademas creo que si no hubiese escrito usted esta columna y un blogero me cuenta de ella ni me hubiera dado cuenta que usted existe.. que lastima que exista para destruir y etiquetar al blogero.
Luis Penados: (2007-07-25 21:06:50 horas)
Estimado señor Morales, si no le gustan no los lea, punto. Yo en lo personal prefiero leer algo conciso y al grano que palabreríos interminables que solamente transmiten un par de ideas simples y poco fundamentadas como este "artículo".
PD. Que tal es vivir en el siglo pasado? Interesante? Yo más pienso que aburrido...
Mauricio Romero: (2007-07-25 16:33:16 horas)
Se ha privado el columnista de seguir con el rigor científico que toda columna de opinión en los medios guatemaltecos, al ni siquiera investigar para conocer que los blogs son una herramienta de publicación semántica y que el término "blogger" aplica por lo tanto a cualquiera que usa esta tecnología, por lo que lo que él llama bloguismo no tiene que ver con pensamiento, sino con tecnología, como medio y no como fin.
Cabe decir que dudo conozca la existencia de análisis completos sobre como los blogs influyen en los medios, y como los medios evolucionan en el mundo a raiz de su respuesta. Y tengo mi opinión publicada en mi bitácora web sobre la controversia entre periodimos y blogs.
Generalizar que existe un "pensador blogger" por la herramienta que usa y no su experiencia, estudios e investigaciones es una afirmación que preocupa leer en los medios guatemaltecos, en especial en el medio que esta -explotando- la herramienta de los blogs para mejorar su presencia en Internet y de forma arbitraria escoger algunos artículos para incrementar sus páginas impresas.
Imagino que el autor no ha visitado sitios como BlogsChapines.com para encontrar la riqueza que da la diversidad, imagino también que el autor desconoce la gran cantidad de Escritores Guatemaltecos (mayúsculas intencionales) que tienen un blog y lo mas lamentable es que trabajando en un medio de comunicación no conozca la riqueza de contenidos, opiniones y experiencias que alrededor del mundo se comparten en los blogs.
Sin embargo me le agradezco el espacio dedicado al tema de los blogs, porque aumenta el impacto de los mismos en la información (y desinformacion) que los medios tradicionales ofrecen.
PD: Mike, me gustó tu elaborada respuesta, está a la altura del autor, tipica persona que cree que para que el conocimiento sea válido hay que complicar la forma en que lo comunicamos.
Guillermo Comelli: (2007-07-25 15:33:30 horas)
Hay unos columnistas que porque creen que son ricos (de pisto, aclaro) tienen derecho de escribir sandeces; hay otros, como este columnista, que se creen inmensamente ricos intelectualmente y que eso también les da derecho de escribir necedades. La soberbia lo ha enceguecido a tal punto que se cree con el derecho de vejar, cual tirano, a los que participan en este foro electrónico. Ni él es un elefante ni nosotros somos hormigas. En lo que estoy de acuerdo con este columnista es en que, sin lugar a dudas, es un pedante profesor universitario que patéticamente especula ser parte de una élite (que no es más que un grupúsculo engreído que se cree muy intelectual y que lo saben todo) pero que no ha reparado en que su habilidad de desplegar (sic –¡válgame Dios, qué soberbia!-) escritos no les da, necesariamente, prestigio y estatus social (salvo entre algunos estudiantes y despreciables lacayos). Blog, bloguero, bloguismo y blogueo no existen en nuestro idioma, quiera Dios que la RAE no las acepte como anglicismos y que sólo se limite a actualizar las palabras Foro (electrónico), bitácora y forista. Además, el contenido de esta columna es un total anacronismo. Es hora de actualizarse un poco, guardar los libros gordos y torpes, leer a otros escritores (Alvin Toffler, por ejemplo), romper paradigmas obsoletos y despertar a la realidad en la que vivimos. A mis compañeros foristas les motivo a no dejarse intimidar por columnistas que, abusando del espacio que les brindan los diarios, dan rienda suelta a sus peores complejos de superioridad (¿o serán de inferioridad?). Por último, ya que le gusta México, agrego: “¡a mi no me apantallas, wey! ¡Te pasas de mamón!).
Mike Aparicio: (2007-07-25 13:55:47 horas)
Je, je, je,je.........
Jose Melgar: (2007-07-25 13:53:47 horas)
Cuando estudiaba mi profesor me decia que era muy bueno escribiendo composiciones, aunque cuando miraba mi hoja de trabajo estaba llena de marcas por todos lados. Ahora ya no importa tanto pues lo unico que deseo es opinar y no espero que le guste o no a la persona que escribio el articulo pues aveces son mas interesante tambien las otras opiniones.
Luis Guzman: (2007-07-25 12:36:12 horas)
Entonces no cabe decir mas que: Blogueros de todo el mundo unios!!!
Carlos Ruiz: (2007-07-25 12:35:03 horas)
Todos en este cruel mundo(para la inmensa mayoría)tenemos un alto grado de ignorancia, pues el intelecto humano no es capaz de asimilar todo lo que de alguna forma nos estimule para bien o para mal. El tiempo de vida es tan corto, y más aún cuando en Guatemala se intoxica la gente con plomo(heridas por proyectil de arma de fuego, dice la policía). A pesar de tener una formación universitaria, se me hace difícil entender algunos mensajes que el Sr. Morales expresa en sus columnas, por desconocer algunos connotaciones que se le dan a algunas palabras, las cuales cambian su significado, además del uso de la metáfora, pero igual sucedería si utilizará en mi caso tecnicismos médicos, lo más probable es que no me entendería. Por estas formas tan lindas que tiene el idioma español de expresar sentimiento o conocimiento, es que se nos puede llamar sutilmente ignorantes.
sergio licardie V.: (2007-07-25 11:17:28 horas)
Miguelito, no te preocupés, tenes una base para ser creativo y expresarte, el que surjas de las matemáticas te dá autorización para exponer desde puntos muy distintos al que se la pasa leyendo libros con el placer de leer y no con la actitud científica de leer y comprobar lo que se dice. Una cosa es pensar nubes y volutas de humo y otra es comprobar realidades. Al autor le aclaro que el blog es una sustitución económica, de alta y moderna tecnología además popular, donde sin mayor costo, podría exponer y colocar sus opiniones para que todo aquel que quiera leerlo, en cualquier parte del mundo, lo pueda hacer. Otra cosa muy distinta es abrir las opiniones a juicio crítico a partir de un blog. Es algo muy importante el que a manera de FORO El que Periódico haya abierto a la crítica a sus articulistas y sus opiniones. Es interesante y muy positivo para los que vivimos lejos y los que se encuentran en Guatemala. Algunos de los autores que se creían consagrados en sus urnas de cristal se han sentido ofendidos, se han dado cuenta de que no solo sus chicharrones truenan y han cambiado su discurso, otros, al menos uno, parece que se lo sacudieron. Creo que el autor debe agregar otras palabras a su vocabulario, ya no atacará solamente a los interetnicos, interculturales, sino también a los Internet, los internautas, los interblog,
Millones de jóvenes, algunos viejos también, están opinando sin muros de papel o de página escrita y eso permite que opiniones que viven la realidad, la juzgan, cargan la cruz todos los días, opinen y no busquen en libros viejos opiniones que tratan de encajonarlos en criterios que ya no son operativos. Felicito a El Periódico por sus actitudes de libertad y como han abierto su sección de Internet, También saludo la experiencia de MI PERIODICO donde están teniendo excelentes resultados. Aquí por limitantes que se han ido rompiendo poco a poco, no se puede tener corrector de estilo y todo se hace rapidito y a la carrera, al pedalazo salen las opiniones pero se gana el match.
sergio santos: (2007-07-25 08:14:01 horas)
Perdòn por terciar en este debate, entre profesores universitarios, pero creo que tengo la excepciòn que confirma la regla: leyeron hoy los "comentarios", estimados lamento que en Guate las cosas no son lo que parecen o parecen ser lo que no son...hasta en las mejores familias dirìa la tv local.
Mike Aparicio: (2007-07-25 07:15:42 horas)
Me encanta el sarcasmo vertido en esta columna y me atrevo a poner estas líneas, venciendo el temor a los regaños que me ha dado anteriormente el autor, ya que en su autorizada opinión no tengo el nivel ni capacidad necesaria para comprender columnas de prensa, mucho menos libros gordos que profundizan al detalle hasta en las mas simples ideas, demostrando la elegancia del lenguaje y la facilidad con que el mas simple concepto puede convertirse en toda una disertación intelectual interminable.
Mi deficiencia se debe probablemente a que, aún siendo catedrático universitario, me dedico a la árida enseñanza de temas tecnológicos que ciertamente utilizan también libros gordos, pero son aburridas referencias técnicas y especificaciones de ingeniería que no tienen el atractivo estilo de la literatura, aunque sí son muchas veces crípticos en su contenido.
Con la esperanza de ser condenado a tener que leer otro magnífico ejemplar de esos gordos volúmenes, para así pulir mi escasa capacidad de lectura, me atrevo a comentar sobre esta columna, no para competir en ninguna forma con el elevado nivel cultural del autor sino para expresar un humilde punto de vista que posiblemente me consiga otra reprimenda y crítica a mi pobre estilo y rudimentaria forma de escribir.
Procedo pues a referirme a los Blogs de Internet y sus paralelos, los artículos y columnas de los diarios, especialmente las páginas de OPINIÓN en cada uno de ellos. Me atrevo a sugerir con toda osadía, que dichos escritos encajan plenamente en la notable descripción, que se hace en este artículo, de los Blogs. Los autores de columnas disponen de poco espacio, limitadísimo, y sus ideas quedan invariablemente truncadas y tan solo son vagas sugerencias de lo que en realidad quisieron decir. Casi siempre son seguimientos de los temas que otros autores de columnas han escrito en seguimiento de otras, patentizando una gran originalidad en buscar nuevos temas, especialmente de interés para los lectores y no solo para la polémica intercultural y el duelo de estilos.
El autor seguramente comprende, por lo que no es necesario que lo diga, que el “Bloguero” no tiene mas espacio de salida a sus pensamientos que la interminable tira de pequeños comentarios, algunos irascibles, otros obcecados, algunos mas sin sentido alguno, amén de los que están totalmente fuera de tópico y en algunos casos, el sorpresivo mensaje de un acertado participante. Pero verdaderamente sorpresivo. Muy al contrario de las columnas de periódicos, que siempre son muestras de elevadísima intelectualidad, de un pensamiento profundo y penetrante. Con una relevancia tratada injustamente por el poco espacio disponible. ¡Que falta hacen los periódicos voluminosos, para que los columnistas pudieran elaborar detalladamente hasta los minúsculos detalles que requiere una buena explicación!
Y sobre todo la apertura de los diarios para aceptar comentarios que no estén en el mismo tono que establecen las columnas del día. ¡Con toda justicia dichas contribuciones atónicas son tratadas como se merecen! El autor es calificado de ignorante, inculto, miembro del crimen organizado, monstruo “anti-CICIG”, y desde luego sus escritos pasarán al limbo del “bote de basura”.
Por eso, los Blogs son abominablemente atractivos. Porque la mayoría no son censurados. Se permite ser un tonto sin restricción. Digo la mayoría, porque afortunadamente este Blog, el de “las colitas” a columnas y noticias si es cuidadosamente revisado para que solo las opiniones favorables al columnista sobrevivan, con raras y lamentables ocasiones en las cuales se infiltra una opinión contraria, quizá solapada en un halago capcioso o en una redacción eminentemente “Bloguesca”.
Concluyo pues este atrevimiento resumiendo mi elemental concepto de que las columnas de los diarios son también Blogs, pero autorizados, pulidos aunque igualmente incompletos por las razones obvias antes expuestas.
SUBIR
23 comentarios: