Archivo:

Opinión:

¿Quién dio la orden?

Quien lo puso en el lugar tiene que dar explicaciones… 

Por: Acisclo Valladares Molina

Menor Normal Grande
Las personas que fueron condenadas en el caso Gerardi… ¿lo fueron más allá de cualquier duda razonable?

Si no lo hicieron motu proprio, alguien puso a los Lima en la escena del crimen y cabe preguntarse ¿quién? y ¿por qué?, ya que aquel o aquellos que los hayan puesto en ella tienen harta responsabilidad en su condena. ¿Por qué tenía que llegar el Estado Mayor Presidencial al lugar de los hechos? ¿Qué jocotes llegaron a hacer los elementos enviados a la escena del crimen? ¿Fueron enviados a investigar? Si tal el caso, ¿a cuenta de qué, si es así que ninguna función le correspondía a aquel híbrido político-militar –el Estado Mayor Presidencial– en la investigación de ese y de ningún tipo de delitos?

Si Lima es inocente debería preguntarse, ¿quién me mandó a la Casa Presidencial y por qué? Puesto que quien lo haya hecho sería el principal responsable de haberlo puesto en entredicho.

Yo tengo una teoría que si bien no puedo probar no deja de tener sentido: Los señalados como supuestos autores de este crimen en el libro ¿Quién mató al obispo?, distintos estos de aquellos que fueron condenados –paradoja de paradojas– fueron quienes “inspiraron” el libelo. Se les señala en este –sí– pero sin llegar a ellos, ¡no corren peligro! Sin embargo se alcanza el propósito –en su beneficio– de enmarañar el caso. De disfrazar plenamente el crimen político, sumergiéndolo en un pantano de múltiples elementos distractores y haciendo dudar de la relación de los Lima con aquellos.

Los Lima son piezas de la trama como lo es el propio Orantes, pero –en mi criterio– simples objetos de esta, usados para satisfacer los fines que otros perseguían y que se satisficieron con creces: El mensaje de terror y la desacreditación del propio Ejército –o mejor dicho del Ejército que había combatido y el de la Iglesia– fue que “todos son iguales: curas y chafas, los hay buenos y malos, ¡todo es lo mismo!”

Si la orden dada al capitán Lima para que se presentase a la escena del crimen –ocurridos ya los hechos– se hizo sin el ánimo de incriminarlo, lo debe esclarecer aquel que se la diera.
Las cosas no ocurren porque sí y esto debe de ser esclarecido, lo que puede incriminar o no a su autor y favorecer o no a los Lima.

El recurso último aún no se ha intentado –recurso que, por otra parte, jamás se agota en el sistema jurídico que nos rige–, el recurso de revisión, recurso de carácter excepcional que se puede interponer cuando aparecen circunstancias y pruebas que no se conocían, las que pueden sobrevenir en cualquier momento. Algo que puede llegar a ocurrir una y otra vez, por lo que la posibilidad de recurrir jamás termina.

Ya me permití calificar la sentencia emitida como un auténtico churro –mamotreto que constituye la antítesis de los silogismos jurídicos– pero ello no descalifica el proceso judicial habido y debemos entender que leerla no nos aproxima a la inmediación de la prueba, que es lo que vieron y oyeron, olieron, gustaron y sintieron –personalmente– los jueces y quienes se hayan encontrado en el lugar de las audiencias. La inmediación es fundamental para su mejor apreciación, ya que cuando uno no participa en los debates queda limitado a la frialdad los papeles y resulta sumamente difícil compartir la apreciación habida por quienes estuvieron en todas las audiencias.

Claudia Méndez puede ser un fiel testigo de lo que fue el proceso y valiosas son sus percepciones personales sobre el mismo, puesto que, como periodista, cubrió la totalidad de los actos procesales.
Mi crítica más que al proceso lo es al raciocinio “jurídico” que produjo la sentencia o, en todo caso, a la forma en que se plasmara, el que resulta incoherente y desafortunado.

¿Quién dio la orden? ¿De dónde provino? ¿Por qué no la explica quien debe explicarla y asume la responsabilidad de haberla dado? Y algo más: ¿Quién fue quien se la dio a quien la diera?

  • Actual 2.92/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Valor: 2.9/5

12 comentarios:

  1. Marjorie Koplowitz:
    Segura que sus interrogantes quedaran sin respuesta!!! Ya tienen a los chivos expiatorios, y que se pudran en el bote mientras ellos tan campantes disfrutando de su libertad. De verdad es no solo triste sino preocupante lo que pasa en Guatemala. Sea cual sea el tema que se toca, esta totalmente podrido. Que pais les dejaremos a nuestros hijos?
  2. Jorge Aparicio G.:
    ningun oficial subalterno se toma atribuciones que no le corresponden y creo que el Capitan Lima recibio ordenes de alguien para que se presentara al lugar del crimen de eso no hay duda, pero porque no dice la verdad, que hay detras de toda esta maraña?. Yo personalmente creo que las mismas autoridades de la Iglesia en Guatemala saben perfectamente que fue lo que sucedio alli, y que no tienen las manos limpias en el caso, creo que el crimen fue cometido, por las mismas autoridades de la Iglesia en su momento y se aprovecharon del momento politico para lavar sus cochinadas, como desde tiempos muy remotos lo han hecho.
  3. Emilia Mejía:
    DON ACISCLO, espere sentado a tener respuestas a sus interrogantes, espero que no se canse.
  4. Fernando Mendizabal:
    es interesante lo dicho por el Dr. Valladares. y pues habra que ver en la revision que sucede, ya que el portal del Capitan Lima www.capitanblima.com deja entrever como ejecutivo y judicial y entes de control como lo seria el MP confabularon y decidieron con plenos interes politicos a quienes perseguir y desechar investigaciones previas. estas investigaciones que comento son las efectuadas por el FBI ( creo que guatemala es el unico pais del mundo y en la historia que desecha las investigaciones de dicha undidad de Investigacion) ademas los informes de una eminencia como reverte tambien fueron desechados (reverte participo en las exhumaciones de la guerra en el Salvador) y aqui como que los expertos de la ODHA ( sin experiencia medico forense) se convirtieron en los plus

    ultra de este tema. que me dicen de los jueces, y las copias que circulan de la sentencia original que con puño y letra de estos jueces de pacotia sabian que no habian pruebas contra los militares e indican que habia que componer la sentencia y ajustarla para lograr la culpabilidad, Contra los lima no habia nada. la noche de la senetencia antes de que llegara la embajadora Norteamericana personas allegadas a los jueces habian indicado que los jueces hiban a dejar libre al Coronel, a Villanueva y la Cocinera. mientras el Capitan hiba a ser sentenciado por uso de documentos falsos (4 años) y al padre si lo hiban a condenar por encubrimiento propio, pero miren ahora casi 8 años despues villanueva muerto,



    ponganse a pensar para que Villanueva saliera asi no mas del bote, hubiera tenido que corromper jueces, jueces de ejecucion, funcionarios penitenciarios, ministros de Gobernacion, mas efectuar la papeleria para haber salido como se indica.



    en fin esto da mucho de que hablar. y Claudia Mendez mejor ni meterla que desde su primera nota del caso ya señalaba a los lima como los asesinos, definitivamente su etica profesional por los suelos (donde quedo la presuncion de inocencia. los lima inocentes, demostrado que no ejecutaron a monseñor. ni son los intelectuales, pero ahi los mantienen por complices. de quien? solo la cocinera y orantes saben, de eso no hay duda.

  5. Manuel Aler:
    Sus sospechas son razonables pero son los propios Lima quienes, a riesgo de su vida, deben señalar a quienes ellos bien saben que los incriminaron (Orantes también sabe más de la cuenta). El Coronel Aparicio, se agarra de cualquier rama para exculpar, oficiosamente, a su "glorioso".

    No es la primera vez, ni será la última en que militares de alta o en retiro participen en asuntos tan oscuros como este. Recuérdese el caso Mack, en el que solo el autor material del crimen guarda prisión mientras que los "valientes" oficiales que planificaron y ordenaron el asesinato, se esconden como las ratas que son. Beteta y el Capitán Lima, siguen recibiendo su salario por parte del "glorioso", por algo será.
  6. Raul Osegueda:
    Don Acisclo; Le dio al clavo en la mera cabeza, Ningun militar actua sin ordenes directas de su superior si el capitan lima(con minuscula) recibio esa orden para esclarecer su inocencia tiene que decir de donde provine esa orden observar cadena de comando. Guatemala tiene que tener acceso a todos los documentos militares no hay tal secreto militar ya que no hay guerra esto es un crimen!
  7. Fernando Mendizabal:
    Don Acisclo pregunta quien dio la Orden?



    estoy seguro que varias personas que hasta la fecha siguen lucrando, impunes en sus organizaciones, siendo parte a su vez del gobierno mas corrupto de la Historia de Guatemala (FRG)son lo que ordenaron esto. Saben de quienes hablo, pues del Terrorista de la Guerrilla Guatemalteca Edgar Gutierrez, Ronalth Ochaeta y la ODHA en pleno, ello son lo que ordenaron y orquestaron esta monstrosidad Juridica, ellos ordenaron esto tarde o temprano la verdad alcanza a la mentira y se conocera la relacion entre estes malos guatemaltecos con el crimen organizado que efectuo el crimen de Mosneñor Gerardi.



    porque no investigan las cuentas de estos individuos, de donde sacan plata para esos grupos que les dan seguridad, revisen las cuentas de ellos antes de estos se sumen a la CICIG, haganlo y veran que son millonarios gracias a lucrar en nombre de Monseñor Gerardi y la Venta del REMHI.
  8. adiaz barrientos rovidio:
    soy una persona que actualmente tengo un pariente en el hospital roosevelth internando por problemas en los riñones y me he podido dar cuenta de la falta de atenciòn, prepotencia y mal trato del pesonal aun que no es de todos, y sin contar que todo lo que el paciente nesecita hay que correr a comprarlo donde lo encuentre mas barato si no lo encuentra en la farmacia del hospital.

    mi familia se ha encontrado con que el inspector que realiza las emodialisis no es trabajador del hospital y por tal razon impone una cuota de Q500.00 por cada emodialisis que realiza y cuando lo llaman para dicho tratamiento llega hasta el dia siguiente y no cuando el paciente lo nesecita por lo que nos llevò a hablar con la trabajadora social para lograr un descuento, y argumentan que es una donacion la que hay que pagar y uno mismo tiene que comprar todos los accesorios que se utilizan para realizarla.

    hago este comentario en base al la entrebista realizada el dia de ayer al presidente de la republica sobre la crisis hospitalaria en donde respondiò que no hay ninguna crisis y que todo està normal.

    si todo està normal como el dijo por que los guatemaltecos tenemos que pagar por los servicios y todo lo que senecita para los tratamientos requerios en dicho hospital si es publico?.
  9. Fernando Mendizabal:
    Sabe algo Doctor, desde la captura de los Lima y Villanueva, de manera arbitraria y violadora de toda garantia constitucional, los jueces pesquisidores, el MP y otros entes que aun no sales a luz, se dedicaron a desechar las pruebas de descargo, tanto documentales, tecnicas, testimoniales y cientificas, a modo de hacer ver ante la opinion publica que los ahora prisioneros politicos eran culpables.



    EN criminologia doctor, las hipotesis deben ser comprobadas o desechas y no aplicadas porque es la que mas conviene. Lima no debe preguntarse nada, ni preguntar nada, lo que si se debe preguntar USTED doctor, es porque estaba Miguel Angle Albizures en la escena del crimen? porque estaba Helen Mack? porque estaban gentes de diversos sectores en a escena del crimen como que era una piñata la que se habia reventado. porque los jueces y fiscales no preguntaron que el accionar de estos seres no fue el correcto y que si sirvieron para manipular y alterar la escena del crimen. que fue lo que preguntaron a estos tipos y tipas en juicios? temas "historicos" pero sobre el asesinato de Gerardi no sabian ni rosca. A se me olvidaba que hacia ahi Garcia Pontaza (Aslatabancos) y Ana Lucia Escobar (Hija de Efrain Hernadez) porque no se les cuestiono eso. Doctor mejor siga con el tema Electoral que ahi sus comentarios son atinados y no trate de poner a personas en lugares que usted no tiene la prueba concreta y por favor no trate de reforzar al Libro de Goldman, ya que las fuentes de ese autor son fuentes de quinta categoria y basadas en rumores y supuestos. mejor la campaña electora doctor y vuelva a ver la pagina www.capitanblima.com y vea con sus ojos la verdad de las cosas. a menos que no quiera verlo, entonces sera su decision.
  10. Jorge Aparicio G.:
    Pense muy bien contestarle a este resentido social que se hace llamar Alder, creo queusa seudonimo, como lo hacen todos los cobardes, que tiran la piedra y esconden la mano. Pero dejeme hacerle una pregunta Señor Alder, como califica usted el gobierno de Hugo Chavez? y se lo pregunto porque en la actualidad todo el mundo se tira de los pelos por este gobierno "dictatorial" o no? y creo que entre esos debe estar usted, si su respuesta es como creo que sera, entonces otra pregunta como cataloga el gobierno de Fidel Castro?. Espero leer lo que escriba y asi poder hacerme una buena fisonomia de usted. Y le duela donde le duela, seguire defendiendome porque no soy ni he sido criminal, tengo la conciencia en paz y puedo levantar la cara en donde sea y con quien sea. Lo unico que hice y ahora me arrepiento de todo corazon, es haber defendido la libertad de las genetes de este pais y que si no hubiera sido por los soldados, especialista y oficiales muertos usted no tendria la libertad que tiene de expresarse como le venga en gana de lo contrario estaria buscando como desertarse de su idilico pais. Que Dios le bendiga señoir Alder.
  11. Manuel Aler:
    Coronel Aparicio, lo de resentidos se lo dejo a los militares que fueron utilizados para defender los intereses de sus patrones y que nunca podrán ser como ellos; solo sus guaruras.

    Un poco de coherencia por favor, ¿que tienen que ver Chávez y Castro? en este blog. Como todos los gobiernos tendrán sus luces y sus sombras y allá sus pueblos y sus luchas.

    El asunto aquí es sobre sus colegas, tan aficionados a involucrarse en asuntos escabrosos.

    Que bueno que Ud. no se embarró y puede dar la cara. Lamentablemente un alto porcentaje de quienes se autonombran "defensores de la libertad" en Guatemala, se consumen en su culpa asesina, odiando a quienes amamos y respetamos la vida y la dignidad humana por encima de los intereses económicos, políticos e ideológicos de unos cuantos.

    Que la vida le sea generosa.
  12. alejandro oliva:
    Por toda la delincuencia, que ocurre en Guatemala, la inseguridad,no existe nadie capas de aser algo ni el proppio presidente de la republica de esclarecer todos los crimenes que ocurren todo queda impune ya tenemos miedo de regresar a nuestro pais, ahora se vuelto guarida de corruptos, ahora meten inocentes en la carcel, y los culpables gozan de buenas vidas pinches gobiernos tenemos miedo de decir algo porque no hay libertad de expresion, todos mis compatriotas solo queda decirles que Dios los guarde porque aya no hay seguridad.todos los delicuentes ya trabajan dentro del mismo gobierno, liberen a los inocentes, metan a los culpales a la carcel asesinos, asesinos,asesinos la justicia divina es la unica que queda esperar? muchas gracias LOS ANGELES CALIFORNIA.

Agregar comentario:


Nos interesa su opinión

Antes de enviar sus comentarios, recuerde que todos los mensajes son revisados, y de ser necesario también editados, previo a su publicación para evitar:

  • Mensajes firmados con anónimos, pseudónimos o sólo iniciales
  • Direcciones de correo inválidas
  • Palabras soeces
  • Comentarios fuera de tópico.

Gracias por su participación y recuerde que este espacio busca promover el diálogo y no la confrontación.

(obligatorio)


Captcha (obligatorio)