Temp. actual

clima
24°C

Prob. de lluvia

lluvia
80%

Compra

  • 7.68
  • dolar

    Venta

  • 7.86
  • logoep

    Guatemala, sábado 11 de junio de 2005

    facebook twitter youtube instagram mail rss

    OPINIÓN

    ¿Reforma de la Ley de Amparo?

    eleditorial

    El miércoles pasado, los presidentes de los Organismos Legislativo, Ejecutivo y Judicial coincidieron en que debía reformarse la Ley de Amparo, a cuyas disposiciones atribuyen el retraso de los procesos judiciales.

    El miércoles pasado, los presidentes de los Organismos Legislativo, Ejecutivo y Judicial coincidieron en que debía reformarse la Ley de Amparo, a cuyas disposiciones atribuyen el retraso de los procesos judiciales. Cabe señalar que el amparo es un recurso procesal expedito que pueden utilizar los interesados para que se restablezca la plena vigencia de sus derechos constitucionales y legales, cuando estos se vieren amenazados o violados por alguna autoridad.

    No hay ámbito que no sea susceptible de amparo. No dudamos de que los susodichos presidentes tengan muy buena intención ni que deseen el mejoramiento de nuestro ordenamiento jurídico; sin embargo, debe tenerse presente que muchas veces el problema no está en las leyes, sino más bien en la interpretación y aplicación de las mismas.

    En Guatemala, hasta el año 1986 la interposición de un amparo era prohibitiva, al extremo que los litigantes y sus abogados podían parar presos por atreverse a accionar de amparo. La negación del derecho a buscar amparo llegó a tal punto que, a principios de la década de los 50, el Congreso destituyó a la Corte Suprema de Justicia en pleno por haber admitido para su trámite un amparo contra la aplicación de la Ley Agraria (Decreto 900). No obstante, hoy por hoy, después de escasos 20 años de vigencia de un amparo irrestricto, nuevamente se alzan voces en pos de que la interposición del amparo vuelva a restringirse y castigarse, con el objetivo de evitar un supuesto abuso del amparo en el marco de los procesos judiciales.

    Sin negar que siempre puede mejorarse la Ley de Amparo, creemos que lo primero que debe hacerse es establecer, con absoluta certeza, si efectivamente las disposiciones legales son las causantes del retraso de los procesos judiciales o si, por el contrario, son los mismos operadores de justicia los que están interpretando y aplicando indebidamente dichas normas.

    Uno de los problemas recurrentes se presenta cuando, a pesar de que el tribunal correspondiente no concede el amparo provisional (suspensión del proceso judicial), el tribunal ordinario de todas maneras no continúa con el trámite del respectivo proceso judicial, simplemente porque se le antoja así. Otro caso muy común se da cuando el tribunal ordinario suspende el trámite del proceso judicial, a pesar de que el tribunal no decretó amparo provisional ni pidió que se le remitiera el proceso. Por otro lado, una reforma de la Ley de Amparo no debería limitarse a confirmar los criterios de inadmisión del amparo que ya ha sentado la Corte de Constitucionalidad, porque sería ocioso y poco edificante.

    eleditorial

    10 junio 2005

    COMENTARIOS
    Reglas para comentar en el foro

    Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente. Se prohíben mensajes que contengan:

  • Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
  • Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
  • Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
  • Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine

  • Mensajes de contenido pornográfico
  • Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
  • Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.

    Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.



    Agregar su comentario
    comments powered by Disqus

    PARA LEER

    La inflación guatemalteca

    Édgar Balsells

    Mujeres contra las armas

    Anamaría Cofiño K.

    Los hermanos Venegas

    Rigoberto Juárez-Paz

    Conclusión

    Jorge Palmieri

    OPINION
    JOTA C
    ENCUESTA
    ¿Cree usted que despenalizar el tránsito y consumo de droga en Guatemala, ayudará a la lucha contra el narcotráfico?

    44%: Si
     
    55%: No
     

    Marca Registrada © Aldea Global, S.A. (elPeriódico)

    AYUDA

    NUESTRA REDACCIÓN

    CONTACTO

    AVISO LEGAL

    15 avenida 24-51 zona 13, Guatemala, Guatemala PBX: (502) 2427-2300

    Mas en esta seccion

    Dos Estados distintos

    Publicado:(2014-07-29)

    /es/20140729/opinion/251624/

    Nuestra presencia en el primer encuentro internacional

    Publicado:(2014-07-29)

    /es/20140729/opinion/251622/

    Violencia al volante; muerte segura

    Publicado:(2014-07-29)

    /es/20140729/opinion/251611/

    El cisne negro de las elecciones institucionales

    Publicado:(2014-07-29)

    /es/20140729/opinion/251610/

    Los niños como víctimas, venden

    Publicado:(2014-07-29)

    /es/20140729/opinion/251609/

    2 de agosto de 1954

    Publicado:(2014-07-29)

    /es/20140729/opinion/251608/

    Tiempos de cambios profundos

    Publicado:(2014-07-28)

    /es/20140728/opinion/251575/

    Derecho de resistencia del pueblo

    Publicado:(2014-07-28)

    /es/20140728/opinion/251566/

    El costo de postergar indefinidamente

    Publicado:(2014-07-28)

    /es/20140728/opinion/251565/

    Sonrisas presidenciales

    Publicado:(2014-07-28)

    /es/20140728/opinion/251564/

    Negarnos el desarrollo

    Publicado:(2014-07-28)

    /es/20140728/opinion/251563/

    ¿Cómo así de que hay que penalizar la migración?

    Publicado:(2014-07-28)

    /es/20140728/opinion/251562/

    IV Congreso Nacional de Pueblos, Comunidades y Organizaciones

    Publicado:(2014-07-28)

    /es/20140728/opinion/251561/

    Guatemala mejora su desarrollo humano

    Publicado:(2014-07-28)

    /es/20140728/opinion/251560/

    Las marcas acompañaron a los equipos

    Publicado:(2014-07-28)

    /es/20140728/opinion/251559/

    Un minuto

    Publicado:(2014-07-28)

    /es/20140728/opinion/251558/

    Lecciones del Mundial

    Publicado:(2014-07-26)

    /es/20140726/opinion/251499/

    La bomba de tiempo

    Publicado:(2014-07-26)

    /es/20140726/opinion/251498/

    Por un modelo para la vida

    Publicado:(2014-07-26)

    /es/20140726/opinion/251497/

    ¿El fin de la historia?

    Publicado:(2014-07-26)

    /es/20140726/opinion/251496/

    Los beneficios de la tercerización de los servicios de TI

    Publicado:(2014-07-26)

    /es/20140726/opinion/251495/

    ¿Invertimos suficiente?

    Publicado:(2014-07-25)

    /es/20140725/opinion/251442/

    Que concluya el golpe de Estado

    Publicado:(2014-07-25)

    /es/20140725/opinion/251441/

    La estructura del soborno

    Publicado:(2014-07-25)

    /es/20140725/opinion/251440/

    Horror

    Publicado:(2014-07-25)

    /es/20140725/opinion/251439/

    La Corte Internacional Anticorrupción

    Publicado:(2014-07-25)

    /es/20140725/opinion/251438/

    Los niños migrantes

    Publicado:(2014-07-25)

    /es/20140725/opinion/251437/

    Cuadrantes

    Publicado:(2014-07-25)

    /es/20140725/opinion/251436/

    ¿Emergentes o maduras? 

    Publicado:(2014-07-25)

    /es/20140725/opinion/251435/

    Más deuda programada

    Publicado:(2014-07-24)

    /es/20140724/opinion/251377/

    El TSE, desafiado

    Publicado:(2014-07-24)

    /es/20140724/opinion/251376/

    Una posible solución para la crisis

    Publicado:(2014-07-24)

    /es/20140724/opinion/251375/

    De importancia capital

    Publicado:(2014-07-24)

    /es/20140724/opinion/251374/

    Hablando franco

    Publicado:(2014-07-24)

    /es/20140724/opinion/251373/